Par Manolis Kapsis

Certains ont attribué cela à l’inexpérience des nouveaux cadres du PASOK qui, bien qu’étant des débutants, se sont battus pour les fenêtres. Comme Eleni Chronopoulou lisant son carnet et confondant que la classe moyenne n’est pas taxée, ils le sont, ou Parastatidis ouvrant le numéro de l’ENFIA alors que tout le monde ne jure que par le livre de Mitsotakis sur les réductions d’impôts. Ça peut être comme ça.

Mais l’accusation portée par Kyriakos Mitsotakis à Nikos Androulakis selon laquelle le PASOK est devenu un SYRIZA, même si l’accusation est exagérée et a à voir avec la « concrétisation » des électeurs centristes soutenant ND, l' »ultra-anti-droite », a voté Le tournant du mouvement de changement est interprété différemment. Le PASOK est soucieux de gagner du terrain aux dépens du parti d’Alexis Tsipras et de devenir ainsi la force dominante du parti de centre-gauche. Même l’opposition officielle, pourquoi pas? Maintenant que les actions d’Alexis Tsipras chutent, tout le monde se précipite pour lui couper la parole. Même la vie.

Le PASOK est similaire à SYRIZA en ce sens qu’il revendique les voix de SYRIZA. Si facile.

Pourtant, le fanatisme anti-droite – qui rappelle un peu le vieux PASOK des années 1980, remis à la mode par l’anachronisme d’Alexis Tsipras – conduit à des contradictions et à des absurdités. Prenons par exemple les propos de Dimitris Mantzou, attaché de presse du parti, qui a accusé l’ancien Premier ministre de s’écarter des voies antidémocratiques en recherchant à tout prix l’indépendance et en menaçant de troisièmes élections en août. Quelle est la raison de la colère de M. Manju ?

Comme l’a dit le partenaire de Nikos Androulakis, si l’autonomie n’est pas atteinte, au lieu de faire du chantage avec de nouvelles élections, M. Mitsotakis devrait chercher les raisons et trouver les procédures et les partenaires pour prendre le pouvoir. Très beau.

Même si les raisons pour lesquelles l’autonomie n’est pas atteinte dépendent bien sûr du système électoral, du nombre de partis représentés au Parlement et du bonus de 50 sièges. Quelle analyse Kyriakos Mitsotakis devrait-il faire dans une victoire de 40 % ? Peut-être devrait-il se demander pourquoi les électeurs l’ont « rejeté » et ne lui ont pas donné 50% ?

Plus étrange encore est l’affirmation qu’il doit trouver des partenaires et former un gouvernement à tout prix. Une demande juste peut-être au nom de la stabilité et de la fin des prochaines élections, mais totalement écartée par un parti qui affirme ne vouloir en aucun cas participer à un gouvernement de coalition. Autrement dit, où Mitsotakis trouvera-t-il des partenaires lorsque tous les candidats possibles, comme c’est le cas aujourd’hui, déclareront leur rejet ? Pour l’obliger ? Le leur imposer ? Les menotter et les frapper à la tête avec un revolver ? Qu’en pense M. Manzos ? Il ne nous l’a pas expliqué.

Et si former un gouvernement et ne pas aller à une troisième élection est si exigeant, pourquoi le PASOK ne se déclare-t-il pas prêt à se retirer et à assumer les coûts de la collaboration avec la ND ?

Nikos Androulakis a exclu la possibilité d’une coopération entre le PASOK et la ND après l’élection « même s’il dispose de 148-149 sièges », notant qu' »il n’y a pas de marge de convergence programmatique avec la ND ». Le président est clair – même si ces dernières années, il a dit qu’il y avait une raison de coopérer tant que Mitsotakis y va – et bien sûr il y a une explication : le coût que le PASOK paie en cas d’implication du gouvernement avec la Nouvelle Démocratie doit être élevé , ou sont considérés comme élevés, et exorcisent toute possibilité de ce type. Kyriakos Mitsotakis aide également ceux qui veulent l’indépendance dans tous les cas.

Mais Nikos Androulakis, fidèle aux diktats de la rhétorique anti-droite, dit le contraire. Que « la vraie crainte n’est pas le manque de gouvernance, mais la toute-puissance du système de pouvoir de M. Mitsotakis, qui a prouvé qu’il ne respecte pas les impôts du peuple grec, a quitté le système national de sécurité sociale et le système éducatif à merci alors que son programme de logement a déjà échoué.

Le président a peut-être raison, mais si notre crainte de l’élection du 25 juin n’est pas le manque de gouvernance mais la toute-puissance de Kyriakos Mitsotakis, il n’y a qu’une seule solution. Bien sûr, le PASOK ne devrait pas avoir plus d’eurodéputés pour qu’on entende plus souvent Michalis Katrinis dans la salle plénière. Il ne sera pas très efficace, n’en déplaise aux interventions novatrices et importantes du député qui a remplacé Nikos Androulakis lors de la précédente législature.

La solution est que Mitsotakis ne devienne pas indépendant et que le PASOK entre au gouvernement comme second partenaire pour mettre un coup d’arrêt au pouvoir absolu de la Nouvelle Démocratie. Mais le PASOK refuse.

Il existe une solution; Qu’est-ce que M. Manzos et le reste du PASOK entendent par là ? Ils ne le disent pas publiquement, peut-être par honte, mais les responsables du PASOK suggèrent que s’il le souhaite, Kyriakos Mitsotakis peut former un gouvernement avec les affiliés de droite susceptibles d’être représentés au nouveau parlement. Velopoulos, Niki and Co. Pourquoi pas, disent-ils, il y a plus de choses qui les relient que de les diviser.

Je ne tiens pas compte du fait qu’il n’est pas disponible en tant que partenaire et bien sûr une telle coopération est refusée. Laissant de côté la mauvaise surprise et si la proposition du PASOK pour le nouveau gouvernement, c’est-à-dire que les différents députés Velopoulos sans cervelle (indulgents) prennent les ministères, est une perspective positive pour le pays.

Je reviens à Nikos Androulakis qui l’a dit récemment. que « la déclaration publique de soutien de Failos Kranidiotis à la Nouvelle Démocratie représente la révélation de l’aventurisme du système de pouvoir de Kyriakos Mitsotakis, qui après les écoutes téléphoniques et les attaques contre les autorités indépendantes et les partis satellites est également exposé et montre les pièges dangereux de notre système. » système politique loin de la normalité européenne ».

En d’autres termes, toute coopération avec de tels sous-comités relève de l’aventurisme et éloigne notre système politique de la normalité européenne. Correct. Que fait le PASOK ?

Je soupçonne, ou j’espère, qu’il s’agit de manifestations d’hystérie anti-droite qui s’atténueront après les élections et qui verront le PASOK revenir à l’opposition bien intentionnée et institutionnalisée qui l’a caractérisé dans le passé. En outre, la conclusion la plus importante des élections est que le modèle SYRIZA a échoué. Pourquoi Nikos Androulakis voudrait-il l’imiter ? Mais ici, nous le reverrons (espérons-le).