En 2003, j’avais réalisé une série de documentaires pour l’ERT3 en prévision de l’adhésion de dix pays à l’Union européenne l’année suivante.
Avec feu le journaliste respecté Spyros Pagiatakis, nous avons visité les trois pays baltes que le Premier ministre visite ces jours-ci.
Nous nous étions retrouvés dans un paysage inconnu, inhabituel pour nos expériences. A Riga, la capitale de la Lettonie, ou à Vilnius, la capitale de la Lituanie, je ne me souviens plus exactement, nous avons également demandé un représentant de l’ambassade de Grèce.
Nous avons rencontré un consul honoraire qui y vivait depuis des années et qui nous a dit qu’il n’y a pas de mission diplomatique plus avancée dans les pays baltes que lui.
Les intérêts de la Grèce et, bien sûr, ses relations avec les pays baltes n’exigeaient pas une haute représentation diplomatique. Aujourd’hui, les choses ont changé.
J’ai préparé ce rapport historique pour poser la question : Qu’est-ce qui a causé la visite de plusieurs jours de MK Mitsotakis dans les pays baltes ?
Jusqu’à présent, j’ai eu deux réponses à cette question.
Le premier est financier. Les pays baltes disposent d’un niveau élevé de technologie développée dans divers domaines d’intérêt pour la Grèce. Même lorsque j’ai visité Tallinn, en Estonie en 2003, le gouvernement a rencontré les ordinateurs devant les ministres. Depuis, ils ont introduit le numérique dans leur quotidien.
Il est possible que le Premier ministre ait effectué une visite relativement longue dans le but de moderniser le pays sur le plan technologique. Après tout, l’une des sociétés de téléphonie mobile dans les premières années de l’introduction du genre dans notre vie quotidienne était NOKIA, dont le PDG, si je ne me trompe pas, était le secrétaire à la jeunesse de KK Finlande. Ne me dites pas que la Finlande ne fait pas partie des pays baltes. Je sais. Mais regardez l’histoire.
Mais le plus important est la deuxième raison, que certains considèrent comme la raison de la visite du Premier ministre.
Cette deuxième raison conduit M. Mitsotakis à effectuer essentiellement une mission pour le compte des États-Unis.
La réalisation de la nouvelle ligne de partage du Rimland du détroit de Béring au Suez se réalise lentement, comme le montre la carte du Centre Méditerranéen d’Etudes Stratégiques (FMES).
Cette ligne traverse les pays baltes, coupant essentiellement une partie de la Turquie, sa partie européenne et les côtes de l’Asie Mineure. Est-il exagéré de penser qu’une telle politique pourrait être un plan américain ?
Pas quand on pense à la carte du colonel américain Ralph Peters au début des années 2000 qui divisait effectivement le pays.
Bien sûr, nous ne soutenons pas les scénarios imaginatifs. Nous avons besoin de beaucoup de preuves pour arriver à de telles estimations. Mais les Américains semblent commencer à réaliser que la Turquie est un fait accompli pour l’Occident. Et en effet, comme nous l’avons longtemps soutenu, il en est ainsi.
La Turquie veut gagner des degrés d’autonomie vis-à-vis de l’Occident qui lui permettront de manœuvrer entre l’Ouest et l’Est. Mais cela peut être toléré dans une certaine mesure.
La Turquie défie les États-Unis. Les États-Unis le tolèrent, mais il y a des limites à la tolérance américaine. La politique de la Turquie en Libye, les actions exagérées d’Erdogan par Poutine et la demande du président turc pour la construction d’une deuxième centrale nucléaire en Turquie par une entreprise russe (la première à Akuyu, la seconde à Sinop) et les rumeurs (non confirmées à moment) ) que la Russie fait d’Akuyu sa base navale) commencent à inquiéter les centres de décision politique à Washington.
Certains éléments significatifs du mécontentement américain à l’égard de la Turquie sont :
-Le texte du Conseil de sécurité sur le renouvellement de la présence de la force de l’ONU en Libye, qui fait référence à l’article 6 du Forum libyen pour le dialogue politique, qui précise que le gouvernement intérimaire n’a pas le droit de conclure des accords dans ce ce qui lie le pays sur le long terme, référence claire au mémorandum turco-libyen.
– Exactement les mêmes choses ont été officiellement déclarées hier par le représentant du ministère des Affaires étrangères.
-Le soutien que les États-Unis apportent aux Kurdes de Syrie, ce qui inquiète trop la Turquie car cela les relie à juste titre à leurs problèmes existentiels.
– L’exercice de l’armée de l’air américaine au-dessus des territoires occupés avec des F-22 ultramodernes, que les États-Unis ne vendent à aucun pays et qui, comme le disent des pilotes expérimentés, sont mieux achetés à la Grèce qu’aux F-35. Il est rappelé que le survol d’avions américains au-dessus du nord de Chypre a eu lieu avec l’autorisation du gouvernement chypriote.
– Il est également significatif, bien que nous ayons ici affaire à la justice américaine, que la Cour suprême des États-Unis ait rejeté la demande de la Turquie de revoir les deux décisions de première instance sur les incidents survenus devant la résidence de l’ambassade de Turquie à Washington.
Tout cela – et bien plus encore – montre que quelque chose est en train de changer dans la région.
Et c’est alors que MK Mitsotakis a expliqué qu’il avait quelque chose en tête. Il croit qu’il a fait ce qu’il fallait quand on repense à sa déclaration selon laquelle nous sommes du bon côté de l’histoire.
Cela deviendra bien sûr évident une fois le puzzle terminé.
Cependant, celui qui sera mis à l’épreuve par les développements sera l’Europe. Comme nous le verrons. Nous sommes au début de changements décisifs.
Lettonie
https://www.youtube.com/watch?v=0ODWBBcPJ_4
Lituanie
https://www.youtube.com/watch?v=0ODWBBcPJ_4
Estonie
En 2003, j’avais réalisé une série de documentaires pour l’ERT3 en prévision de l’adhésion de dix pays à l’Union européenne l’année suivante.
Avec feu le journaliste respecté Spyros Pagiatakis, nous avons visité les trois pays baltes que le Premier ministre visite ces jours-ci.
Nous nous étions retrouvés dans un paysage inconnu, inhabituel pour nos expériences. A Riga, la capitale de la Lettonie, ou à Vilnius, la capitale de la Lituanie, je ne me souviens plus exactement, nous avons également demandé un représentant de l’ambassade de Grèce.
Nous avons rencontré un consul honoraire qui y vivait depuis des années et qui nous a dit qu’il n’y a pas de mission diplomatique plus avancée dans les pays baltes que lui.
Les intérêts de la Grèce et, bien sûr, ses relations avec les pays baltes n’exigeaient pas une haute représentation diplomatique. Aujourd’hui, les choses ont changé.
J’ai préparé ce rapport historique pour poser la question : Qu’est-ce qui a causé la visite de plusieurs jours de MK Mitsotakis dans les pays baltes ?
Jusqu’à présent, j’ai eu deux réponses à cette question.
Le premier est financier. Les pays baltes disposent d’un niveau élevé de technologie développée dans divers domaines d’intérêt pour la Grèce. Même lorsque j’ai visité Tallinn, en Estonie en 2003, le gouvernement a rencontré les ordinateurs devant les ministres. Depuis, ils ont introduit le numérique dans leur quotidien.
Il est possible que le Premier ministre ait effectué une visite relativement longue dans le but de moderniser le pays sur le plan technologique. Après tout, l’une des sociétés de téléphonie mobile dans les premières années de l’introduction du genre dans notre vie quotidienne était NOKIA, dont le PDG, si je ne me trompe pas, était le secrétaire à la jeunesse de KK Finlande. Ne me dites pas que la Finlande ne fait pas partie des pays baltes. Je sais. Mais regardez l’histoire.
Mais le plus important est la deuxième raison, que certains considèrent comme la raison de la visite du Premier ministre.
Cette deuxième raison conduit M. Mitsotakis à effectuer essentiellement une mission pour le compte des États-Unis.
La réalisation de la nouvelle ligne de partage du Rimland du détroit de Béring au Suez se réalise lentement, comme le montre la carte du Centre Méditerranéen d’Etudes Stratégiques (FMES).
Cette ligne traverse les pays baltes, coupant essentiellement une partie de la Turquie, sa partie européenne et les côtes de l’Asie Mineure. Est-il exagéré de penser qu’une telle politique pourrait être un plan américain ?
Pas quand on pense à la carte du colonel américain Ralph Peters au début des années 2000 qui divisait effectivement le pays.
Bien sûr, nous ne soutenons pas les scénarios imaginatifs. Nous avons besoin de beaucoup de preuves pour arriver à de telles estimations. Mais les Américains semblent commencer à réaliser que la Turquie est un fait accompli pour l’Occident. Et en effet, comme nous l’avons longtemps soutenu, il en est ainsi.
La Turquie veut gagner des degrés d’autonomie vis-à-vis de l’Occident qui lui permettront de manœuvrer entre l’Ouest et l’Est. Mais cela peut être toléré dans une certaine mesure.
La Turquie défie les États-Unis. Les États-Unis le tolèrent, mais il y a des limites à la tolérance américaine. La politique de la Turquie en Libye, les actions exagérées d’Erdogan par Poutine et la demande du président turc pour la construction d’une deuxième centrale nucléaire en Turquie par une entreprise russe (la première à Akuyu, la seconde à Sinop) et les rumeurs (non confirmées à moment) ) que la Russie fait d’Akuyu sa base navale) commencent à inquiéter les centres de décision politique à Washington.
Certains éléments significatifs du mécontentement américain à l’égard de la Turquie sont :
-Le texte du Conseil de sécurité sur le renouvellement de la présence de la force de l’ONU en Libye, qui fait référence à l’article 6 du Forum libyen pour le dialogue politique, qui précise que le gouvernement intérimaire n’a pas le droit de conclure des accords dans ce ce qui lie le pays sur le long terme, référence claire au mémorandum turco-libyen.
– Exactement les mêmes choses ont été officiellement déclarées hier par le représentant du ministère des Affaires étrangères.
-Le soutien que les États-Unis apportent aux Kurdes de Syrie, ce qui inquiète trop la Turquie car cela les relie à juste titre à leurs problèmes existentiels.
– L’exercice de l’armée de l’air américaine au-dessus des territoires occupés avec des F-22 ultra-modernes, que les États-Unis ne vendent à aucun pays et qui, comme le disent des pilotes expérimentés, sont mieux achetés à la Grèce qu’aux F-35. Il est rappelé que le survol d’avions américains au-dessus du nord de Chypre a eu lieu avec l’autorisation du gouvernement chypriote.
– Il est également significatif, bien que nous ayons ici affaire à la justice américaine, que la Cour suprême des États-Unis ait rejeté la demande de la Turquie de revoir les deux décisions de première instance sur les incidents survenus devant la résidence de l’ambassade de Turquie à Washington.
Tout cela – et bien plus encore – montre que quelque chose est en train de changer dans la région.
Et c’est alors que MK Mitsotakis a expliqué qu’il avait quelque chose en tête. Il croit qu’il a fait ce qu’il fallait quand on repense à sa déclaration selon laquelle nous sommes du bon côté de l’histoire.
Cela deviendra bien sûr évident une fois le puzzle terminé.
Cependant, celui qui sera mis à l’épreuve par les développements sera l’Europe. Comme nous le verrons. Nous sommes au début de changements décisifs.
Lettonie
https://www.youtube.com/watch?v=0ODWBBcPJ_4
Lituanie
https://www.youtube.com/watch?v=0ODWBBcPJ_4
Estonie
« Organisateur incurable. Joueur. Étudiant. Passionné de Twitter. Geek des voyages. Totalement introverti. Nerd de la musique. »
