Un chroniqueur bien connu de The Observer, Sunday’s Guardian, démissionne après 20 ans de carrière pour « raisons de santé ». La direction du journal a salué son travail « brillant » et « pointu ».

Cependant, un journaliste d’investigation du Financial Times enquête déjà sur son cas. Il est prouvé que la personne qui a démissionné a harcelé sexuellement ses subordonnés pendant des années et que son départ était un moyen sûr de clore l’affaire.

Elle soumet un long rapport, mais il est « enterré » par le rédacteur en chef de son journal. Une journaliste d’investigation du New York Times, correspondante du journal américain au Royaume-Uni, commence alors sa propre enquête et s’entretient avec un total de plus de 35 journalistes du Guardian et du Financial Times.

Son rapport donne un aperçu de la relation compliquée des médias britanniques avec le mouvement #MeToo et de « l’omerta » qu’ils voient lorsque les accusés sont « leurs propres enfants ». Même si beaucoup de ces médias se déclarent partisans de #MeToo, ils conduisent à des révélations de scandales de harcèlement sexuel ou d’abus ailleurs.

Les sept plaintes

Le nom du chroniqueur d’Observer est Nick Cohen. Au total, sept femmes ont déclaré au New York Times qu’il les avait harcelées sexuellement, certaines à plusieurs reprises.

Trois d’entre eux l’ont fait nommément, les quatre autres ont demandé à rester anonymes par crainte de représailles. Mais le « New York Times » a recoupé à plusieurs reprises les sept témoignages.

Lucy Siegel a déclaré que Cohen lui avait attrapé le cul alors qu’elle se tenait devant la photocopieuse en 2001, lorsqu’elle a été embauchée pour la première fois par le Guardian. Heather Brooke, une journaliste d’investigation, a déclaré que quelque chose de similaire lui avait été fait dans les coulisses d’une remise de prix en 2008.

La rédactrice en chef et chroniqueuse Rebecca Watson a déclaré s’être pincée les fesses dans les coulisses du lancement d’un livre en 2009 (n’ayez pas peur des mots…).

Trois autres femmes ont décrit des expériences similaires dans des bars entre 2008 et 2015. Une septième a déclaré que Cohen avait proposé à plusieurs reprises de lui envoyer des images sexuelles en 2018 alors qu’elle travaillait comme correctrice non rémunérée. Selon dix de ses anciens collègues, hommes et femmes, la réputation de Cohen dans la salle de rédaction était bien connue et de nombreuses employées ont abandonné tout projet d’éviter d’être dans la salle avec lui.

tu n’as absolument rien fait

Encouragée par le mouvement #MeToo, Lucy Siegel a parlé au Guardian du harcèlement sexuel de Cohen en 2018 – une semaine plus tôt, le journal avait exhorté les lecteurs à signaler les cas de harcèlement sexuel au travail.

Et pourtant, elle n’a absolument rien fait pour traiter la plainte en son nom.

Le Guardian n’a commencé à enquêter qu’après que Seagle a partagé son expérience sur Twitter en 2021.

Sous-traitant l’affaire à un cabinet d’avocats, Cohen a d’abord été suspendu et a finalement quitté le cabinet discrètement, avec une lourde indemnité de départ et un accord mutuel de non-divulgation. Contacté par le NYT, il a d’abord tout nié, puis, sans aborder spécifiquement les sept allégations, a déclaré ce qui suit : « J’ai écrit à plusieurs reprises sur mon alcoolisme. Je suis devenu sobre il y a sept ans en 2016. Je repense à ma vie de toxicomane avec une profonde honte.

Enterrez le rapport

Tout cela aurait pu être révélé par Madison Mariage, la journaliste d’investigation multi-primée du Financial Times, au lieu de Jane Bradley, la journaliste du New York Times.

Dans un e-mail aux rédacteurs en chef en décembre 2022, la rédactrice en chef Rula Kalaf a répertorié l’enquête Mariaj sur l’abus de pouvoir comme l’une des priorités du journal pour l’année à venir.

« Aucun sujet ou scandale n’est tabou », avait alors assuré Kalaf. Et bien que Mariage ait parlé à cinq femmes qui avaient dénoncé Cohen plus tôt l’hiver dernier, Kalaf lui aurait dit de ne pas chercher d’autres sources.

En février, lorsque son rapport fut prêt, il l’informa qu’il ne pouvait être publié qu’en tant qu’article d’opinion. En fin de compte, il a décidé de ne pas le publier sur les pages d’opinion ou ailleurs, arguant que Cohen n’était pas assez important pour être une « histoire de FT ».

Le sombre secret du « Roi Soleil » de la télévision française.

Pendant 21 ans, de 1987 à 2008, Patrick Poivre d’Arbor, ou « PPDA » comme on l’appelle, a été l’animateur par excellence de la France.

Jusqu’à 10 millions de personnes, soit un sixième de la population du pays, le regardaient tous les soirs à 20 heures sur TF1, la plus grande chaîne de France. « Le roi soleil de la télévision française », l’appelaient-ils.

Alexis Levrier, historien des médias, a comparé le journal télévisé qu’il anime à une liturgie dans laquelle il « joue un rôle presque religieux ».

En même temps, PPDA était considéré comme une sorte d’incarnation de l’homme français idéal – plein de confiance en soi, intellectuel, mari, père et aussi un grand « charmeur ». Des articles de Paris Match le présentaient comme un parangon du charme français. Chaque portrait de lui dans la presse parlait de ses conquêtes. Il a maintenu ce profil en écrivant des livres comme Les femmes de ma vie.

Le procès

Et soudain, en février 2021, le journal Le Parisien révélait qu’une écrivaine de 38 ans, Florence Pourcelle, avait porté plainte contre Patrick Poivre d’Arbour, alors âgé de 73 ans, pour viol et agression sexuelle.

Plus précisément, elle l’a accusé de l’avoir violée en 2004 alors qu’elle avait 21 ans et de l’avoir forcée à se battre en 2009. Les autorités ont ouvert une enquête. Au total, 22 femmes ont témoigné contre le PPDA devant les enquêteurs, alléguant viol, agression sexuelle et harcèlement sexuel.

La presse a été inondée de reportages sur l’environnement « hypersexuel » entretenu par le PPDA au siège de TF1, poussant les jeunes travailleuses à avoir des relations sexuelles ou à les harceler. Quoi que les femmes aient fait, elles ont perdu, a déclaré Cécile Delary, 44 ans, qui a accusé le PPDA de l’avoir harcelée sexuellement alors qu’elle travaillait pour lui il y a deux décennies: lorsqu’elles se sont rendues à son bureau, elles ont été accueillies comme des « salopes » et leur carrière a été gâchée. pour toujours; s’ils rejetaient ses suggestions, leur carrière n’aboutirait à rien.

Dans les archives

En juin 2021, ces enquêtes ont été abandonnées, dans la plupart des cas parce que les incidents allégués étaient prescrits. Florence Porcell intente une nouvelle action en justice, cette fois assortie d’une action en dommages et intérêts. Une nouvelle enquête préliminaire a donc été ouverte en décembre 2021 et est toujours en cours. Au total, 19 femmes ont témoigné, 10 d’entre elles ont également porté plainte. En fait, la chambre criminelle de la cour d’appel de Versailles a élargi le champ des enquêtes pour inclure ce qui semble être des incidents prescrits – après tout, il n’y a pas nécessairement de délai de prescription lorsque les enquêteurs concluent que des incidents prescrits sont répétées et forment une série.

Le prix

Patrick Poivre d’Arbor lui-même nie tout, précisant que les femmes qui l’ont dénoncé étaient animées d’un désir de « vengeance » car « elles n’ont pas vu le regard, ou même un simple regard, d’un homme qu’elles admiraient autrefois avoir joui » . De son côté, il a porté plainte pour diffamation contre une dizaine de femmes. Il avait fait de même contre le journal Le Parisien, qui avait révélé le procès de Florence Pourcelle mais l’avait retiré en avril dernier. Dans un hommage rendu en octobre dernier à l’occasion du cinquième anniversaire du mouvement #MeToo, Le Monde soulignait le prix personnel et professionnel payé par de nombreuses femmes qui s’y sont opposées.