Peut-on évaluer la situation quelques mois après les élections au niveau international et national sans être accusé d’être des « prophètes » ?

Seulement si nous considérons les données objectives et les tendances existantes et non nos désirs.

Nous constatons une instabilité économique et géopolitique constante sur la scène internationale. Au contraire, il augmente considérablement.

La guerre en Ukraine s’étend avec des coups à l’intérieur de la Russie et avec une augmentation de l’aide occidentale d’une part et l’implication d’autres forces d’autre part. Une situation à long terme se développe dans laquelle l’ouest de l’Ukraine devient une zone tampon pour l’ouest et l’est de l’Ukraine pour la Russie. Cela signifie une guerre d’intérêts stabilisateurs et non de frictions entre adversaires, comme certains le croyaient.

Sur le plan économique, la superpuissance américaine est aux prises avec l’effondrement de trois banques, tandis que de nombreuses autres sont en difficulté alors que la hausse des taux d’intérêt fait baisser les prix des obligations. Quelque chose de similaire mais à plus petite échelle avec les banques européennes. Lagarde (EKT) annonce qu’il faut couper les aides sociales et les pays du Nord appellent à un retour à l’austérité des déficits et de la dette réduits. Le processus décisionnel des grands pays de l’Union européenne est guidé, à l’exception des nombreux et d’un petit groupe de pays qui prennent des décisions.

La Chine ouvre la voie à la fabrication et à l’établissement de commerce avec les pays BRICS dans leur propre monnaie, en contournant le dollar américain. La fabrication de produits en Europe ne semble pas se concrétiser de sitôt, tandis que la politique de retour de la haute technologie vers l’Occident semble un rêve. Seule la construction d’usines de semi-conducteurs en Amérique et en Allemagne est réalisée, et il s’agit d’un transfert de technologie de Taïwan vers les États-Unis et l’Allemagne, et non de la Chine.

Les guerres continuent en Afrique, principalement en raison de la concurrence pour les terres rares, le cobalt, l’uranium, le lithium et les produits agricoles. Tandis qu’en Asie, la « paix » russe ou chinoise prévaut.

Dans Turquie Si les kémalistes de l’alliance de Kilizdaroglu l’emportent, nous assisterons à un tournant pro-occidental, tandis qu’en cas de victoire d’Erdogan, le pays empruntera des voies de plus en plus indépendantes. Les pourparlers de Moscou dans les prochains jours avec les Turcs, les Russes, les Syriens et les Iraniens ouvriront la voie à un nouveau Moyen-Orient.

L’Europe est prise dans une dichotomie entre la pression américaine sur les gouvernements pour réduire les liens avec la Chine et la Russie et la pression des milieux d’affaires, et principalement des industriels, pour faire pression pour réduire les sanctions et ouvrir le commerce avec tous.

Le Sud est désindustrialisé et a des restrictions de la PAC sur la production agricole. L’Allemagne garde l’équilibre avec les pays de l’Est, désormais dépendants des États-Unis et de la Grande-Bretagne, mais tente de garder le sud sous contrôle pour le tourisme ou pour y installer ses retraités et RES qui saignent. La France tente d’élargir une alliance de pays méditerranéens et de maintenir ses partenariats nucléaires et militaires dans le sud et le golfe Persique, tout en perdant son influence dans la vieille Afrique francophone et l’Allemagne son ancienne puissance en Europe.

Le lendemain, l’Occident pourrait être en déclin, contraint d’utiliser son arsenal de guerre supérieur pour récupérer son espace vital. En attendant, nous verrons très probablement des conflits par procuration comme en Ukraine ou au Soudan.

La Grèce désindustrialisée, avec une production agricole en déclin et non coordonnée, risque de ne pas avoir d’aliments de base abordables dans ses grandes villes en période de crise alimentaire. Les gammes de produits étaient laissées aux commerçants qui cherchaient à s’enrichir en un jour. Il n’y a pas de centres de recherche réputés (publics ou privés) et tout est laissé au tourisme, connu pour son manque de sécurité et l’évasion fiscale. Le problème de productivité du pays n’est pas pris au sérieux.

Notre pays n’a d’autre choix que de renforcer son front politique intérieur avec la productivité de la production agricole et la haute technologie. Les relations commerciales avec tous les pays doivent être développées uniquement dans notre propre intérêt. L’équipement doit servir des besoins rationnels et non le sectarisme ou les intérêts égoïstes de certains.

En cas de victoire de la ND La privatisation des biens publics (santé, éducation, eau, électricité) conduira à l’instabilité sociale et augmentera les inégalités sociales. La logique du « donné » et du « pont par » dans les relations internationales compliquera également les relations économiques. L’omission de Chypre dans les nouvelles données énergétiques deviendra plus claire. En général, la stagnation et la politique conservatrice ne sont pas la meilleure recette dans un monde en mutation. Nous payons déjà la poursuite par le gouvernement actuel de la doctrine Molyviatis par « l’inaction » en politique étrangère.

En cas de victoire des forces progressistes de gauche, nous assisterons à une politique équilibrée de protection de la société, qui à son tour résistera aux bouleversements mondiaux. L’entrepreneuriat bourgeois respirera et la dynamique insipide de l’oligarchie financière sera réduite. On espère former un meilleur front avec les pays sociaux-démocrates du sud, des Balkans ou du nord ayant des intérêts communs.

Les relations avec la Turquie doivent prévenir les crises et favoriser le bon voisinage sans laisser de place à la remise en cause des droits souverains.

Surtout en cette période de transition vers un autre monde, il faut un cours sans arrière-pensées, qui vise soit la bonne emprise des grands pays, soit les relations internes aux partis.

Le pays est à nous. Assez de servitude envers les agents étrangers et nationaux.

(Nikos Toskas est un ancien ministre et lieutenant général.)