Je comprends d’après les nouvelles d’hier que d’une part le premier incendie majeur s’est déclaré dans le sud-ouest de la France qui a en fait traversé la frontière avec l’Espagne et a brûlé 9 500 acres et d’autre part cet équipement supplémentaire de lutte contre les incendies loué sera livré au pays un un mois plus tôt avec le début de la saison de lutte contre les incendies.

Mes pensées se sont immédiatement tournées vers les grands incendies qui avaient brûlé des dizaines de milliers d’hectares l’année précédente, frappant l’Attique, le nord de l’Eubée et d’autres régions d’une gravité particulière.

Face aux problèmes causés par la crise climatique, la société ne peut plus fermer les yeux et rester indifférente ou travailler avec les « rythmes habituels » du secteur public. Tout comme elle ne peut fonctionner avec les règles habituelles de civisme, qui au lieu de prévention et de précaution agissent souvent sans tenir compte des conséquences de comportements arbitraires, illégaux ou frivoles.

Il en va de même pour le système politique. Il n’est pas possible que le problème de la crise climatique et ses effets deviennent un outil politique pour épuiser le gouvernement respectif et que les propagandistes de certains mécanismes de partis tentent d’utiliser des événements similaires pour induire leur « dépression cinétique ».

Nous l’avons vu récemment avec la tragédie de Tempe, sauf que l’amertume et la colère honnêtes et implacables de la société ne se sont pas traduites en capital politique comme certains l’avaient espéré. La même chose s’est produite l’année dernière avec les incendies dans le nord de l’Eubée, lorsque l’argument de l’absence de perte de vie a été mis à mal pour tenter de « laver moralement » l’autre grande tragédie de ces dernières années, celle de Mati, en Attique.

Les partis politiques n’ont de présent et d’avenir que s’ils contribuent de manière positive et créative à résoudre les problèmes. Les cas où les partis épuisent leur réflexion et leur action en projetant des slogans négatifs peuvent apporter des avantages politiques temporaires ou même un pouvoir gouvernemental, mais à long terme, ils s’autodéstabilisent et conduisent à une attrition lente et angoissante.

Cela n’est pas dû à des causes métaphysiques ou à des stratagèmes néfastes de leurs adversaires, mais au simple besoin humain de faire face à des problèmes concrets sans cultiver l’inimitié et créer des ennemis à l’intérieur des portes. C’est dans la nature humaine de chercher une issue positive aux problèmes. Parce que c’est dans sa nature de mobiliser toutes ses forces face à des situations difficiles qui nécessitent une prise de décision immédiate et efficace.

Un exemple classique de cela a été l’attitude pendant la période de pandémie, lorsque SYRIZA, après avoir d’abord douté que la science découvrirait le vaccin, puis, par l’intermédiaire de propagandistes par procuration, a dissipé les doutes quant à son efficacité. En fait, il a nommé l’un d’entre eux comme candidat parlementaire pour les prochaines élections.

Ainsi, les efforts du pays en matière de sécurité sanitaire ont mis à mal le « câlin de bienvenue » des jeunes qui voulaient se rassembler sur les places « pour une bière et discuter » malgré l’interdiction. Vous ne pouvez pas proposer d’autres modèles de gestion et en même temps renforcer des comportements qui sapent même votre propre proposition. Au final, le dicton s’applique toujours : si vous faites pipi dans la mer, vous le trouverez toujours dans le sel.

Personne ne peut prétendre qu’un gouvernement a tout compris. Une telle chose, au-delà de l’évidente contrevérité, entre directement en conflit avec la réalité elle-même, mais l’essentiel est que tout gouvernement peut apprendre de ses erreurs, anticiper et prévenir la répétition des erreurs et des situations malsaines, et faire face aux urgences qui étaient la raison de la note d’aujourd’hui.

Certes, à l’heure des comptes, notamment sur des sujets qui touchent de larges couches de la population, comme l’impact de la crise climatique, le bilan des actions, tant au niveau de la prévention qu’au niveau de la réponse, devrait être positif pour société. Sinon tout a perdu son sens.