L’officialisation de l’abandon de la politique d’équilibre permanent concernant les équipements américains entre la Grèce et la Turquie est signalée par la décision de l’administration Biden d’autoriser le Congrès à vendre des chasseurs ultra-modernes F-35 de 5e génération à la Grèce et la vente problématique et les mises à niveau des F-16 à Turquie en raison des réactions des membres du Congrès et de l’imposition de conditions spécifiques.

Il est évident que même si la vente et la modernisation des F-16 à la Turquie sont approuvées, la Grèce aura plusieurs longueurs d’avance pour assurer la supériorité aérienne dans la mer Égée avec les F-35, et c’est quelque chose qui envoie un message clair à Ankara envoie la redistribution et la réorientation des décisions politiques et stratégiques américaines en Méditerranée orientale et la réticence de Washington à soutenir les politiques aventureuses d’Erdogan en blanc.

L’ancien ambassadeur de Turquie à Washington, Namik Tan, s’est dit satisfait de la manœuvre tentée par Washington dans un message sur Twitter, mais n’a pas tardé à admettre que « le déséquilibre de capacité entre les deux avions (le F-35 en Grèce et le F-16 en Turquie) est impressionnant ».

ABD Yönin, 🇹🇷’ye F16, 🇬🇷’a F35 aurait notifié le Congrès

Bildirim,2 ülke için şişi anda yaplmıştır. Birine evet,diğerine nayy demek hayli zordur

Dolayısyla, Yön hamlesini zekice kurgulamştır

Cependant, 2 avions arasndaki dengesizlgi diktat tomkidir ne peuvent pas

— Ambassadeur Namik Tan (@NamikTan) 13 janvier 2023

Le fait que le gouvernement Biden tente de faire dorer la pilule à Ankara et un « cadeau » dans la visite de Çavuşoğlu à Washington sur 16 F-16 en Turquie, que M. Erdoğan attendait pour qualifier en interne de « victoire » de son Des politiques de chantage et de menace envers T. Biden, mais aussi envers les organisations gréco-américaines, américano-juives et américano-arméniennes luttant contre une telle décision.

Mais pour la Turquie, qui reste exclue du programme F-35 (auquel elle avait participé dès le début avec une contribution de 1 milliard de dollars), le fait que les Américains libéralisent en même temps le processus de vente des F-35 Bien que La Grèce a posé des conditions, surtout la ratification de l’adhésion à l’OTAN par la Suède et la Finlande, cela peut difficilement être considéré comme un « succès » pour le gouvernement Erdogan.

D’autant plus que l’annonce de cette condition intervient au moment où la confrontation entre Ankara et Stockholm s’est intensifiée et où les responsables turcs ont déclaré que l’adhésion de la Suède à l’OTAN ne serait pas ratifiée tant que la libre activité des membres du PKK et des – opposants à la Suède sol continue le régime d’Erdogan.

Le gouvernement suédois, malgré les sérieuses concessions qu’il a faites face aux exigences de plus en plus extrêmes de la Turquie, a apparemment atteint ses limites et ne peut plus faire d’autres concessions qui affectent directement l’État de droit et les libertés individuelles garanties par la Constitution.

M. Kalin lui-même, dans un accord clair avec les Américains hier, a déclaré que l’Assemblée nationale turque « n’est pas en mesure d’approuver l’entrée de la Suède dans l’OTAN », soulignant qu’il faudrait au moins six mois pour faire avancer les changements législatifs en Suède qui plairaient à la Turquie.

Il serait humiliant pour M. Erdogan d’être contraint de l’extérieur à dicter la ratification du protocole d’adhésion de la Suède en échange de ventes de F-16.

Un obstacle encore plus grand aux plans de la Turquie est cependant soulevé par un grand nombre de membres du Congrès dirigés par le président de la commission sénatoriale des affaires étrangères, M. Menendez, qui s’est catégoriquement précipité immédiatement après la publication des intentions de l’administration Biden, pour déclarer que il n’autoriserait pas la vente de F-16 à la Turquie.

Dans une déclaration à Politico, M. Menendez a souligné : « Je m’oppose fermement à la vente de nouveaux avions F-16 à la Turquie proposée par l’administration Biden » et a critiqué le président turc pour continuer à « saper le droit international, les droits de l’homme et la démocratie. Ignore les normes et affiche un comportement inquiétant et déstabilisant envers les alliés voisins de l’OTAN. Jusqu’à ce qu’Erdogan cesse ses menaces, améliore son bilan en matière de droits de l’homme chez lui – y compris en libérant des journalistes et l’opposition politique – et commence à émerger comme un allié de confiance, je n’accepterai pas cette vente. »

La publication du plan du secrétaire d’État américain A. Blinken de se rendre en Grèce, en Israël et peut-être en Turquie et en Bulgarie est un développement important, car il ne s’agit pas seulement de l’Ukraine et du soutien aux sources d’énergie alternatives, mais aussi de la stabilité dans l’aile sud-est de la pays de l’OTAN et de la Méditerranée orientale.

Une série de dialogues stratégiques gréco-américains aura lieu à Athènes, tandis qu’en Israël, le programme 3+1 impliquant la Grèce, Israël, Chypre et les États-Unis sera convoqué, un développement montrant l’engagement de l’administration américaine envers cette relation stratégique avec la Grèce, mais également sous la forme polymère spécifique.

Au contraire, la visite de Blinken en Turquie devient absolument problématique car, à l’exception de la contribution de la Turquie à l’exportation de céréales ukrainiennes, les relations avec les États-Unis sont conflictuelles sur tous les autres sujets : relations avec la Russie, armements russes, relations avec l’Iran, intention de une nouvelle invasion du nord de la Syrie visant les alliés kurdes américains, l’intention de normaliser avec le régime d’Assad, les armes américaines, le séjour continu de F. Gülen en Pennsylvanie.

Et, bien sûr, les problèmes de l’agression de la Turquie contre la Grèce et de la remise en cause de la souveraineté grecque, qui menacent la sécurité régionale ainsi que l’efficacité et la cohérence de l’OTAN.

La partie américaine a déclaré à plusieurs reprises la nécessité d’abandonner la rhétorique agressive et de résoudre les différends par le dialogue, et on peut se demander si la visite de Blinken peut conduire à un apprivoisement de l’agression turque et à une baisse des tons nécessaires pour rétablir les canaux de communication entre les deux pays. .

Nous approchons du moment où le big deal d’Erdogan pour imposer de facto une « relation spéciale » à l’Occident et surtout aux Américains, en espérant que son aventurisme à l’étranger et son autoritarisme chez lui seront acceptés, mais aussi son autonomie vis-à-vis de lui les décisions stratégiques de la L’Ouest et son orientation vers l’Est se précisent. Dans un accord qui inclut bien sûr tout le contexte des relations gréco-turques.