Par Kostas Stoupas

1) Les Turcs nous sous-estiment…

Pas un jour ne passe sans qu’aucun des hauts responsables du régime d’Ankara ne réussisse à prendre des mesures de plus en plus agressives contre la Grèce.

Il y a quelques jours, le président Tayyip Erdogan a déclaré pour la énième fois lors d’un rassemblement du parti au pouvoir à Ankara : « La Grèce autorise l’établissement de bases américaines sur son territoire alors que des organisations terroristes y errent ».

Tout cela est soutenu par le président Erdogan à un moment où la plus grande base américaine de la région au sens large reste à Incirlik et où les dirigeants de nombreuses organisations islamistes classées comme terroristes se déplacent librement en Turquie et par des canaux de communication et de coopération avec son régime.

Leur importance est mineure car nous semblons être entrés sur la scène internationale où chaque côté considère les «terroristes» collectivement comme des adversaires et ceux qui sont généralement des rivaux et des indésirables.

La Turquie est troublée par les accords de la Grèce avec les États-Unis et la France tout en essayant de raviver les liens avec l’Égypte, Israël et les Émirats arabes unis dans le but de desserrer la boucle qui s’est créée autour d’eux.

Bien sûr, la présence de troupes américaines en Grèce dérange les Turcs, car malgré la « leçon » de l’été 2020 en Méditerranée orientale, ils semblent sous-estimer le pouvoir de dissuasion autonome de notre pays.

Pour ceux qui sont conscients des enjeux, les activités de l’été 2020 de la Turquie en Méditerranée orientale ont offert aux forces armées grecques l’occasion de mettre en œuvre des « protocoles » au-delà de l’habituelle OTAN, avec des résultats très satisfaisants à en juger par les évolutions.

Sur la base des estimations plus détaillées, certaines conclusions ressortent de la confrontation de l’été 2020 :

« La » coordination des forces armées grecques « est considérée comme exemplaire, car des indicateurs sans précédent d’efficacité opérationnelle ont été atteints, tels que la dotation ultra-rapide des unités pendant le solstice d’été. »

« La vitesse de réaction nous a permis de prendre position en temps opportun pour obtenir l’avantage tactique. »

Dans les mêmes cercles: «Dans le même temps, l’importance de la lutte anti-sous-marine a été soulignée, et ici il n’est pas nécessaire de citer d’autres faits, car les données ne peuvent provenir que de sources strictement ouvertes.

Mais précisément à un moment où « l’accident » dans des situations aussi extrêmes peut prendre des proportions graves, la « conséquence » est un indicateur d’efficacité qu’il faut utiliser de manière didactique, puisque selon les rapports l’auteur est soucieux de surprendre en exploitant l’initiative correspondante a finalement été submergé par un coup qui n’est pas devenu psychologiquement supportable à ce jour… »

Peut-être parce qu’il est sous la pression des développements internes, le régime d’Ankara semble sous-estimer à la fois les leçons à tirer de la confrontation de 2020 et de l’invasion russe de l’Ukraine, où la guerre qui avait été planifiée et commencée comme une «blitzkrieg» a tourné en une seule guerre a transformé la guerre de tranchées à un coût incalculable pour les assaillants.

Les Turcs nous sous-estiment et ce n’est pas forcément une mauvaise chose…

2) La fin de la « bulle »…

Les programmes de relaxation quantitative des 12 dernières années ont joué un rôle de catalyseur dans la création de la « bulle » technologique qui s’est enflammée. Ceci est soutenu par un rapport de Bank of America.

La capitalisation des entreprises technologiques a chuté après la fin des programmes d’assouplissement quantitatif, mais les banques centrales ont désormais l’intention de réduire la liquidité de 3 000 milliards de dollars au cours des 18 prochains mois…

[email protected]