La société N

Par Dimitris Tzana
économiste

À LA FIN en 2024, les travaux de restauration et d’amélioration du théâtre antique de Larissa, qui était un lieu de rencontres en plein air du célèbre « public de Thessalie », devraient être achevés. Une institution active depuis l’époque archaïque (VIIe av. J.-C.), visant à consulter les cités thessaliennes sur les questions d’intérêt commun, puisque les menaces sur le territoire grec troublé n’ont jamais été absentes. En d’autres termes, ils avaient prévu de mener une politique étrangère et de défense commune, comme nous avons l’habitude de le dire avec la terminologie d’aujourd’hui !

CEPENDANT, en 2022, au milieu de la crise ukrainienne et de ses multiples effets secondaires, l’UE n’a pas réussi à mener une politique globale et cohérente. La crise financière de 2008-2009 et les conditions de la pandémie post-2020 n’ont pas encore conduit à la mise en place d’une union bancaire, rendant un dépôt dans une banque suédoise aussi sûr qu’un dépôt dans une banque portugaise. Pas même lorsque les dettes sont mutualisées, puisque la méfiance entre le Nord et le Sud n’est pas éliminée. Ni dans une politique budgétaire intégrée, malgré les progrès réalisés avec la mise en place du Fonds de relance. Et bien sûr la politique de défense de l’UE. elle n’existe pas et est toujours menée par l’OTAN telle qu’elle a été façonnée par les initiatives américaines il y a 70 ans. Après tout, la politique étrangère n’est forte que lorsque les premiers ministres des trois pays les plus puissants que sont l’Allemagne, la France et l’Italie décident ensemble.

AVEC CES Au vu des faits, la crise ukrainienne n’a été que le catalyseur qui a révélé les énormes déficits de l’UE. dans tous les domaines, le déficit énergétique devant être résolu de toute urgence, car l’arrêt de Nord Stream 1 par la Russie signifierait un hiver cauchemardesque pour les citoyens de l’UE. Dans le même temps, l’excédent du compte courant de la Russie s’est creusé à 70,1 milliards de dollars au deuxième trimestre et le rouble s’est renforcé alors que la balance commerciale de l’Allemagne affichait un déficit de 1 milliard d’euros en mai. L’Europe paie le prix de son imprudence et de l’incapacité simultanée de ses dirigeants à évaluer rationnellement la situation, puisque les sanctions n’affectent pas la Russie, puisqu’elle vend du pétrole cher à la fois à l’Europe et à l’Asie (Chine – Inde). L’Allemagne porte aujourd’hui la plus grande part de responsabilité, car la mise en œuvre de l' »Ostpolitik » du chancelier Brandt aux actions modernes de Schröder-Merkel a entraîné une dépendance excessive de l’Allemagne et de l’Europe centrale vis-à-vis de la Russie pour l’énergie.

L’ÉNERGIE Les économistes soulignent que le bien a une élasticité de demande particulièrement faible, comme c’est le cas pour la nourriture et les médicaments. Exemple, comme dirait Sherlock Holmes à l’assistant de Watson. Cela signifie qu’à mesure que le prix augmente, la quantité demandée diminue moins, puisque tout le monde dans l’économie, consommateur et producteur, a besoin d’électricité pour fonctionner. Mais les politiciens de l’UE Ils n’étaient pas conscients de leurs responsabilités quant à ce qu’ils devaient planifier à l’avance pour éviter une éventuelle crise de pénurie d’énergie. C’est-à-dire avoir planifié et mis en œuvre des mesures dans trois directions : Avoir suffisamment de zones de stockage telles que des réservoirs de stockage de pétrole et de gaz naturel (cela a été fait par la Grèce, qui prévoyait de stocker du gaz naturel à Revythoussa à partir de 1987 alors que l’Allemagne ne prévoyait pas suffisamment de zones de stockage) . Exploitez la possibilité de rechercher de nouvelles sources d’énergie. Enfin, la recherche de sources d’énergie alternatives, un processus que l’UE a accéléré, bien que tardivement, reconnaissant la nécessité d’une transition énergétique vers des sources d’énergie renouvelables, compte tenu des multiples conséquences négatives du changement climatique. Cependant, ils ont fait trop peu trop tard (trop peu, trop tard), comme disent les anglo-saxons…

AUJOURD’HUI, chaque pays européen fait ce qu’il pense être le mieux pour ses intérêts. La Pologne, la Bulgarie et la Grèce ramènent la production d’énergie à partir de lignite nocif pour l’environnement. La France, qui a déjà un niveau élevé de production d’énergie à partir de centrales nucléaires, vise une nouvelle augmentation. Et tous les pays importent plus de GNL que les États-Unis, l’Algérie et l’Azerbaïdjan. Dans le même temps, les efforts de la Commission pour limiter horizontalement la consommation (-15% pour la consommation de gaz naturel) rencontrent un écho du sud de l’Europe. Dans le même temps, la chute de Mario Draghi risque d’exacerber le désir des citoyens européens de mettre fin au plus vite à la guerre en Ukraine et d’entamer des négociations sur une solution durable, puisque la poursuite des opérations ne nuit pas à Poutine mais menace l’Europe d’un récession économique. Cependant, engager un processus différent nécessite un changement d’attitude de la part des États-Unis, qui continuent de répondre aux demandes ukrainiennes d’armes pour combattre les Russes. Du moins pour le moment, car le métier de l’histoire réserve souvent des développements inattendus…