Par Spyros Dimitrelis

Les résultats des élections du 21 mai ont choqué tout le monde. Et les gagnants, mais surtout les perdants. Après le résultat des élections, qui a signifié, avant tout, l’effondrement de SYRIZA et, plus généralement, l’affaiblissement du grand bloc populiste de la société grecque de toutes races et positions auto-identifiées sur l’échiquier politique, qu’il soit de droite et d’extrême droite ou de gauche et d’extrême gauche, vint automatiquement le récit des élections du 25 juin.

C’est le récit de forces et d’espaces politiques de toutes convictions et auto-identifications, comme je l’ai déjà mentionné, qui, pour une raison à première vue inexplicable, s’accordent sur la plupart des choses. Ils ont accepté la lutte anti-mémorandum parce que « le pays n’a pas fait faillite, mais les Allemands sont venus voler notre soleil », ils ont accepté la parodie meurtrière anti-vaccination (bien sûr avec des variations d’une formation politique à une formation plus politique) , ils ont indirectement, mais pas sans équivoque, soutenu l’invasion russe de l’Ukraine en déclarant que « Poutine avait raison parce que l’Occident n’avait pas respecté les accords » après l’effondrement du bloc communiste, et ont rendu responsable l’accident mortel de Tempe à la suite de la privatisation d’OSE quand OSE n’a jamais été privatisé mais est resté, avec des conséquences tragiques, des attitudes et des comportements étatiques contrôlés et tolérés par l’État – ochanderfisme et parasitisme.

Dans tout cela, la plupart des forces vaincues le 21 mai étaient unanimes, bien que chacune d’elles ait montré une intensité différente. Le nouveau slogan narratif du bloc du populisme est « Non » au tout-puissant Mitsotakis. L’argument; Un gouvernement parlementaire fort combiné à une opposition parlementaire faible serait une mauvaise chose pour le pays car il ne pourra pas endiguer « la tuerie ». Néolibéral, misanthrope… Entrez n’importe quel adjectif. Ce que le bloc populiste veut en réalité retenir, ce ne sont rien d’autre que les réformes nécessaires pour faire avancer le pays. Et il veut les arrêter parce que résoudre, mais pas résoudre, les problèmes chroniques qui affectent le plus grand nombre perpétue le privilège antisocial pour quelques-uns et crée une circonscription pour le bloc populiste.

Si l’évaluation dans nos écoles améliore la réussite scolaire de nos enfants, la clientèle électorale et syndicale des enseignants risque d’être perdue. Apparemment pas à tous, mais à ceux qui ont succombé aux sirènes de l’inaction et du peu d’effort. Si le monopole de l’enseignement supérieur public doit être brisé, tout en créant des opportunités plus nombreuses et meilleures pour les jeunes qui profitent au pays et à son économie, les privilèges associés à l’enseignement supérieur exclusivement public doivent également être réduits. Et dans la protection des privilèges asociaux, le capital politique peut être récolté.

Cependant, les slogans contre les « Mitsotakis tout-puissants » sont de peu de valeur par leur nature même. Le bloc qui retarde les progrès réels du pays ne se bat pas dans sa principale bataille pour les sièges au parlement. Il est et sera après les élections du 25 juin où il sait et se sent le mieux. Dans le « carré supérieur » ou « carré inférieur ». Sur le trottoir… Si le nouveau gouvernement de Kyriakos Mitsotakis veut rechercher de véritables réformes, comme je l’espère et l’attends, une des choses qu’il devra faire est d’affronter les forces anti-réformatrices au sein de la faction au pouvoir.