Les célébrations du « triomphe » du « nouveau front populaire » lors des récentes élections françaises cèdent peu à peu la place à une réflexion sur la nécessité de gouverner le pays sur la base du résultat du verdict populaire. Le non clair et décisif à « l’Assemblée nationale » a récompensé la décision courageuse de Macron de dissoudre l’Assemblée nationale plus tôt que prévu plutôt que d’attendre fatalement la fin de son mandat pour se laver les mains. Cependant, l’émergence de la « France insoumise » comme composante la plus forte du « nouveau front populaire » et l’empressement de Mélenchon à apparaître comme un Léon Bloom moderne font ressortir les difficultés de formation du nouveau gouvernement.

Le problème du gouvernement ne se limite pas à la répartition des portefeuilles ministériels. Il s’agit avant tout d’un accord sur la ligne maritime d’un pays, qui représente l’un des deux piliers de la construction européenne. Un rôle qui prend une importance particulière suite aux récents développements aux États-Unis, qui rapprochent encore plus Donald Trump d’un second mandat à la Maison Blanche. N’oublions pas que la position de Mélenchon sur la question de l’invasion illégale de l’Ukraine par la Russie est essentiellement la même que celle de Le Pen. Et aussi que sur un certain nombre de problèmes sociaux graves, les déclarations irresponsables de LePen et de Mélanchon vont également de pair. . Pour autant, la France ne doit pas être laissée à la merci de populistes de toutes sortes.

Le résultat du scrutin français, s’il est correctement interprété, a également fait sourire les partisans nationaux des Fronts populaires. Même si Mélenchon avait distingué Alexis Tsipras avec des caractérisations telles que « c’est l’une des figures les plus miséricordieuses de la vie politique européenne ». J’ai été oublié, comme ci-dessus « Olandreu » toi aussi. Aujourd’hui, Mélanchon montre (à nouveau) la voie vers la victoire au sein du parti grec de centre-gauche. D’où l’urgence de la perspective de former « notre » front populaire avec plusieurs prétendants au titre de Mélanchon grec. Le fait que dans notre pays il n’y ait aucun danger qu’un parti d’extrême droite gagne du terrain pour former une coalition contre lui n’est pas particulièrement inquiétant, d’autant plus que beaucoup pensent que « la junte n’a pas pris fin en 1973 ».

Dans ces circonstances, le processus d’élection des dirigeants du PASOK-KINAL suscite un grand intérêt qui va au-delà des lignes partisanes étroites et concerne les développements politiques dans l’ensemble du pays. En substance, il s’agira de décider si l’opinion prévaudra selon laquelle le centre de la politique de la nouvelle direction devrait être la reconstruction (du Front populaire) du parti de centre-gauche sous une forme ou une autre, ou si le PASOK-KINAL devrait cesser d’y prêter attention. à cela Accroître son influence dans le secteur centriste, dont la confiance dans le gouvernement de Kyriakos Mitsotakis a été sérieusement ébranlée. Autrement dit, si le PASOK-KINAL cherche à dominer le domaine qui constitue socialement l’épine dorsale de la société et exprime politiquement la stabilité, la rationalité et un développement juste et équilibré.

C’est le dilemme central auquel sont clairement confrontés les candidats à la direction du PASOK-KINAL. Sont-ils déterminés à lutter pour que la faction démocrate reprenne le leadership en revendiquant le gouvernement du pays sur la base d’une proposition alternative réaliste, capable de gagner la confiance des citoyens ? Ou veulent-ils diriger une composante du « Front populaire grec » avec l’ambition de mener ensuite une alliance/fusion avec le SYRIZA de Kasselakis-Tsipras ? Le centre-gauche et le Parti démocrate en général, ainsi que le pays, ont déjà payé cher les fantasmes et les idéologies des « dirigeants nés ».