Des menaces immuables se succèdent en permanence. « Le risque d’une guerre nucléaire est plus élevé que jamais, Moscou est de facto en conflit avec Washington à propos de la guerre en Ukraine », a déclaré il y a quelques jours le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Riabkov. Répétant le fobra millénaire de Poutine, Medvedev, Peskov, Lavrov. Chaque fois que les pays occidentaux annoncent une aide militaire à l’Ukraine, la Russie éclate en menaces nucléaires. Sans nouveau contenu ni épiphanie d’un autre sens, comme un s’abstenir d’intimidation cynique. Intérêt d’un déchaînement d’irrationalité souveraine ? Bluffer; Ou propagande ? Propagande, disent les analystes. Mais… Tant qu’il y a des armes nucléaires, elles peuvent être lancées. Par Poutine ou un autre détenteur de la tête (désespéré, pris au piège, à moitié fou).

Poutine a – il le rappelle constamment – mis ses armes nucléaires en « statut spécial de combat ». Un terme inventé par lui, qui est plus utilisé dans la bataille de la rhétorique. Il se considère comme un vainqueur contre un Occident qu’il croit sujet à la désinformation et aux théories du complot, avec peu de confiance dans les gouvernements, un Occident qui craint les armes nucléaires russes plus que la Russie ne craint les armes nucléaires occidentales. Jusqu’à présent, les ogives nucléaires ne semblent utiles que pour le pogrom d’intimidation psychologique de Poutine. Dans le but de séparer l’Ukraine et l’Occident.

S’agit-il d’une stratégie qui sape ou renforce l’architecture argumentative sur laquelle repose la vanité du critique ? Selon la croyance populaire, l’introduction de menaces nucléaires portera des fruits aigres-doux, selon l’issue de la guerre. Si le pays qui possède le plus grand arsenal nucléaire du monde (5 997 ogives, dont 1 520 retirées ; 2 565 stratégiques et 1 912 tactiques disponibles ou actives) est vaincu, l’importance de posséder des armes nucléaires diminuera et le besoin, la production, le stockage, qui les bombes nucléaires deviendront plus acceptables. Inversement, si l’Ukraine est vaincue, la Russie peut utiliser le bélier de la menace nucléaire sur les autres. Les pays qui possèdent des armes nucléaires en sortiront plus puissants, ceux qui n’en auront pas se précipiteront pour les acquérir. Le tabou nucléaire offrira peu de protection contre des dirigeants délirants ou fanatiques. Et le spectre des pensées suicidaires nucléaires resurgira.

L’intimidation nucléaire de Poutine, un jeu cynique avec le feu, relance la course nucléaire.

Les États-Unis ont aujourd’hui 5 428 ogives nucléaires, la Chine 350, la France 290, la Grande-Bretagne 225, le Pakistan 165, l’Inde 160, Israël 90, la Corée du Nord 20. Pékin pourrait quintupler son arsenal d’ici 2035. La Corée du Nord se prépare pour le septième essai nucléaire. L’Iran accélère l’enrichissement d’uranium. L’Inde modernise son arsenal nucléaire. Les États-Unis et la Russie entrent dans une nouvelle course à la concurrence nucléaire et, ensemble, peut-être dans une nouvelle période de guerre froide qui diminuera davantage la vision abrégée d’un monde sans nucléaire.

Après une course au désarmement nucléaire de 67 ans et la réduction de l’arsenal nucléaire mondial à travers des dizaines de traités bilatéraux, multilatéraux et internationaux, tels que SALT I, SALT II, ​​​​​​START I, START II, ​​​​TPNW (Traité sur l’interdiction totale des armes nucléaires – entrée en vigueur en janvier 2021 mais n’a été signée par aucune puissance nucléaire), RESTART entre les États-Unis et la Russie, les puissances nucléaires s’orientent désormais vers des systèmes hypersoniques intelligents et de nouvelles technologies pour des équipements nucléaires polyvalents. Aucun des deux traités ne restreint la fabrication des armes tactiques non stratégiques (plus petites, jusqu’à 300 milles) développées pour être utilisées sur les champs de bataille de l’Europe de la guerre froide. La Russie aurait 1 912 ogives nucléaires non stratégiques, tandis que les États-Unis en ont 100 dans cinq pays européens. Une telle ogive a un rendement allant jusqu’à 300 kilotonnes, 20 fois celui de la bombe d’Hiroshima.

Ce qui donne au monde une physionomie stable est dû à la paix. Le monde développé y goûte depuis des décennies. Maintenant, la menace sans précédent, terrifiante, complètement déstabilisante (rhétorique ?) ébranle le sol. Seule l’abolition de la redoutable super-arme pourrait secouer la malédiction qui pèse une fois de plus sur l’histoire. Impossible. Et nous sommes à nouveau prisonniers de l’absurde.