La protection du climat et de l’environnement est devenue une priorité pour nous tous. citoyens et États. Il n’y a pas d’autre choix qu’un moyen. Une réponse tardive au changement climatique, l’indifférence, un comportement zéro, ou même juste une approche douce et inactive du phénomène créent des problèmes sérieux et réels pour notre planète et sa survie.
Le changement climatique est un problème mondial qui s’aggrave et s’aggrave chaque année. Conséquences tragiques du réchauffement climatique, fonte des glaces, phénomènes météorologiques extrêmes, feux de coke. En raison du traitement rhétorique de la situation par les États et les dirigeants politiques et de la gestion infructueuse et inefficace dans la pratique, les citoyens européens ont décidé de prendre la situation en main.
En plus de l’activisme traditionnel de longue date, des citoyens, des groupes civiques, des familles et des ONG ont fait appel à la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) pour obtenir des protections juridiques et obliger les États à prendre des mesures positives pour protéger l’environnement submergé par le changement climatique.
La Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) ne garantit pas un droit distinct à la vie dans un environnement sain faisant l’objet d’un recours individuel. Toutefois, la Cour EDH peut être consultée lorsque l’exercice des droits établis par la Cour EDH, tels que le droit à la vie, l’interdiction des traitements dégradants, la vie privée et familiale, le procès équitable, etc., est entravé par l’existence d’effets préjudiciables sur l’environnement et par l’exposition aux risques environnementaux sont compromis.
Sur le plan juridique, la Cour de Strasbourg a traité de l’environnement dans le cadre de la protection des droits protégés par la CEDH et a rendu plusieurs décisions importantes. Les principes fondamentaux se rapportent à la décision Lopez Ostra c. Espagne, selon laquelle une pollution grave affecte le bien-être des individus, les empêche de jouir de leur résidence et affecte leur vie privée et familiale.
Depuis 2020, les citoyens européens ont approché Strasbourg sur une question différente sur une base différente. Ils ont évoqué le manque de mesures significatives et efficaces de la part des États défendeurs pour lutter contre le changement climatique. La Cour européenne des droits de l’homme n’a pas encore rendu de décisions de fond sur cette question, qui a une dimension différente car elle souligne l’obligation d’une action gouvernementale positive et active pour obtenir des résultats substantiels pour la santé des citoyens d’Europe et du monde entier.
Les plaintes soumises ne proviennent pas de citoyens grecs, mais d’Européens d’autres pays. Quatre d’entre eux visent la Grèce et d’autres pays européens membres du Conseil de l’Europe.
Le premier appel vient de la famille Agostino du Portugal (Duarte Agostinho et al. c. Portugal et 32 autres États dont la Grèce) et a été déposé le 7 septembre 2020.
Après cela, 15 autres recours ont été déposés (un en 2020, six en 2021 et huit en 2022). Parmi ceux-ci, trois visent la Grèce. La tendance est à l’inflation et s’il y a condamnation, Strasbourg devrait être inondée d’appels sur le changement climatique.
Il y a actuellement trois recours en instance au Département de l’Assemblée générale (plénière) sur le même sujet. Deux d’entre eux ont déjà été négociés le 29 mars 2023 et des décisions sont attendues.
La première est l’association KlimaSeniorinnen Schweiz et al. c. Suisse (requête n° 53600/20). Cette plainte, déposée par une organisation suisse dont les membres sont des personnes âgées aux prises avec les conséquences du réchauffement climatique sur leurs conditions de vie et leur santé, porte sur une plainte concernant plusieurs manquements importants des autorités suisses en matière de protection du climat. En particulier, les plaignants allèguent que la Suisse a manqué à ses obligations positives de protéger efficacement le droit à la vie et de garantir le respect de leur vie privée et familiale.
La deuxième affaire est Carême c. France (requête n° 7189/21). Le recours porte sur la plainte d’un ancien maire de la commune de Grande-Synthe, qui allègue que la France a pris des mesures insuffisantes pour prévenir le changement climatique et que ce manquement constitue une violation du droit à la vie et du droit au respect de la vie privée et familiale. vie.
L’appel susmentionné de 2020 de la famille portugaise contre notre pays sera entendu lors de la session plénière de la CEDH à l’automne 2023 et est très attendu. Il s’agit des émissions de gaz à effet de serre de 33 pays (et de la Grèce), qui contribueraient prétendument au réchauffement climatique et se traduisent, entre autres, par des vagues de chaleur qui affectent les conditions de vie et la santé des réfugiés. Ces derniers avancent, entre autres, que les incendies de forêt que le Portugal a connus chaque année ces dernières années sont la conséquence directe de ce réchauffement climatique et affirment que ces incendies les menacent de problèmes de santé et qu’après ou pendant les incendies de forêt ils ont déjà sous Troubles du sommeil, allergies et difficultés respiratoires, exacerbés par les températures très élevées en saison chaude.
Il convient de noter que deux des recours susmentionnés déposés en 2022 (contre le Royaume-Uni) ont été déclarés irrecevables car les appelants n’étaient pas suffisamment affectés par la violation alléguée et les recours restants dans l’attente du prononcé des trois décisions par la plénière ont été reportés.
Ce que la Cour européenne de justice fera et décidera est vraiment très important. C’est le seul organe officiel habilité à obliger les gouvernements européens à faire face efficacement au changement climatique. C’est sa chance de contribuer à la survie et à l’avenir de l’humanité. Et il ne faut pas le perdre. Dans l’intérêt de nous tous…
* Vassilis Cheirdaris est criminologue et expert des droits de l’homme
Suivez dikastiko.gr sur Actualités de Google et soyez le premier à voir toutes les nouvelles
Lisez les dernières nouvelles de la Grèce et du monde sur dikastiko.gr
« Twitter lover. Congenial writer. Award-winning thinker. Hardcore food fanatic. Lover of animals everywhere. Incurable analyst. »