De la version imprimée

Par Katerina Tzortzinaki
[email protected]

Après la lecture principale des résultats des élections françaises, l’importance des abstentions montre que la polarisation est repoussée, donc le citoyen IX Le bruit le gêne-t-il, le dérangement l’empêche-t-il de participer ?

Le premier ministre l’a dit aussi. « Une très longue période d’élections primaires avec une grande intensité ne fera qu’exacerber la controverse politique au point où elle finira par conduire les citoyens à ne pas se soucier et à ne pas s’intéresser à ce qui se passe en politique. « Enfin, le phénomène de la France, notamment en ce qui concerne l’abstention, est trop récent pour être ignoré. »

Je ne sais pas ce qu’en disent les écologistes, les politologues et les psychologues, mais les électeurs pris entre « bon », « moche » et « mauvais » n’en entendent que quelques-uns dans notre partie du monde. Laissez-moi sentir que la ségrégation fonctionne lorsque les électeurs s’opposent à « ceux » qui ont été « au top » ces dernières années.

Je pense qu’une autre polarisation est la cause des pourcentages du temps, et non l’aggravation des passions et des erreurs politiques. Ce qui est défini en physique comme une réduction progressive jusqu’à ce que l’intensité d’un rayon lumineux soit annulée lorsqu’il est réfléchi ou réfracté. En politique, on appelle ça une épave.

Tous ceux qui tournent le dos aux urnes ne sont pas privés ou illettrés. Très probablement, ils ont regardé le jeu encore et encore et ils ne conquièrent plus Osanna, ils ne parient plus d’argent sur un avenir meilleur. Les imbéciles deviennent assez pour être collectivement indifférents au public.

Oui, je connais les mots de Thucydide – « Seulement pour le zéro des participants (politiques), pas inlassablement, mais nous le jugeons nécessaire » – je sais aussi que la démocratie n’est pas un jeu.

D’autres semblent l’ignorer lorsqu’ils pleurent et puent le compromis.