Une proposition de résolution communiste condamnant la politique d' »apartheid » d’Israël contre les Palestiniens et appelant à un boycott économique du pays a été rejetée par l’Assemblée nationale française jeudi, ravivant les divisions au sein du spectre politique de gauche.

L’Assemblée nationale française a débattu d’une résolution déposée par le Parti communiste français (PCF) et une partie du parti d’extrême gauche La France Insoumise (LFI) condamnant le « régime d’apartheid » qu’Israël a imposé au peuple palestinien.

Le texte appelait également le gouvernement français à « agir pour mettre fin aux colonies » et à reconnaître le « régime d’apartheid », l’Etat palestinien, et à élaborer un plan de légalisation pour boycotter les produits israéliens.

Ce sont surtout les « politiques colonialistes » de l’Etat d’Israël qui motivent cette position, a expliqué le député PCF Jean-Paul Lecoq lors du débat.

Pour la faction LFI, Ersilia Soudais a souligné l’importance de la résolution, car « la lutte interne pour la démocratie israélienne ne peut aboutir sans la fin de l’apartheid et du colonialisme ».

« Il ne faut pas avoir peur des mots, ils nous permettent de comprendre la réalité », a-t-il dit, justifiant l’utilisation du mot apartheid.

La résolution a semé la confusion dans les bancs socialistes, le député Jérôme Guedj ayant voté contre le texte.

S’exprimant au nom du parti, il s’est adressé à ses alliés de gauche et a déclaré que « l’utilisation du concept d’apartheid […] Vous sapez la cause que vous prétendez pouvoir défendre » – tout en dénonçant la colonisation des territoires palestiniens et le « glissement illibéral » du gouvernement israélien.

De même, un communiqué de presse du Parti socialiste publié la veille du vote « rejette et condamne l’utilisation du mot apartheid » et appelle à « légaliser le boycott des produits israéliens », ce qui constituerait une discrimination.

Le Parti socialiste s’est ainsi retrouvé isolé de ses alliés du PCF, de LFI et des quelques écologistes présents (8 sur 23) qui avaient voté en faveur du texte. La majorité présidentielle (Renaissance, Horizons et Moderne), la droite (Les Républicains) et l’extrême droite (Rassemblement National) ont condamné la résolution de cette frange de la gauche et rejeté le texte.

En conséquence, le texte a été rejeté avec 71 votes pour et 199 votes contre.

Attaques du centre et de la droite

Bien que les résolutions ne soient pas juridiquement contraignantes, l’échange de vues a été intense. Laissant de côté les doutes de la gauche socialiste, le débat a été l’occasion pour les opposants à la Coalition de gauche (NUPES) d’attaquer une partie de la gauche.

La chef de file du parti Renaissance de Macron, Aurore Bergé, a accusé les signataires du texte de « blesser les citoyens israéliens » et « d’insulter la mémoire des innombrables victimes de ce régime ». [του απαρτχάιντ]», ajoutant que les Arabes israéliens « vivent pleinement en tant que citoyens de l’État d’Israël ».

La chef de la majorité a dénoncé le caractère « antisioniste » du texte et a pointé « l’obsession » de ses collègues de gauche pour Israël et leur manque d’initiative pour dénoncer la détérioration de la situation des droits de l’homme en Syrie, au Yémen ou en Chine par rapport à la l’oppression des Ouïghours.

La résolution refléterait « une vision binaire et scandaleuse » des relations entre Israéliens et Palestiniens, selon Annie Genevard, députée Les Républicains et secrétaire générale du parti de droite.

S’exprimant au nom du gouvernement, la sous-secrétaire aux Affaires européennes Laurence Boone a déclaré que « les mauvais traitements infligés aux morts ne servent pas la cause de la paix ».

Cependant, un point d’accord demeure entre la position officielle et ferme de la France – rappelée par Laurence Boone –, la résolution communiste et le communiqué du PS, alors qu’ils appellent tous à un processus de paix fondé sur la création de deux États souverains, Israël et Palestine.