La démocratie est le système politique dans lequel le pouvoir émane du peuple, est exercé par le peuple et sert les intérêts du peuple. Une caractéristique centrale de la démocratie est la prise de décision par le vote des citoyens – dans la démocratie directe, les élections ou les référendums ou certains de leurs représentants. Ses pierres angulaires comprennent la liberté de réunion et d’expression, l’égalité sociale, la participation civique et le droit à la vie.

La Grèce est le berceau de la démocratie. Il a été mentionné pour la première fois en 508 av. introduite par Clisthène à Athènes. et depuis lors, il a été appliqué avec diverses modifications ou variations.

Selon Aristote, c’est dans l’État que prévalent les opinions de la majorité sans que cela implique que les citoyens minoritaires n’aient pas des droits égaux. À condition que les actions de tous les citoyens soient limitées à certaines limites. Ces limites dans les démocraties sont fixées par la loi et personne ne doit les franchir. Parce que l’activité excessive (la débauche) de l’un restreint la liberté de l’autre.

Dans les États de la civilisation occidentale moderne, le terme démocratie désigne généralement la démocratie libérale bourgeoise, qui est la forme dominante de démocratie de notre temps. Mais leur identification n’est pas correcte car il s’agit simplement d’une sorte de démocratie.

En 2022, la planète est à nouveau en proie à un autoritarisme sans précédent et à l’imposition des positions d’un ploutocrate d’élite et de ses partisans. Le royaume de l’argent est la classe dirigeante qui déplace les pions sur l’échiquier international et qui non seulement veut déterminer le sort des peuples, mais qui continuent d’exister en tant qu’États et deviennent soit des colonies modernes, soit des États vassaux, tristes décrets, c’est-à-dire de l’un ou l’autre Soros ou Schwab du Forum économique mondial ou du soi-disant Groupe des Sept. Le phénomène selon lequel quelques-uns qui ne sont pas élus déterminent le sort de millions de citoyens en Europe tend à prendre les dimensions de la disparition de la volonté de la majorité.

Alors que le chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borel, exhorte les citoyens européens à endurer l’exactitude et l’inflation, il dit du côté sûr et avec le confort des bien nourris. Aucun luxe ou opulence ne menace de lui être refusé. Lui et les fonctionnaires bruxellois nommés par un cercle fermé reçoivent plus de 20 000 euros par mois et reçoivent gratuitement leurs frais de voyage, de transport et de divertissement. Ce ne sont là que quelques-uns qui répandent un autoritarisme sans précédent dans des pays qui prétendent respecter les institutions démocratiques et les droits de leurs citoyens.

Leurs oreilles entendent-elles ce qu’ils disent ?

La chef de la commission, Ursula von der Leyen, s’est plainte : « La Russie nous fait chanter. La Russie utilise l’énergie comme une arme. Par conséquent, l’Europe doit être prête, soit avec une interruption majeure, soit avec une interruption complète des approvisionnements russes en gaz naturel », a-t-il déclaré.

Von der Leinen, bien sûr, a oublié que l’équipe qu’elle dirigeait avait imposé des sanctions si sévères à la Russie qu’elle n’avait d’autre choix que de jouer elle-même dans son stade. Chacun avec sa propre force et qui peut la supporter…

Mercredi, l’EE a approuvé de nouvelles sanctions contre la Russie, mais craignant que certains États « récalcitrants » comme la Hongrie de Viktor Orbán ne votent contre elles, ils ont méthodique la prise de décision avec des procédures sommaires, contournant les veto « dangereux ». Les représentants permanents des États membres de l’UE ont décidé. à ratifier les sanctions, tout en militant désormais pour l’abolition d’un outil clé qui renvoie, quoique maladroitement, à un processus démocratique en vigueur depuis la création de l’UE : le veto. Le groupe bien connu des dirigeants politiques de l’Union, tels que le premier ministre démissionnaire de l’Italie Mario Draghi, le président de la France Em. Macron, le chancelier allemand Olaf Scholz, a récemment préconisé l’abolition de l’unanimité (la possibilité d’un veto , c’est-à-dire un État membre ) prononcée au sein de l’Union. La Conférence européenne sur l’avenir de l’Europe a également proposé de supprimer l’unanimité. Alors que le Parlement européen et la Commission européenne conviennent de l’abrogation « pour rendre le processus décisionnel dans l’UE rapide, efficace et transparent ».

Les développements rapides, surtout la guerre en Ukraine, ont mis à l’épreuve la construction européenne. L’UE a peut-être fait preuve d’unité de leadership et de détermination envers la Russie (à la demande des États-Unis), mais tout ce qu’elle a réussi à faire est d’appauvrir les citoyens européens. Le risque d’effondrement de leurs économies est désormais visible.

Les médias occidentaux et la disparition des protestations

Le fait que les décisions de l’UE soient quotidiennement rejetées par les citoyens de nombreux pays européens est un élément qui inquiète l’élite bruxelloise. Pour cette raison, les médias systémiques proches veillent à ce que les manifestations de masse et les grèves en France, en Allemagne, aux Pays-Bas, en Espagne et ailleurs disparaissent dans le silence. La question que se posent aujourd’hui les responsables européens de savoir si la décision unanime, c’est-à-dire le consentement de l’ensemble des 27 États membres, est désormais une « procédure dépassée » confirme une fois de plus les grands déficits de la démocratie. L’UE. elle tend à se développer en un club fermé de quatre pays puissants qui imposent leurs décisions au reste des États.

Malheureusement, la démocratie en Europe est face à l’échafaud. Si les gens ne réagissent pas à temps et que les dirigeants qui étaient prêts à jouer le jeu des États-Unis balayent l’UE dans leur colonie, les développements seront sombres.

Chypre Ukraine vit … pas parallèle

Malgré les efforts minutieux de nombreux ici à Chypre – dirigeants politiques et analystes – pour comparer le problème chypriote à celui de l’Ukraine, les vies ne sont pas parallèles. À Chypre, une conspiration internationale avec les États-Unis comme protagoniste était en train d’être commise en parallèle avec la Grande-Bretagne. Il y a des centaines de documents (ceux qu’ils n’ont pas pu brûler ou détruire) prouvant l’obsession des agences de renseignement américaines puis du secrétaire d’État américain H. Kissinger lui-même de dépecer Chypre au profit de la Turquie. Ils ont continué après 1974 lorsque leur principal obstacle, Makarios, existait toujours.

Aujourd’hui, il s’avère que ce que la Turquie demandait a été amené à la table des négociations, car les arrières américain et britannique ont été et restent forts.

En Ukraine, le coup d’État mené par les États-Unis en 2014 était la continuation des efforts d’expansion de l’OTAN vers l’Est visant à affaiblir ou même à détruire la Russie.

Les rapports et articles de responsables américains et autres sont bien connus sur comment et dans quels secteurs leurs multinationales investiraient dans le corps blessé de la Russie.

C’est Kyiv qui, sur l’insistance des Américains, a refusé d’appliquer les accords de Minsk. Depuis lors et jusqu’en janvier 2022, les massacres de citoyens d’origine russe se sont intensifiés. Des milliers de victimes et un silence assourdissant au bord de la tombe à Bruxelles et à Washington Les pourparlers de paix en Ukraine ont échoué parce que les États-Unis voulaient la guerre, pas la paix, pour tenter leur chance jusqu’au dernier Ukrainien. Il est facile de mener des guerres d’expansion avec du sang emprunté.

En Ukraine, personne ne parle du MoE ou ne crée un climat de confiance. Les flux d’armes en provenance des pays de l’OTAN sont continus et sans entrave.

A Chypre, les crimes de guerre de la Turquie sont contournés, ce qui … a été invité, sur la base des accords et des promesses qu’elle avait des États-Unis, et ils nous soumettent constamment la nécessité de MOEGG l’ONU poursuit la politique de la même distance par elle est silencieuse sur l’approche expansive d’Ankara. Il a également renoncé à « la quadrature du cercle » et a évité de relire les résolutions de l’ONU sur Chypre comme un enfer.

Tous les efforts des gouvernements chypriotes pour imposer des sanctions à Ankara ont échoué et continuent d’échouer.

Dans ce climat d’irrationalité et de schizophrénie politique, Chypre rejoint les pays qui imposent des sanctions à la Russie et, victimes de l’invasion et de l’occupation, n’osent pas lever la main pour refuser.

Il est évident que les décisions importantes ne sont pas prises par les États dits souverains, mais par le circuit fermé de Bruxelles au profit de quelques-uns et non du peuple.