Le retour d’Ankara à la politique agressive de « patrie bleue » et de ceux qui sympathisent avec ce point de vue est marqué par les dernières apparitions publiques de T. Erdogan avec la présentation de son programme pré-électoral et l’interview qu’il a accordée aux chaînes de télévision Kanal D et CNN Turk.

Le président de la Turquie a précisé sur tous les tons que les « eaux calmes » de la mer Égée et de la Méditerranée orientale étaient une situation temporaire et que le calme prendrait fin une fois les élections terminées.

T. Erdogan, ainsi que les ministres des Affaires étrangères et de la Défense M. Çavuşoğlu et H. Akar, ainsi que le conseiller présidentiel I. Kalin, ont défini le caractère du moratoire informel avant les élections et le délai pour entamer un dialogue sur un nouvelle base, qui, même si elle n’est pas encore très claire, mais selon les informations, ce sera au niveau politique. Donc, tant que tout se passe bien avant les élections, il y aura une initiative au plus haut niveau visant à « un nouveau départ en gréco-turc ».

Cela signifie que les deux parties ont convenu que l’option centrale sera le dialogue politique post-électoral, mais la question est de savoir à partir de quel point de départ et sur quel horizon temporel. Ankara apparaît à nouveau pressé, mais après avoir lancé l’agenda avec de nouvelles revendications autour du statut des îles orientales de la mer Égée (appelant à la démilitarisation) et des zones maritimes de la mer Égée et de la Méditerranée (à travers le mémorandum turco-libyen de 2019 et son supplément en 2022 ).

Face à la perspective de reprendre les pourparlers avec Ankara, Athènes a conclu que les contacts exploratoires au niveau de la délégation diplomatique ne peuvent pas se poursuivre car l’autre partie ne cesse d’ajouter de nouvelles affirmations provocatrices qu’aucun gouvernement ne peut accepter. La question est de savoir comment une base de dialogue sera établie si l’ordre du jour n’est pas libéré des demandes turques en cours de se concentrer sur la délimitation du plateau continental et le processus de délimitation de la ZEE.

Selon des sources diplomatiques, un co-engagement à La Haye ou à toute autre organisation internationale d’arbitrage, qui inclura la question de la démilitarisation des îles grecques, n’est pas en cours de discussion, mais l’appel au « paquet » M. Cavusoglu parlait de moyens acceptant certaines des positions turques pour influencer certaines îles grecques à 18 heures. et non à 12, ainsi qu’une influence limitée dans la ZEE et non à 200 nm comme le permet le droit international de la mer. Ces pourparlers préliminaires s’inscrivent dans le cadre des pourparlers exploratoires antérieurs à 2004.

En même temps, un tel cadre de négociation pose la question de la levée du casus belli turc en vigueur depuis 1995. Un tel processus ne peut être initié qu’au niveau bilatéral, avec une facilitation partielle des autres parties et des garanties pour leur mise en œuvre.

Et cette élection, même fidèlement suivie par la Grèce, rien ne garantit qu’elle ne sera pas sapée par la Turquie. Le gouvernement Erdogan a placé le gréco-turc au premier plan de sa campagne électorale en tant que pilier du « nouveau siècle en Turquie », comme le dit le programme électoral de l’AKP.

La Grèce a été accusée d’être à l’instigation de l’Occident dans une campagne par procuration contre la Turquie, soulignant l’obligation de la Turquie de défendre sa « patrie bleue » dans la mer Égée et la Méditerranée orientale au milieu des prétendues « mouvements grecs contre le droit international … le droit viole la loi et les accords qui mettre en danger la sécurité de la Turquie ».

Quant au moratoire sur les actions militaires, à l’exception des exercices internationaux de l’OTAN, il est significatif qu’Ankara ait bloqué la Garde Ramstein de l’OTAN parce que la Grèce comprenait Thassos et Agios Eustratios, que la partie turque considère comme des îles démilitarisées.

Concernant la question chypriote, l’AKP souligne que la Turquie poursuivra ses efforts pour obtenir la reconnaissance officielle de la « TRDB ». Le torpillage des initiatives de l’ONU pour résoudre la question chypriote augmente le niveau de difficulté des efforts de rapprochement gréco-turc. Ces déclarations, bien qu’elles aient un caractère préélectoral pour l’AKP, fonctionnent aussi politiquement comme un engagement pour l’autre camp, pour K. Kilicdaroglu, dont la coalition comprend M. Aksener, qui vient du parti nationaliste Bakhtseli, et A Davutoglu, qui en 2010 avec son Livre sur la « profondeur stratégique » parlait pour la première fois du « 21e siècle de la Turquie ».

Athènes a décidé de ne pas hausser le ton diplomatiquement et politiquement, et cette décision est liée aux assurances données dans les contacts d’I. Kalin avec le conseiller diplomatique de K. Mitsotakis, AM Bouras, de résoudre les tensions entre eux pour les éviter, ce qui pourrait être considéré comme une ingérence. , c’est la période pré-électorale que traversent les deux pays.

Sur le plan rhétorique, cependant, il n’y a rien à voir en contraste avec l’accalmie de l’activité militaire, comme le montrent les récentes apparitions publiques de T. Erdogan et de responsables gouvernementaux. Et jusqu’aux premiers scrutins du 14 mai en Turquie et du 21 du mois en Grèce, la période est très longue et difficile pour les prévisions, ce qui se reflète également dans les déclarations du ministre des Affaires étrangères N. Dendias.

Dans son interview hier sur Kanal D et CNN Turk, T. Erdoğan est revenu sur les accusations contre l’Occident de conspiration et de ciblage de la Turquie, soulignant même que « la Turquie envoie un message que les élections enverront à l’Occident ». réélection pour un troisième mandat. Il a de nouveau fait référence nommément au président français, Em. Macron, « qui est derrière Le Pen en interne et cherche à l’étranger des solutions en Chine ».