Les similitudes et les différences entre SYRIZA 2015 et l’Union populaire de Melanson aujourd’hui ont été évoquées dans une entrevue avec journal français Libération le secrétaire de MERA25, Giannis Varoufakis.

M. Varoufakis, dans l’interview intitulée « Yanis Varoufakis : Emanuel Macron mène une lutte de classe », a exprimé son soutien au Nouveau parti de l’Union populaire pour l’environnement et la société de Jean-Luc Melanson et a pointé les obstacles majeurs auxquels il devra faire face au niveau européen s’il gagne les élections législatives françaises.

En particulier, interrogé sur les parallèles entre l’Union populaire et SYRIZA en 2015, M. Varoufakis a déclaré que le cas de la France est très particulier, car le système uninominal à un tour encourage les alliances larges.

Il a félicité Melanson pour la coalition qu’il avait construite, soulignant que s’il remporte finalement la majorité, il pourra se défendre en tant que Premier ministre et que Macron aura alors un problème et sa capacité à gouverner sera affectée. Cependant, il a poursuivi en disant que si Melanson ne parvenait pas à obtenir une majorité, la coalition s’effondrerait car elle n’était pas vraiment attachée à un programme commun, mais plutôt à la perspective d’une majorité à l’Assemblée française.

« C’est aussi une différence importante par rapport à 2015 : nos problèmes internes au SYRIZA ne ​​sont pas comparables à ceux de l’Union populaire, où il y a de grandes divergences idéologiques, pour l’Otan, l’Union européenne », a précisé Yanis Varoufakis.

Tout en notant qu’il y avait un point commun entre les deux coalitions – la volonté de ne pas respecter certaines règles européennes – le journal a souligné que l’ancien ministre SYRIZA avait précisé que le problème en 2015 n’était pas les conditions européennes, mais la nature et la façon dont la troïka a fait mal leur.

Il a également déclaré qu’il soutiendrait Melanson car il pensait qu’un gouvernement français pourrait transformer l’Europe sans remettre en cause le libellé du traité.

Le débat sur les traités de refonte est prématuré, a-t-il ajouté, notant qu’il détourne l’attention de ce qui doit être discuté : la violation des lois et des traités européens par ceux qui les invoquent pour protéger les intérêts oligarchiques des grandes entreprises à travers l’Europe font respecter l’Europe. La gauche pourrait changer cela, a déclaré M. Varoufakis.

Frexit et… Grexit

Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que le refinancement de la dette de la France serait attaqué par les marchés financiers en cas de victoire de Melanson, le secrétaire du MEPA25 a répondu que cela se produira sans aucun doute, soulignant, entre autres, que Melanson devrait toujours avoir la possibilité de revenir à la monnaie nationale.

« Je suis contre l’idée de fixer un objectif, je n’ai jamais voulu un Grexit ou un retour à la drachme. « Je ne pense pas que Melanson devrait avoir une politique de restitution du franc, mais je ne pense pas qu’il doive craindre ou exclure cette possibilité. »

Lorsqu’on lui a demandé s’il regrettait d’avoir soutenu Macron en 2017, il a précisé qu’il ne l’avait pas soutenu au premier tour mais au second contre Lepen. « Ce que nous ferons encore pour tout candidat qui affrontera un fasciste », a-t-il commenté.

« C’est de la folie de traîner Poutine devant les tribunaux internationaux »

« Je pense que Macron mène une guerre de classe contre la majorité des Français, c’est pourquoi je suis contre lui », a déclaré Yanis Varoufakis, mais a noté sur quel point il était d’accord :

« D’un autre côté, beaucoup l’ont critiqué par rapport à la crise en Ukraine, mais je suis d’accord avec lui sur un point important : il est dans l’intérêt de poursuivre une victoire finale pour l’Ukraine d’amener Poutine devant les tribunaux internationaux des Ukrainiens. C’est de la pure folie, c’est uniquement dans l’intérêt des compagnies pétrolières texanes, ça va détruire l’Europe. « Nous devons trouver un moyen de lancer immédiatement un processus de paix et de parvenir à un traité qui permettra à l’Ukraine de devenir une démocratie neutre. »