Les problèmes de la France sont tellement complexes, comme tout pays avec ses particularités, qu’il doit être très rassurant d’être aux extrêmes et de ne voir le monde qu’en noir et blanc

C’était en mars 2017. Ilias, Mamadou et Zakaria, ainsi que 15 autres camarades de classe, rentraient à Paris en train après un voyage scolaire à Bruxelles. Ils étaient tous élèves au 3e lycée d’Epines-sur-Seine, en banlieue parisienne. Arrivés à la gare du Nord, les policiers ont arrêté ces trois garçons, originaires du Maroc, du Mali et des Comores, pour un contrôle. Ils ont exigé leurs pièces d’identité et les ont forcés à ouvrir leurs sacs pendant que leurs camarades de classe, les enseignants accompagnateurs et plusieurs passants regardaient dans la gare très fréquentée. Les trois jeunes de 17 ans étaient gênés, ils se sentaient humiliés.

Un an plus tard, Ilias, Mamadou et Zakaria sont allés en justice contre l’État français, accusant la police de « profilage racial » – plus généralement, la conduite de contrôles, de surveillance et d’interrogatoires sans justification suffisante et substantielle basée sur des caractéristiques telles que l’origine ethnique, la peau couleur, langue ou religion. En première instance, le tribunal a rejeté leur appel en 2018 : ils ne pouvaient prétendre que les policiers les avaient pointés du doigt en raison de leur couleur de peau, puisque la plupart de leurs camarades de classe étaient des enfants immigrés et qu’on ne leur avait pas demandé de les contrôler.
Trois ans plus tard, cependant, la cour d’appel de Paris a infirmé la décision de première instance, jugeant qu’il était plus logique de comparer le traitement des trois étudiants avec celui du reste des voyageurs qui ont débarqué sans être arrêtés pour inspection. La Cour d’appel a jugé que l’État n’avait pas démontré que ce traitement discriminatoire était justifié. « La véritable raison du contrôle était les caractéristiques physiques de ces trois personnes, notamment leur origine, leur âge et leur sexe », a-t-il déclaré, accordant à Ilias, Mamadou et Zakarias une indemnité de 1 500 euros. Le New York Times a ensuite consacré une large couverture à l’affaire. Et Reuters les a rappelés dans une analyse récente de la police française et de la façon dont la république refuse d’aller de l’avant avec une réforme radicale malgré les allégations de racisme systémique, de formation inadéquate et d’une culture d’impunité. Car de telles condamnations sont inhabituelles : l’arbitraire policier, la brutalité policière sont rarement sanctionnés.

La nouvelle chance

Nous sommes en juillet 2023. Les émeutes généralisées qui ont éclaté en France après que la police a abattu Nael Merzouk, 17 ans, semblent ralentir – bien que les craintes d’une résurgence persistent à la première nouvelle « opportunité ». La presse française a relaté plus amplement hier l’attaque de samedi soir à la mairie de L’Ai-le-Rose, une commune de 30.000 habitants de la banlieue sud de Paris, d’habitude « so ». silencieux, si silencieux ». Des inconnus ont défoncé le portail et utilisé une voiture comme bélier, qu’ils ont ensuite incendiée pour incendier la maison. Le maire Vincent Jeanbrin était alors dans son bureau, mais sa femme et leurs deux de jeunes enfants étaient dans les 5 et 7 ans dormaient dans la maison. La femme s’est cassé le tibia en essayant de la protéger en essayant de fuir, et un enfant a également été légèrement blessé. aux émeutes ou s’il s’agissait d’une sorte de règlement de compte, d’un message personnel violent.

Ce qui est certain, c’est que l’épisode n’est pas un cas isolé. Plus de 150 mairies ou bâtiments communaux ont été attaqués depuis mardi dernier. Mais le phénomène n’est même pas nouveau. Entre 2020 et 2022, les attaques – principalement verbales, mais aussi physiques – contre les maires ont augmenté de 39 %. Sur un total de 35 000 communes, plus de 1 300 maires ont démissionné au cours des trois dernières années. La demande de démission déposée par le maire de Saint-Brevin-les-Pins dans le département de la Loire avait pris des proportions considérables en mai, dénonçant l’incapacité de l’État français à le protéger : deux mois plus tôt, des inconnus avaient mis le feu à sa maison . Il y avait eu de nombreuses menaces et de nombreuses protestations, toujours d’extrême droite, contre la décision de déplacer le centre d’accueil pour demandeurs d’asile, ouvert en 2016 dans cette station balnéaire après la destruction de la « jungle de Calais », à proximité d’une école primaire. école initiée. …

Les problèmes de la France sont si complexes, comme les problèmes de chaque pays avec ses particularités, qu’il doit être très rassurant d’appartenir aux extrêmes et de ne voir le monde qu’en noir et blanc. Depuis une semaine, l’extrême gauche n’a pas vu d' »émeutes » ou de tyrans sans message politique nulle part, mais une « rébellion » justifiée contre les « sauvages » riches et puissants. L’extrême droite, en revanche, ne voit nulle part l’arbitraire policier, les discriminations et les inégalités inacceptables, seulement des « barbares » vivant dans des « enclaves étrangères » qui ont déclenché une « guerre des cultures » dans le but de détruire la République française. Tout ce qui ne correspond pas à leur vision du monde, ils l’ignorent simplement – ou le déforment. Il s’agit de les envier. Ou plutôt pas, ça tremble.