Un meurtre, une caisse pour une « bonne cause », beaucoup d’argent public, une grande opacité dans sa gestion et en toile de fond la… souillure de personnalités de gauche. C’est ainsi que l’on peut résumer l’affaire sur laquelle la commission compétente du Sénat français a commencé à enquêter le 16 mai. Son objectif est de clarifier le fonctionnement du fonds « Marian » (un nom qui fait référence au symbole de la République française), créé en 2021 par Marlène Siappa, alors sous-ministre déléguée aux Affaires citoyennes, après le grand choc d’octobre 2020 à travers la assassinat du professeur Samuel Pati par un jeune radicalisé.

Après que des rapports d’irrégularités dans les finances du fonds ont été découverts par le magazine Marian (sans rapport avec le fonds), la deuxième chaîne de télévision publique et le site d’investigation d’Eddie Plenell Mediapart, l’affaire a également été reprise par le bureau du procureur du Trésor, qui est responsable de l’utilisation abusive de fonds publics investigués. « Avec 2,5 millions d’euros, vous pouvez faire beaucoup pour protéger les valeurs de la république », a déclaré Siapa, qui est actuellement vice-ministre de l’Economie sociale et solidaire, en avril 2021, expliquant que ce fonds public vise à financer des projets. financer la « promotion des valeurs démocratiques », « lutter contre la propagation des positions séparatistes, notamment chez les 12-15 ans » et les théories du complot sur internet. Le fonds est dirigé par un comité interministériel de prévention de la délinquance et de la radicalisation. Selon les médias, ce qui semblait positif à l’époque s’est transformé en un cas sombre.

L’histoire du fonds « marial » comporte de nombreux aspects sombres. En juin 2022, le responsable d’un organisme dont la demande de financement auprès du fonds avait été rejetée a déclaré au magazine Marian qu' »il y a un loup dans le comité interministériel qui le dirige, sous la direction du préfet Christian Gravel ». «Notre homme avait raison à ce sujet:« Wolf »existe. « Peut-être une petite meute de loups », écrit le magazine. Elle a été précédée par la sélection de 17 structures, qui ont été financées à hauteur de plus de 2 millions d’euros, dont l’Association contre le racisme et l’antisémitisme, l’Observatoire du complotisme, etc. Deux organisations ont reçu le plus d’argent : l’Association des Organisations d’éducation et de préparation au service militaire et Rebuilding Communities Association. Cependant, des recherches journalistiques ont mis en lumière des indices d’irrégularités et un manque de transparence dans la distribution de l’argent.

Faire la fête avec des milliers d’euros

Décisions de sélection très rapides, manque de transparence sur les structures retenues et les fonds reçus, suspicion de favoritisme, etc. Une enquête conjointe de la télévision publique et du magazine Marian s’est focalisée sur l’Association des Organisations d’Education Physique et Préparatoire au Service Militaire, qui, avec 355 000 euros ont également reçu le plus gros financement, ainsi que son programme « iLaic ». Selon les journalistes, l’argent a servi à payer les deux dirigeants de l’Union – l’un d’eux est le célèbre essayiste français Mohamed Sifaoui, qui a reçu 120 000 euros. En fait, selon le magazine Marian, une partie de la somme a été utilisée pour louer un bureau sur la chère grande avenue de Modène à Paris… De plus, l’enquête a mis en lumière le fait que l’argent public a financé un projet qui a donné lieu à une polémique projet qui Résultat, c’est le moins qu’on puisse dire : treize vidéos YouTube avec… 200 vues, un compte Instagram avec 155 followers, un compte Facebook avec… 5 followers ! Enfin et surtout, la divulgation des relations de l’organisation avec le secrétaire général du comité interministériel K. Gravel…

Cependant, les révélations ont continué. Le site d’investigation Mediapart a mis au jour des malversations au sein de la deuxième structure, financée à hauteur de 300 000 €, l’association « Reconstruire les communs », qui a été fondée en octobre 2020 et a produit des contenus médiatico-politiques lors des élections présidentielles et législatives de 2022 aux dépens de personnalités et de dirigeants de gauche , opposants à Macron. Les cibles comprenaient, par exemple, la maire de Paris Anne Hidalgo, qui briguait la présidence de la République au nom du Parti socialiste. Une enquête plus approfondie sur le site Internet a révélé que le chef du cabinet politique du ministre était lui-même impliqué dans la sélection des structures à financer et avait encouragé M. Sifawi à se présenter avant même qu’il n’y ait eu d’annonces officielles. Sifawi lui-même a reconnu ce fait dans une interview à Mediapart.

Réponses vagues du ministre

Siapa a tenté de répondre le 7 avril, rejetant les allégations de favoritisme et niant toute implication dans la sélection des structures financées. Cependant, le magazine Marian a rejeté les propos de « non-participation », rappelant qu’en juin 2022, elle avait dit qu’elle n’avait pas pris la décision mais n’avait pas nié son implication, soulignant que « l’administration examine les candidatures et les suggestions d’examens que mon bureau a reçues ». .” et je l’ai ratifié.

Au milieu de cette puanteur, la famille de la victime, au nom de laquelle l’argent a été distribué, a exprimé son indignation et sa tristesse face à ces révélations, soulignant que le nom de l’infortuné professeur « ne doit en aucun cas et d’aucune manière être un outil pour un tel comportement ». . et action. » Siapa a tenté de mettre de côté les révélations avec une interview et une séance photo dans Playboy en France en avril, mais l’enquête du Sénat montre qu’ils passeront à autre chose…