Des responsables des gouvernements des « 27 » étaient assis hier à la même table, aux côtés de conseillers techniques et juridiques du Parlement européen, lors de la première des onze réunions prévues du groupe appelé à donner chair et os à l’accord politique de vendredi dernier sur le cadre réglementaire qui régira l’intelligence artificielle et ses « outils » de toutes sortes dans l’UE.

Il s’agit d’un accord qui cherche à équilibrer l’innovation avec les droits de l’homme et les libertés démocratiques. Il introduit des exigences pour ceux qui développent et utilisent des applications « à haut risque » dans les domaines de la santé, de l’emploi, de l’éducation et de la justice, telles que l’évaluation des risques et la nécessité d’une surveillance humaine afin que les machines ne « décident pas par elles-mêmes ». Les systèmes de reconnaissance faciale ne peuvent être utilisés qu’avec l’autorisation d’un tribunal et dans certaines circonstances, par exemple en cas d’urgence terroriste ou lors de la recherche de victimes ou de suspects de crimes graves.

UE : ce que prévoit la première législation visant à réglementer l’intelligence artificielle

L’intervention d’Emmanuel Macron est une indication des graves contradictions qui existent encore au sein des rangs des partenaires sur ce front important. Le président français a mis en garde contre la possibilité que l’Europe soit à la traîne de ses principaux concurrents – les États-Unis, la Chine, la Grande-Bretagne, etc. – dans son discours à Toulouse lundi soir. – dans le cas où elle adopte des mesures strictes de surveillance et de restriction de l’IA, « freinant » ainsi les énormes changements qu’elle apportera à l’économie, au processus de production et à la vie quotidienne de l’ensemble des gens.

« Nous pouvons décider de réguler le paysage beaucoup plus rapidement et plus fortement que nos principaux concurrents. Mais alors nous réglementerons les choses que nous n’inventons ni ne produisons. « Cela n’a jamais été une bonne idée », a déclaré Macron, ajoutant : « Si vous regardez la France, c’est probablement le pays qui est en tête de l’Europe continentale en matière d’intelligence artificielle. » Nous marchons aux côtés de la Grande-Bretagne. Cependant, ils ne disposeront pas d’un tel cadre réglementaire pour les modèles de base (de l’IA). Surtout, nous sommes tous loin derrière les Chinois et les Américains.»

Enfin, l’argument ci-dessus est aussi la raison pour laquelle Paris a inséré de nombreux « astérisques » dans l’accord politique, laissant ouverte la possibilité de bloquer le texte final, qui contiendra tous les détails techniques et le calendrier correspondant. Une position similaire est également adoptée par les deux autres grands pays de l’UE, l’Allemagne et l’Italie, qui ont annoncé qu’elles s’efforceraient, avec la France, d’apporter des changements majeurs et un assouplissement des conditions-cadres initialement fixées.

Édition Premium TANEA