Depuis 2012, je dis que faire face à l’invasion de l’Europe par l’islam nécessite de nouveaux instruments juridiques et une interprétation élargie de ceux qui existent. Dans mon article de 2016 « La religion comme infraction pénale » (ici : https://www.liberal.gr/apopsi/i-thriskeia-os-poiniko-adikima/40428) a fait valoir que d’un point de vue juridique, il n’y a pas de différence entre la menace que quelqu’un subit personnellement parce qu’il est menacé z Porter des coups contre les « infidèles ». J’ai dit qu’en tant que religion, nous ne devrions accepter que la relation personnelle de l’homme à l’au-delà telle qu’elle est comprise par le citoyen occidental sécularisé du XXIe siècle, et non un système normatif, juridique, social, politique et militaire comme l’islam. « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je défendrai votre droit de le dire jusqu’à la mort » ne peut pas s’appliquer sans ramifications juridiques lorsque vous dites « tuez Voltaire » ou quiconque prononce le fameux dicton.

« Mais parlez-vous de criminaliser les opinions de quelqu’un ? » Le « politicien orthodoxe » sera, bien sûr, surpris ! Je parle de criminaliser les opinions qui menacent l’Occident, surtout lorsque les mains (et les couteaux) de ceux qui les détiennent causent des centaines de morts. Oui, les questions juridiques/philosophiques/éthiques soulevées sont variées et complexes. Mais c’est à cela que servent les sociétés humaines. Pour définir le point d’équilibre entre la sécurité et la liberté à chaque fois. Il est évident que lorsque notre sécurité est menacée, nous sacrifions un certain degré de liberté pour faire face à la menace. Et notre sécurité est menacée par l’islamovirus plus que par le coronavirus.

Cela, de toute évidence, la Grèce ne l’a pas compris. La France l’a bien compris et l’a inscrit dans la loi avec la loi « consolidant le respect des principes de la République » promulguée en août 2021. Après des discussions animées, bien sûr – bien sûr. Parce que comme toujours, la 5e phalange de l’Islam se comporte comme les « écologistes » hystériques qui protestent parce que les zones de feu vont détruire des arbres pour sauver la forêt. Vous préférez probablement qu’il soit complètement brûlé.

Mais avant-hier, la loi a été appliquée en expulsant la personne photographiée, qui vit en fait dans le nord de la France depuis des décennies. Il s’agit de l’Imam Hassan Iquioussen, originaire du Maroco. Un intégriste fanatique avait transformé sa chaîne YouTube en un cloaque d’obscurantisme : la charia doit guider la conduite des croyants dans tous les aspects de leur vie, privée ou publique, les épouses sont des bateaux de plaisance qui doivent tout faire pour plaire à leurs maris, etc. . – tout le Moyen-Âge islamique sur les réseaux sociaux, dont curieusement ni les féministes, ni les ultra-libéraux, ni la droite ne font d’histoires – ni en Grèce, ni en France.

Hassan Iquioussen a également fourni des conseils sur les relations juridiques, profitant des lacunes du système juridique européen, qui ne pouvait pas prévoir qu’en 2022, il y aurait une fédération européenne donnant aux citoyens européens (de religion islamique et d’origine afro-asiatique) le droit de vivre seuls à nager dans les piscines, habillés de la tête aux pieds, comme l’a fait l’Alliance citoyenne islamiste de Grenoble sur les conseils de l’imam. Hassan Iquioussen, apparemment plus malin que les terroristes du Bataclan, a proclamé l’islamisation de l’Europe dans les urnes, appelé les musulmans à s’impliquer dans la politique et soutenu dans un premier temps des personnalités pro-islam au sein des gouvernements locaux afin de les mater. Il leur a appris à utiliser les outils de la démocratie pour les abolir. Il a compris que même un petit pourcentage pouvait basculer en faveur du candidat islamophile en échange de privilèges, de droits et de postes de pouvoir pour la communauté islamique. Alors la route sera grande ouverte. Un de ses fils, Soufiane, suivit ses conseils. Il a soutenu la socialiste Anne Lise Dufour-Tonini à la mairie de Denain (la ville du nord de la France était la plus pauvre de France en 2010) et est devenu son bras « droit ». Quel partisan de la solidarité prolétarienne se passera des votes des fanatiques musulmans s’ils aident à vaincre le candidat détesté de la « droite » ? Les cinq fils d’Hassan Iquioussen contrôlent la quasi-totalité des musulmans de la région de Valenciennes où ils vivent.

Mais la France semble se réveiller. Avec un œil à moitié ouvert, mais au moins mieux que le sommeil profond des dernières décennies avec le rêve d’intégration musulmane, qui s’est avéré être un cauchemar sanglant. Sans nationalité française, Hassan Iquioussen a demandé une prolongation d’un titre de séjour de dix ans qui a expiré cette année. Dans l’application de la nouvelle loi, la préfecture du Nord a tenu compte de ses positions sur un certain nombre de questions de société (laïcité, rapport entre la charia et les lois de la République, égalité des sexes, vision des juifs, etc.) et a dit NON !

Il établit le dossier correspondant avec la recommandation de refus et le transmet à la Commission d’expulsion des étrangers, présidée par le président du tribunal de Lille. La décision n’était pas gagnée d’avance. Avec cinq enfants, quinze petits-enfants et toute sa fortune déclarée en France, Hassan Iquioussen se revendique intégré à sa manière. Mais la décision d’expulsion a reçu le plein soutien du ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin. Et jeudi 28 juillet, la France a montré à son prêcheur de l’islamisation la porte de sortie. « Mais nous sommes heureux qu’une décision de justice ait été prise sous couvert politique », demandera encore le « politicien orthodoxe ». Bien sûr, parce que de telles dispositions légales sont mises en œuvre d’une part dans un but politique précis – la défense de la république contre le « rongement » de l’islam – et d’autre part parce que la décision est prise par des personnes qui ont besoin d’être protégées des menaces islamistes à leur encontre. L’exécutif doit montrer que sa volonté de protéger la laïcité de l’Etat occidental est forte et non négociable. Pouvez-vous imaginer le danger pour la vie des juges qui jugent contre la foule islamique déifiée ? Quand le djihadiste d’à côté massacre ses coreligionnaires comme un poulet pour avoir osé souhaiter de joyeuses Pâques à ses clients chrétiens (comme cela est arrivé à l’épicier Asad Shah à Glasgow), que pensez-vous qu’il dit du juge qui était son imam bien-aimé expulsé ?

L’entourage de l’imam a joué toutes ses cartes. Le plus fort est qu’il n’est pas en bons termes avec le régime marocain et qu’il est en danger dans son pays d’origine. La réponse française a été simple et claire : « Qu’il aille ailleurs où ils l’emmèneront. Mais plus jamais en France. »

Nous attendons également le certificat d’expulsion. Nous attendons également que ce « plus jamais ça » soit entendu de la bouche des officiels grecs. Du moins pour les intrus qui se comportent de manière délinquante et qui ont jusqu’à présent été libérés après avoir été arrêtés et emprisonnés ou même après avoir purgé leur peine. Ce serait un bon début et un message fort. Viennent ensuite les prédicateurs du fanatisme islamique – qui sont assez nombreux.

PS Silence du poisson (le poisson qui pue par la tête) sur l’affaire, tous les médias grecs. La France gâche son récit islamophile et la perspective de résoudre le problème démographique de l’assurance.

Suivez Thepresident.gr sur Google Actualités ! Vivez toutes les évolutions minute par minute !