Mercredi dernier, la place du 11e arrondissement de Paris était pleine. Camarades, ouvriers du bâtiment, étudiants, retraités, chômeurs, hommes d’affaires, mais aussi de nombreux journalistes étrangers. Quelque chose que l’orateur Jean-Luc Melanson n’est pas passé inaperçu : « Ils nous donnent du sens maintenant, et ça veut dire quelque chose », a lancé le leader de la gauche française devant une foule majoritairement jeune, à qui il a promis : « Je n’apporterai pas « le paradis, mais je te sauverai de l’enfer » et qui l’a suivi quand, après son discours de deux heures, il a exhorté tout le monde à chanter Massaliotida, l’hymne national de la France. S’il y a une chose que beaucoup de journalistes étrangers et français , Ceux qui ont fait des reportages sur Melanson ces derniers temps conviennent, c’est d’abord qu’il est un flot d’orateurs et deuxièmement qu’il est un animal politique par nature.

Philologue de métier, garçon dans les tranchées de Mai 68 en France, trotskyste dans sa jeunesse, puis partisan de gauche de Mitterrand, Melanson a finalement réussi à tout faire à partir de rien à soixante-dix ans. « Tout » au sens où il détermine désormais les conditions du jeu politique en France, et « à partir de rien » au sens où il a réussi à fédérer toute la gauche française sous sa direction, au moins formellement, malgré le fait qu’il l’ait fait. pas participé au second tour des élections présidentielles d’avril dernier.

« Pas mal » (pas mal) comme il disait toujours en expliquant ce qu’il pense et ce qu’il veut faire.

« Le ministre des Finances Lemerre m’a accusé d’aller en France avec le FMI avec ce que je propose, comme cela s’est produit avec la Grèce », a-t-il déclaré mercredi, ajoutant : « Monsieur le ministre, Papadopoulos a amené la Grèce au FMI (et a ensuite précisé que cela signifiait Papandreou) et d’autres poursuivant des politiques néolibérales ont réduit les impôts et augmenté les déficits. Nous ferons tout le contraire. Certains paient plus d’impôts. Passe-le « .

Beaucoup de gens dans tous les milieux politiques français sont en désaccord avec les propositions économiques de Melanson, mais il y a aussi ceux qui le soutiennent. Parmi eux se trouve l’éminent économiste de gauche Tomas Piquetti, qui dans un article du journal Le Monde a qualifié le programme économique de Melanson d' »extrêmement nouveau pour la démocratie française et européenne » et sa proposition d’abolition dans l’UE de « fédéraliste ». Unanimité des États membres sur les questions fiscales et sociales. En revanche, bien sûr, beaucoup l’accusent de populisme et d’hypocrisie, comme le député du Parti socialiste Cleman Bonn, sous-secrétaire aux affaires européennes dans le gouvernement Macron, selon la « désobéissance » dans l’UE. La proposition avancée par Melanson est fugitive et anhistorique car, comme il le souligne, « l’édifice européen actuel a été en grande partie érigé par la France, avec des idées et des propositions aussi bien de droite que de gauche ».

Désobéissance ne signifie pas résignation, c’est la réponse de Melanson à ces accusations, sachant pertinemment que la France reste dans l’UE. Pour les socialistes et les écologistes, pas question de rester dans l’alliance politique de l’Union populaire, au nom de laquelle ils veulent être « élus » Premier ministre. Et bien sûr, à une semaine du premier tour des élections générales en France, la question est de savoir si Melanson peut atteindre son objectif. Les sondeurs ne pensent pas que ce soit possible, mais ils ne l’excluent pas non plus. Car au second tour des élections législatives, qui auront lieu le 19 juin, un candidat proche de Macron et un candidat proche de Melanson s’affronteront probablement dans la plupart des 577 circonscriptions (individuelles).

Au premier tour, les deux partis semblent avancer de 27%, ce qui est déjà paradoxal puisqu’en France il est d’usage que le parti du vainqueur de l’élection présidentielle rafle les sièges suivants au parlement. Donc si Melanson parvient à réaliser ce qui semblait incroyable il y a deux mois, à savoir une majorité parlementaire, le président Macron fait face à un énorme dilemme. La constitution française ne l’oblige pas à élire Melanson, mais l’oblige à élire un Premier ministre qui a le vote de confiance de l’Assemblée nationale française.

C’est la constitution de Gaulle rédigée il y a soixante ans pour s’assurer que le Parti communiste, même s’il se rend le premier aux urnes, aura toujours un président élu qui ne veut pas mettre en péril les relations de la France avec l’Occident. Un président qui, bien que non clairement défini dans la Constitution, a le contrôle des forces armées (dont il est le chef) et de la politique étrangère. Melanson ne semble pas vouloir remettre tout cela en question. Cependant, il est convaincu qu’une révision constitutionnelle devrait transformer la France en une démocratie parlementaire normale, laissant derrière elle la démocratie présidentielle.

Jusque-là, bien sûr, il estime que s’il remporte la majorité parlementaire, il devrait avoir la responsabilité absolue de formuler la politique économique. Ce qui veut dire que, compte tenu de l’Europe d’aujourd’hui, son principal adversaire ne sera plus le président français, mais la chancelière allemande.