Ce qui précède était le titre d’un article que j’ai écrit il y a six mois. Un autre de mes articles en 2020 était intitulé «Athènes sans lignes rouges». Et il y a une dizaine d’années « le séisme géopolitique (au sud de la Méditerranée) approche. Il s’agit d’une sélection d’innombrables articles couvrant des décennies, avec la même approche toujours timide face à l’expansionnisme turc. Et comme nous l’avons soutenu, la richesse énergétique du sud de la Méditerranée (Égée-Crète-Chypre) rendrait la chasse turque encore plus féroce.

D’autres, à Athènes-Nicosie, ont tenu des conférences sur la « Coopération avec la Turquie dans le sud de la Méditerranée », ont fait l’éloge du soi-disant islamo-démocrate Erdogan et ont interprété l’expansionnisme turc comme une « rhétorique de consommation interne » tout en étant récompensés par des nominations de Nicosie à Bruxelles. Aujourd’hui, l’islamofascisme d’Erdogan s’est transformé en hystérie à l’intérieur et à l’extérieur de la Turquie toute personne honnête à Athènes-Nicosie reconnaît la cupidité turque.

Tout au long de ces décennies, l’expansionnisme turc est intervenu militairement en cas de supériorité écrasante face au sacrifice impossible : Chypre, l’Irak, l’Afrin syrien, la Libye… parce que la participation à l’éventualité d’un échec turc a été et est fatale pour le pouvoir turc. Par conséquent, il a évité une incursion qui forcerait Athènes à répondre militairement, mais est allé au point où Athènes a pris du recul pour éviter le conflit. Il y a donc eu beaucoup de pas en arrière pour arriver ici.

Heureusement, Aujourd’hui, une Grèce renforcée sur le plan défensif semble prête à affronter le néo-ottomanisme avec la possibilité que d’autres « dossiers pendants » soient ouverts en Turquie.

Nous aurions pu agir de manière proactive et délimiter la ZEE Grèce-Chypre, comme proposé par le président T. Papadopoulos (2004-8) à Athènes. Nous pourrions insister sur la mise en œuvre de la déclaration de l’UE du 25 mars 2021 sur les sanctions contre la Turquie. Nous aurions pu défendre la souveraineté nationale sur la base de lignes rouges prédéterminées à des moments historiques cruciaux. Il ne sert à rien de s’attarder sur le passé. après tout, les options ci-dessus demeurent si Athènes et Nicosie ont le courage, combinées à d’autres avantages et étant donné qu’il n’y a personne à Athènes aujourd’hui qui trahira la patrie comme la junte l’a fait en 1974.

Au premier plan aujourd’hui, Athènes met intelligemment en avant la Turquie comme un partenaire problématique et peu fiable au sein de l’OTAN, car dans le même temps l’UE, les USA, la France et l’Allemagne rejoignent les positions de la Grèce. De plus, les évolutions favorisent l’élargissement de l’alliance de défense franco-grecque équipé de Chypre au sud de la Méditerranée et inclus dans le cadre de la défense européenne tripartite en Méditerranée. Face à la guerre non déclarée de la Turquie, nous pouvons nous préparer en prenant d’abord la responsabilité de notre propre légitime défense. Personne d’autre ne viendra à notre secours, mais nous devons faire face à l’expansion de la Turquie avec une préparation nationale concertée.

Kostas Mavridis, député européen DIKO (S&D), président du Comité politique pour la Méditerranée