Tous les yeux du monde entier sont tournés vers la Turquie aujourd’hui. Les principaux politiciens et gestionnaires financiers de toutes les régions d’Europe, d’Amérique et d’Asie ainsi que les médias les plus autoritaires et les plus « bruyants » décrivent les élections en Turquie comme les plus décisives et les plus influentes au monde !

« Péloponnèse » a parlé à 4 personnes qui connaissent bien les gens et les choses qui ont une connaissance et une expérience approfondies de ces questions et leur a posé 5 questions spécifiques.

1. En tant que Grèce, devrions-nous « souhaiter » la victoire d’Erdogan ou de Kilicdaroglu ?

2. Quel résultat profiterait aux États-Unis ?

3. L’Union européenne est-elle plus à l’aise avec la défaite d’Erdogan ?

4. Le résultat affectera-t-il les relations russo-turques ? Qu’attend Poutine de ces élections ?

5. Pensez-vous qu’il existe une possibilité sérieuse de fraude électorale ?

Stathakopoulos : l’Allemagne et la France ne veulent pas d’Erdogan

Dimitris Stathakopoulos est doctorant à l’Université Panteion (Société ottomane – Histoire et culture), associé au Laboratoire d’études turques et eurasiennes de l’Université du Pirée et avocat à la Cour suprême.

1. Il y a des analystes grecs qui considèrent l’élection de Kilicdaroglu avantageuse d’une part parce qu’il appartient à une minorité alévie, est laïc et pro-occidental et donc plus indulgent, oubliant qu’il est l’idée originale d’Etzevit (invasion de Chypre) sur d’autre part, parce que son mandat reposera sur une alliance « fragile » de cinq autres grands partis, ce qui créera pour lui instabilité et incertitude dans les décisions finales importantes et la Grèce aura donc un adversaire faible. D’autres analystes encore préféreraient la réélection d’Erdogan, d’une part parce qu’il ne prendra pas de position pro-occidentale et que la Grèce monopolisera donc la mer Égée et la Méditerranée orientale. Le fait est que la Turquie, quel que soit son dirigeant, a été, est et sera une force révisionniste dans la région. Entre Scylla et Charybde, je préfère subjectivement le président Erdogan car il est totalement prévisible.
2. Le lobby américain pro-turc favorise Erdogan. L’État profond américain pousse le président Biden à soutenir Kilicdaroglu, et il le fait avec l’aide de la presse. C’est le « pain et le beurre » du président turc car cela confirme ce qu’il dit au peuple turc, à savoir que l’Occident est l’ennemi de la Turquie.

3. UE signifie principalement l’Allemagne et moins la France. L’Allemagne a toujours été pro-turque. Lors des élections actuelles, l’UE soutient Kilicdaroglu via l’Allemagne et la France et prend désormais ses distances avec Erdogan.

4. La Russie poursuit avant tout ses propres intérêts. Au moment historique actuel, de bonnes relations avec la Turquie servent cet objectif. La Russie et Poutine ont réalisé le plus gros investissement en dehors de la Russie dans la centrale nucléaire d’Akuyo. Par conséquent, tant que l’Occident soutiendra Kilicdaroglu, la réélection du président Poutine profitera à Erdogan.

5. Les partisans de Kilicdaroglu estiment que la fraude est une évidence et qualifient les élections de « violentes et frauduleuses » à l’instar des élections grecques de 1961. En tout cas, même si Erdogan a été battu dans le résultat, il n’est pas prêt à perdre. Quoi que cela signifie réellement.

Loukopoulos : Poutine ne semble pas inquiet

Konstantinos Loukopoulos est analyste géostratégique et directeur de l’Observatoire libéral.

1. La Turquie mène une politique révisionniste intensive à l’égard de la Grèce sur le long terme, qu’Ankara soit gouvernée par les post-kémalistes ou les néo-ottomans erdoganistes. Puisque tout le système politique est imprégné du récit selon lequel « le temps est venu de rétablir l’erreur historique et géographique dans la mer Égée », je pense qu’il est naïf d’espérer la victoire de l’un ou de l’autre.

2. L’autonomie stratégique de la Turquie développée pendant les années Erdogan et entrant dans deux bateaux, Ouest et Est, a sans doute inquiété Washington, mais elle a fait preuve d’une scandaleuse tolérance. Je pense qu’ils préféreraient que le règne d’Erdogan se poursuive, s’attendant à ce qu’il se rapproche de l’Occident.

3. La bureaucratie de l’UE, ainsi que certains pays comme l’Allemagne, qui ont des intérêts liés à la Turquie, souhaiteraient une victoire pour Kiliczaroglou et pensent que de cette manière la Turquie se rapprochera de l’Europe. Cependant, ils voient la question comme « à courte vue » car l’anti-occidentalisme qui a été fort pendant plus de 20 ans ne peut pas être changé du jour au lendemain.

4. En analysant les déclarations de Kiliczaroglou sur les relations russo-turques, on peut voir qu’en cas de victoire, il n’y aura pas de changements structurels, même s’il y a un vœu pieux en Occident, même si les étreintes avec Poutine cessent. Poutine semble indifférent car il pense que son ami Erdogan sera réélu.

5. Bien sûr. Le système judiciaire et la Commission électorale suprême sont entièrement sous le contrôle du « régime Erdogan ». Il peut annuler n’importe quel résultat. Erdogan n’irait pas à une élection s’il savait qu’il allait la perdre ou qu’il ne pourrait pas faire basculer le résultat en sa faveur.

Plakoudas : Une volatilité soutenue est le scénario idéal

DR Spyros Plakoudas, professeur adjoint de sécurité nationale à RABDAN ACADEMY, Émirats arabes unis.

1. Ni Kilicdaroglu ni Erdogan ne seraient des choix idéaux pour la Grèce. Les Alévis, en revanche, pourraient à nouveau hisser la Turquie dans le giron de l’Occident – ​​au détriment de la Grèce et de Chypre, bien entendu. Et Pontius est susceptible de resserrer ses liens avec la Russie et la Chine, faisant de la Grèce le bastion de l’Occident contre les Eurasiens. Pour Athènes, une instabilité prolongée (mais pas inacceptable) serait le scénario idéal. C’est-à-dire une crise majeure qui saperait le pouvoir d’Ankara.

2. Pour les États-Unis, l’élection de Kilicdaroglu serait une promesse d’opérer le « redémarrage » tant attendu de la relation endommagée entre Ankara et Washington, mais aussi entre Ankara et Bruxelles (UE et OTAN). Enfin, après son élection, les alévis ont prôné un retour à la démocratie et à l’euro-atlantisme.

3. En Turquie, il n’y a pas seulement deux candidats opposés, mais aussi deux idéologies opposées. Comme prévu, l’Occident se demande quel résultat électoral est « dans notre meilleur intérêt ». La réponse, bien sûr, varie d’un pays à l’autre.

4. Pour le Kremlin, la victoire d’Erdogan est à sens unique. Le partenariat Ankara-Moscou ne repose pas sur des fondements institutionnels mais sur la relation humaine entre les deux dirigeants autoritaires. Ainsi, si Erdogan est retiré de l’équation, la relation privilégiée sera ipso facto mise à mal. Pour cette raison, Poutine aidera Erdogan à gagner de toutes les manières : il contractera des dettes ou se livrera à une cyber-propagande contre l’opposition. Mais peut-être lui transfère-t-il le savoir-faire de la « fraude électorale » !

5. Bref, cette campagne devrait être un thriller. Et il sera probablement jugé par le fil, un fait qui ne garantit pas que le perdant acceptera les résultats des urnes…

Lykokapis : Il a appelé Erdogan à devenir Ecevit

Giorgos Lykokapis est journaliste et internationaliste.

1. Les élections turques pour l’hellénisme sont similaires à « Skyla in Charybde ». Kemal Kilicnaroglou exagère les revendications anti-grecques. Rappelons que depuis 2018 il faisait référence aux « 18 îles turques de la mer Egée appartenant à la Grèce » où il exhortait Erdogan à imiter… Ecevit !

2. Kilicnaroglou vise à rapprocher la Turquie de l’Occident et de l’OTAN. Bien sûr, les deux principales « épines » des relations américano-turques, le soutien aux Kurdes de Syrie et les S-400 russes, demeurent. Les États-Unis voudront certainement voir des échantillons physiques des écrits de Kilicnaroglou. La question est de savoir quels compromis sont-ils prêts à faire…

3. À première vue, l’UE a toutes les raisons de vouloir vaincre Erdogan. En même temps, le président turc leur est « nécessaire » en raison de l’accord sur les réfugiés. Kilicnaroglou appelle à la renégociation de l’accord, ce qui inquiète l’UE. De plus, une éventuelle victoire pour lui remettra sur le devant de la scène la perspective d’une adhésion de la Turquie à l’Union, un débat qui a désormais « troublé » de nombreuses capitales européennes.

4. La Türkiye d’Erdogan est devenue un partenaire précieux pour la Russie. Une question est de savoir si Kilicnaroglou, en tant que président, abordera les questions « brûlantes » des relations russo-turques, telles que l’imposition de sanctions à la Russie. Cependant, il convient de noter que Kilicnaroglou soutient la participation de la Turquie à la « route chinoise de la soie », montrant qu’il est prêt à suivre la voie de la politique eurasiatique d’Erdogan.

5. C’est la « question à un million de dollars ». Compte tenu de la polarisation et du contrôle d’Erdogan sur l’ensemble de l’État (et des sous-États), la possibilité qu’il recoure à la fraude ne peut jamais être exclue.