Paroles de Chronis Macridis*

Compte tenu des résultats des élections françaises, combinés au rôle joué par les dirigeants de l’UE avant et pendant l’invasion russe de l’Ukraine, une conversation avec mon frère George m’est venue à l’esprit.

A cette époque, il travaillait comme chef dans un restaurant cher à Thessalonique avec des clients de toute son élite. Il avait été frappé par le fait que les patrons d’entreprises et d’industries n’accordaient pas beaucoup d’importance à leur apparence, contrairement aux employés, qui étaient toujours presque uniformément vêtus de costumes gris, ce qu’ils étaient toujours, n’hésitant pas à fermer leurs mains. au lieu de couverts lorsque cela est nécessaire, veillez à ne pas enfreindre les règles.

Cette pensée m’est venue lorsque j’ai vu l’unité de la plupart des Premiers ministres – hommes et femmes – dans l’UE. Ils ont presque les mêmes qualifications, peut-être étaient-ils des camarades de classe dans les mêmes universités chères aux États-Unis et au Royaume-Uni. On dirait qu’il y a du lobbying des premiers ministres et des nouveaux premiers ministres, ou qu’il y a un centre unique de leur production.

Ils ont pour point commun une gestion systémique identique des questions économiques, ils suivent le même modèle financier et bancaire et surtout ne remettent pas en cause le statu quo ni même ne le bouleversent. changer les choses structurellement, ce qui donnera à l’Union européenne une stabilité et un nouvel élan ?

Les récents résultats des élections en France et l’échec à empêcher l’invasion de l’Ukraine devraient rendre les citoyens méfiants et se mobiliser. Si en France, qui est la matrice des processus philosophiques, politiques et culturels, 54% des jeunes entre 17 et 35 ans s’abstiennent de voter, si Le Pen redouble de forces, Macron remporte une victoire à la Pyrrhus si le pas est si petit et si loin Une fois de plus, l’initiative Mélenchon pour une descente unifiée des partis épars de la gauche et des socialistes leur donne un bloc opératoire pour sonner les cloches de ce qui s’en vient en Europe.

C’est un lieu commun qu’il y ait un manque de politiques européennes indépendantes et uniformes. Comme les États-Unis avec Biden, la Russie avec Poutine et la Chine avec Xi Jinping, tous des dirigeants expérimentés avec de lourdes structures étatiques derrière eux, tirant les ficelles et regardant les États de l’UE et leurs citoyens en spectateurs tout en assumant les ramifications de leurs politiques. La précédente politique européenne allemande, la sortie de la Grande-Bretagne de l’UE, le pacte AUKUS USA-Australie-Grande-Bretagne, le révisionnisme de la Russie et des États régionaux comme la Turquie, l’augmentation de l’inflation, la précision et la grande incertitude créent une crise de confiance dans la construction institutionnelle de l’UE, dans leurs réflecteurs et leurs capacités et donner une idée des choses difficiles à venir en Europe et en Grèce.

Cependant, puisque « mieux vaut prévenir que guérir », je pense qu’il est temps de faire de la politique. L’époque des conditions « normales », moyennes et des décisions managériales forcées devrait nous troubler, nous apprendre leurs avantages et leurs inconvénients, mais c’est le moment des grandes décisions. En ce moment, le monde progressiste et en Grèce doivent prendre des initiatives audacieuses en dehors du cadre de l’ordre établi.

Des initiatives qui renforcent la cohésion et la force de l’Union européenne sur les questions de sécurité, de défense, d’économie, de crise climatique et de solidarité.

Des initiatives qui forgent des alliances multiformes pour protéger notre patrie, élever le moral des citoyens et la dignité nationale, et promouvoir la paix en Grèce et en Europe, en Méditerranée et dans le monde souterrain. Ce qui ne permettra pas aux patriotes en alerte de créer un récit en exploitant une paupérisation toujours croissante.

Des initiatives pour un nouveau modèle vraiment productif qui brisera la bureaucratie, le clientélisme et la corruption.

Il encouragera, subventionnera et soutiendra ceux qui produisent, innovent, sont technologiquement avancés et extravertis, il sautera des options, il osera entrer en collision avec l’économie d’État parasitaire.

Des initiatives de cohésion sociale et de solidarité, institutionnelles et non subventionnées au coup par coup, qui sont la quintessence du populisme et pratiquées pour gagner des suffrages.

Initiatives pour l’expansion institutionnelle, le blindage et la protection des institutions démocratiques, la justice et la liberté des MME contre leur politique de manipulation.

Pour cela, nous avons besoin de politiques subversives pionnières, et non d’arrangements anémiques. Changements structurels et réformes dans toute la superstructure.

Cela nécessite des leaders authentiques qui inspirent, unissent la société et deviennent les représentants du contenu du changement. Là où ils commenceront les grands projets, ils verront la forêt et non l’arbre. Vous activerez et impliquerez les citoyens. Qui, par leur attitude, répondent clairement « NON » à l’adage « tout le monde est égal » de plus en plus entendu par les citoyens, notamment les jeunes.

Par conséquent, le dilemme actuel auquel les citoyens doivent répondre lors des prochaines élections est le « changement » ou le « remplacement » ?

Avec les directions et les partis qui définissent le renforcement de la voie européenne commune, qui définissent une politique patriotique progressiste avec un projet et un contenu précis ? Où servent-ils la paix et construisent-ils des alliances géostratégiques ? Quiconque met les citoyens sur le travail, la création et la cohésion sociale et la justice comme priorité avec un plan État de droit ou avec ces leaderships et partis qui pratiquent la politique néolibérale pour 1/3 des citoyens croit aux doctrines « les marchés résolvent tout » et « tout est communication », ils servent l’établissement de l’élitisme, les entreprises des 10 familles avec leurs sous-traitants, ils sont embarqués et donnés, ils détestent l’expansion des institutions démocratiques, ils exercent le pouvoir avec autoritarisme, égoïsme et populisme à partir de lignes directrices pour avantages et récompenses d’organismes de bienfaisance ;

Les prochaines élections devraient viser à atteindre l’objectif, qui n’est rien d’autre que d’améliorer la qualité de vie des citoyens dans des conditions pacifiques et démocratiques, et non à une confrontation stérile.

Il existe des inégalités économiques, politiques et culturelles extrêmes. Il y a de la précision, de l’appauvrissement et de l’incertitude quant à l’avenir. Par conséquent, le progrès ou la préservation opposés sont éternels et réels.

Par conséquent, un développement durable, juste et équilibré doit être inextricablement lié à l’amélioration de la compétitivité et à la réduction des inégalités économiques et sociales, à la durabilité et à la lutte contre la crise climatique.

Par conséquent, le rejet des politiques conservatrices, étant données, néolibérales est une voie.

*Chronis Makridis est technologue alimentaire – agronome