« Non, ce n’est pas de la politique étrangère sérieuse », s’est exclamé Alexis Tsipras de Mytilène, mettant l’accent sur ses tactiques d’opposition en plus de la justesse et de la politique étrangère menée par le gouvernement, à l’époque où il était ancien ministre de la Défense nationale et conseiller du Apostolakis que « bon » les accords avec la France et les USA. Le président de SYRIZA a donné un exemple de ce qu’il entend par politique étrangère « sérieuse » sur la question de l’adhésion des pays nordiques à l’OTAN.

Alexis Tsipras semble styliser la politique étrangère de Kyriakos Mitsotakis à un moment où elle produit des résultats tangibles en termes d’alliances nécessaires, et il dit de son sommeil : « Ce que je crains, c’est qu’on crée le chaos, et qu’on « ajoute » à nos affaires nationales, je crains que M. Mitsotakis, qui gère le gouvernement en tant que société par actions, gère maintenant nos affaires nationales, notre politique étrangère, en tant qu’entreprise individuelle, SA en ce qui concerne les questions financières et l’entreprise individuelle en matière de politique étrangère. Elle mène une politique étrangère qui malheureusement nous met de plus en plus en danger. Elle décide, commande et nous apprenons tous des décisions cruciales des tiers », tout en insistant sur les tactiques qu’elle a utilisées sur le dossier ukrainien depuis le début.

En matière de politique étrangère, on pourrait rappeler au président de SYRIZA ses actions qui ont conduit à l’accord de Prespa et le processus d’information des autres parties. Comme les accords de son partenaire gouvernemental pour vendre des munitions à l’Arabie saoudite. Mais la question est exactement de savoir ce qu’il entend par politique étrangère « sérieuse ».

Outre ses références à l’invasion russe de l’Ukraine et ce qu’il dit sur la nécessité d’une position neutre, tout en arguant que notre pays devrait être soutenu par des alliés envers la Turquie, il accuse le gouvernement de ne pas prendre position à cet égard Défense les accords avec les États-Unis et la France en sont un exemple.

C’est parce que SYRIZA n’a pas voté pour eux, bien que l’ancien secrétaire à la Défense et ancien chef de GEETHA ait semblé déclarer qu' »ils sont bons ». S’adressant à SKAI samedi matin, il a spécifiquement expliqué: « Il est logique d’avoir des alliances, de vous soutenir, de s’engager envers elles, mais de garder des attentes faibles. « Nous avons deux ou trois bons accords avec les Etats-Unis et la France. »

Il a ajouté : « Bienvenue aux frégates, c’est un travail en cours. « Depuis 2009, il y a eu une décision de reprise des navires », pour terminer par la phrase suivante : « Ce qui est ajouté à la Bundeswehr est positif, il y a des opportunités »,

Qu’a dit Alexis Tsipras à propos des accords de Mytilène ? Qu’« il a commencé à se rendre en Amérique et a signé un accord sans précédent sur les bases militaires, étant devenu le premier et le seul Premier ministre de l’histoire grecque à les accorder indéfiniment aux États-Unis. Et nous lui avons dit à l’époque que c’était une grosse erreur. « Et il nous a dit que cela devrait être fait pour que les États-Unis puissent nous soutenir contre la Turquie. »

Pire, cependant, c’est qu’Alexis Tsipras accuse le Premier ministre de « transformer la doctrine du pilier de stabilité et de sécurité du jour au lendemain et sans consulter personne en une doctrine qui fait participer notre pays à l’instabilité de la région. De pont entre les peuples et les pays, elle devient la tête de pont de l’Occident. D’un actionnaire en paix à un participant à la guerre. Et de l’allié stable, qui négocie pourtant avec ses alliés en raison de ses intérêts nationaux, au bénéficiaire volontaire du contrat ».

En termes simples, il affirme que notre pays devient partie intégrante de l’instabilité dans la région, ce qui soulève notamment la question de savoir ce que cela signifie exactement lorsque le facteur d’instabilité est un, le régime de Tayyip Erdogan. L’autre, posant des questions sur le rôle de la Grèce, est appelée Russie par le régime de Poutine, qui, par exemple, répond à la question d’Alexandroupoli en menaçant indirectement la Grèce.

En tout cas, la question de la politique étrangère sérieuse, comme Alexis Tsipras entend l’exprimer à travers ses interventions concernant l’adhésion de la Finlande et de la Suède à l’OTAN.

Le président de SYRIZA est celui qui, dans ses entretiens lors de ses tournées avant le processus de réélection du dirigeant, a déclaré textuellement que « après-demain, nous ne pouvons pas donner le feu vert pour avoir des garanties de sécurité pour les pays nordiques contre la Russie et pour ne pas demande, pas des garanties de sécurité contre l’appel à l’agression turque », qui semblent essentiellement demander un échange lié aux relations et aux relégations de Tayyip Erdogan dans les pays de l’OTAN, des États-Unis et de l’UE.

Et qu’a-t-il dit lors de la rencontre qu’il a eue vendredi avec le vice-président du Parlement finlandais (ancien Premier ministre et chef du Parti social-démocrate) Andri Rine et le chef du groupe parlementaire de l’Alliance de gauche Yusi Saramo, avec qui l’adhésion de leur pays à l’OTAN, le L’invasion russe de l’Ukraine et les développements mondiaux et européens ont-ils été annoncés ?

Que la décision de la Finlande de rejoindre l’OTAN sera respectée car elle appartient au peuple finlandais et que « compte tenu de leurs actions agressives dans la mer Égée, cela ne devrait pas aboutir à des négociations de l’OTAN pour la vente d’avions à la Turquie ». Cela signifie qu’il ne doit pas y avoir de négociations et qu’il faut poser la question des échanges, ce qu’il a pourtant fait en invitant le gouvernement grec à agir pour dire oui à l’adhésion des pays nordiques.

De fait, Alexis Tsipras a inscrit la politique étrangère à l’ordre du jour de sa tactique d’opposition, fondée sur un rejet total et une plainte fondée sur la création des conditions d’existence d’un vote négatif, résumées dans un slogan central intitulé « à qui φταίει » orné de populistes une rhétorique axée sur la précision.

ΥΓ. Pourtant, le sondage, publié dans le Journal des Rédacteurs, arrive aux mêmes conclusions que tous ceux qui ont vu le jour. Cela signifie que ND creuse l’écart, les citoyens font davantage confiance à Kyriakos Mitsotakis pour faire face à la crise, SYRIZA ne ​​gagne pas en fanfare et n’est pas convaincant comme alternative et proposition, et surtout que les citoyens ne sont pas disposés à participer à la création d’une collaboration avec une telle insécurité climatique, avec les voix négatives enregistrées dans des pourcentages plus élevés, et par la ND portant le poids de la détérioration de la gouvernance du pays au milieu de crises multiples.