Il a été dit à plusieurs reprises que nous ne devrions pas personnifier l’agression de la Turquie, car il est clair que le comportement de Tayyip Erdogan reflète largement la position de la plupart des forces politiques du pays voisin, et pas seulement des nationalistes extrémistes. Le chef du principal parti d’opposition, Kemal Kilicdaroglu, qui pourrait au moins théoriquement remplacer Erdogan à l’élection présidentielle, a exhorté il y a quelques jours ce dernier à « accroître la pression en Méditerranée et en mer Égée » en faisant de nombreuses « propositions » concrètes : « Si vous avez une âme, faites un pas pour les îles occupées et pour les îles militarisées, nous vous soutiendrons ».

Cette stratégie révisionniste n’a aucune tonalité partisane ou idéologique. Il s’agit d’une approche plus large et bipartite, à l’exception du HDP pro-kurde et de quelques politiciens sérieux. C’est la réalité à laquelle nous sommes confrontés. La question est que faisons-nous.

Bien sûr, nous continuons d’investir dans les partenariats et les alliances que nous avons construits. Il est clair que les positions des acteurs clés de la communauté internationale, de l’Amérique à l’UE. (Avant-hier, nous avons eu le rapport très critique du Parlement européen sur le comportement de dépistage de la Turquie) et des pays européens importants comme l’Allemagne et la France ne passent pas inaperçus à Ankara. Vos réactions le prouvent.

En même temps, nous renforçons notre capacité de dissuasion – c’est en cours, mais bien sûr cela prend du temps – puisque notre propre guerre n’est menée par personne d’autre, peu importe à quel point ils nous soutiennent.

Il ne devrait pas être si difficile pour les trois principaux partis qui ont géré les relations gréco-turques de s’entendre sur une ligne de conduite commune.

Cependant, un paramètre tout aussi important, essentiellement une condition préalable pour faire face efficacement à l’agression turque, est la mobilisation politique à l’intérieur.

Malgré toutes les différences, les partis d’opposition devraient soutenir une position nationale dans laquelle le Premier ministre, à son tour, peut les inviter à contribuer avec des idées et des propositions potentiellement utiles. Le gouvernement décide, mais il ne devrait pas être si difficile pour tous les partis – et certainement les trois plus grands qui ont géré les relations gréco-turques – de s’entendre sur des points communs et des façons de procéder.

Quel que soit celui qui est au pouvoir dans le pays voisin, le triptyque de la position grecque est clair : alliances et partenariats stables caractérisés par la durabilité et la continuité, renforcement de la dissuasion, unité interne (discutons des impôts, des retraites, du système de santé, d’Accuracy).

Enfin, notre réponse doit être faite de sobriété et de sang-froid, et non de mouvements précipités et d’actions agressives. comme le demandent certaines têtes brûlées.