Les pièces du puzzle de la stratégie de Vladimir Poutine en Ukraine, en particulier si elle implique l’utilisation d’armes nucléaires, sont placées dans la deuxième partie de son analyse géostratégique sur Liberal.gr par le chef honoraire du GES, Alcibiades Stefanis.

Selon A. Stefanis : « En ce moment, la philosophie dans l’esprit de Poutine est la victoire ou l’escalade. Car il peut difficilement admettre qu’avant la nuit du 23 au 24 février il arrivera à un accord qui rétablira le régime actuel. »

L’ancien sous-secrétaire à la défense exagère en ce sens, ajoutant : « De cette façon, il admettra automatiquement qu’il a perdu et par conséquent il ne pourra pas justifier les milliers de morts qu’il a dans son pays. Donc, tous ces gens, où presque toutes les familles russes ont un mort, sont morts sans raison ? »

La menace nucléaire existe

Le conseiller du Premier ministre sur les questions critiques décrit la possibilité que des armes nucléaires soient utilisées comme petite mais réelle : « Il a les armes nucléaires. Il a les codes. C’est sa responsabilité et sa capacité à prendre une décision. Il le pense probablement aussi. La Russie se trouve actuellement dans une situation très difficile après les récents développements et le revirement des opérations avec la contre-attaque réussie des Ukrainiens. »

Il ajoute : « Nous comprenons que l’utilisation des armes nucléaires est une action dans laquelle il ne peut y avoir de vainqueur. Même s’il lâche les armes nucléaires tactiques, l’impact sur le terrain sera énorme. Premièrement, cela entraînera la mort de milliers de personnes, puis, bien sûr, les forces russes ne pourront pas pénétrer dans la zone qui sera infectée. Et ils ne pourront pas entrer avant très longtemps. »

De plus, l’analyse d’A. Stefanis tend vers l’approche selon laquelle le retrait des armes nucléaires de l’arsenal russe signifiera la défaite de Moscou et de Vladimir Poutine. Comme l’explique le conseiller du Premier ministre, cela signifie la fin de la « guerre par procuration », en distinguant la nature et les dates de l’implication de la machine militaire occidentale dans le théâtre d’opérations de l’Ukraine :

«S’il utilise des armes nucléaires, il perd sur ce point: jusqu’à présent, l’Occident et les États-Unis ont réussi à ne pas être sur le territoire de l’Ukraine et à ne pas lutter contre elle, mais à ne combattre que par procuration et uniquement à leurs armes et munitions envoyer. Grâce à l’utilisation d’armes nucléaires, il est contraint de se rendre sur le territoire ukrainien. Et Poutine ne veut pas ça. »

Il pose le sol

De plus, cette décision accablera Vladimir Poutine du changement radical du statu quo historique : « Les armes nucléaires n’ont pas été utilisées depuis 1945. Il y avait un fil invisible qui empêchait les dirigeants des pays qui en avaient dans leur arsenal de les utiliser. Si Poutine n’est plus concerné par ce pouvoir en ce moment historique, une voie s’ouvre qui est très difficile. Et cela ouvre certainement la voie à tout pays qui possède des armes nucléaires dans ce cycle et est légitimé par une phrase : « Pourquoi est-ce que je ne les utilise pas aussi ? » Nous parlons de pays comme la Corée du Nord, la Chine, l’Irak, l’Iran. »

La tactique et la conscription de Poutine

Selon le président honoraire du GES, le président russe a utilisé une tactique dans une situation difficile : il a annoncé un référendum qui, selon lui, viendrait de l’intérieur des quatre provinces, car son résultat positif transformerait « l’opération spéciale » en « une » . bataille défensive ».

Déchiffrant la tactique de Poutine, M. Stefanis explique : « Pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, la Russie défend sa patrie. Pour défendre la Patrie, il est contraint d’effectuer un service militaire partiel. »

Mais selon l’ancien sous-secrétaire à la défense, son recrutement présente les caractéristiques suivantes : Il dit qu’il ramènera dans les forces armées des personnes qui ont déjà servi. « Il dit cela, explique M. Stefanis, parce qu’il comprend que s’il accueille des militaires qui n’ont pas encore terminé leur service, des enfants de 18 ans, il sera très difficile de les préparer à l’action.

Selon la même analyse, «même ceux qu’il prendra maintenant, il en recrutera 300 000, compte tenu de l’immensité de la Russie, ils se retrouveront en territoire inconnu et entreront dans une unité comptant les pertes, leur moral est bas, ils n’ont aucune raison de combattre et tout le monde est mécontent de la guerre.

Avec ces paramètres, on peut tirer la conclusion que « l’augmentation du nombre de jeunes alourdira davantage la situation, car ils doivent devenir aptes à la guerre en peu de temps.

« Ce n’est pas en train de se produire, il ne verra pratiquement aucun résultat opérationnel », souligne l’ancien sous-ministre.

La Russie n’est pas invincible

M. Stefanis estime que la Russie est dans une position difficile après la contre-attaque réussie de l’Ukraine ces dernières semaines. « Elle a d’abord libéré ses terres, qui sont très importantes pour son intérieur. Deuxièmement, cela a montré que la Russie n’est pas invincible, et maintenant tous les pays du monde pourraient penser : l’Ukraine peut-elle être vaincue ? Cela augmente le nombre d’États qui aideront, diminue le nombre d’États qui soutiendront la Russie, car personne ne veut finir perdant.

La liste des résultats produits aux dépens de la stratégie russe comprend également d’autres implications à long terme, selon Alcibiades Stefanis : « Les idées pour le régime de 2014 concernant la Crimée ont commencé et sont en train de naître. Se pourrait-il qu’en libérant ces pays nous puissions également procéder à la libération de la Crimée ?