Qui gouverne l’Allemagne et l’Europe ? – Observateur de Thrace | Observateur de Thrace

La crise ukrainienne a confirmé avec force le déficit de leadership de l’UE : avec la guerre en Ukraine, on pourrait dire que l’UE est devenue le 51e État américain

Le magazine allemand « Spiegel », citant le récent discours de défense du chancelier Olaf Solz, alors qu’en plus des 100 milliards d’euros du fonds spécial pour une Bundeswehr forte annoncé en mars dernier, attribuait son discours non seulement aux actions avec Washington mais aussi à dans sa tentative de combler ses différends avec la secrétaire d’État verte Analena Burbock, qui insiste sur une aide militaire plus active en Ukraine.

  • Mais un leader politique du Parti vert peut-il être pro-guerre ?
  • Un écologiste qui place la lutte contre le changement climatique pour sauver notre planète au cœur de la politique pour que l’espèce humaine puisse continuer à survivre, peut-il prendre les devants en envoyant des armes en Ukraine et en prônant la destruction et la mort ?
  • Comment peut-il affirmer que « nous devons détruire la Russie » alors que les Verts sont apparus pour la première fois en tant que mouvement pacifique ?
  • Alors, comment Analena Burbok, une politicienne inexpérimentée et totalement inexpérimentée qui a même été accusée d’inexactitudes dans son CV avant les élections, est devenue secrétaire d’État ?

Aujourd’hui, selon Oscar Lafontaine, les Verts sont le pire parti belliciste du Bundestag allemand. Mais que signifie vert ? C’est un passeport politique de l’extrême droite vers l’extrême gauche. « L’écologie politique répond à une demande très forte et complètement institutionnelle », nous dit Enzo Traverso. « Mais il a pu se développer en tant que mouvement politique indépendant parce qu’il y avait la liberté […] après l’effondrement des utopies révolutionnaires ». L' »espace libre » après l’effondrement des « utopies révolutionnaires » était occupé d’une part par les partis post-fascistes, qui adoptaient des déclarations populistes de gauche sans renoncer au racisme, et d’autre part par les partis écologistes, qui avaient un caractère pacifique. Mais l’écologie seule ne peut pas représenter un énoncé politique complet. Elle est un paramètre intégral de la politique, mais elle ne peut pas se superposer au caractère de classe de la société pour devenir autonome. C’est pourquoi elle est idéologiquement confuse et peut affecter n’importe qui d’un bout à l’autre du spectre politique.

Car qui gouverne l’Allemagne ? Parce que l’Allemagne a atteint un point où le président Frank-Walter Steinmeier est qualifié de indésirable à Kyiv par l’ambassadeur d’Ukraine Andrii Melnyk et, comme le chancelier, est ouvertement insulté encore et encore sans être identifié comme indésirable, mais au lieu de cela, Analena se rend à Burbok Kyiv. Ce pays, qui s’humilie sans se plaindre au nom des aspirations des autres puissances, peut-il diriger l’UE ? Avec Christian Lindner, chef des libéraux aux vues néolibérales claires, comme ministre des Finances, Robert Hambeck, co-leader des Verts, vice-chancelier et super-ministre des affaires et de l’environnement, et Analena Burbock, l’autre co-leader, quelle marge de manœuvre reste-t-il aux sociaux-démocrates en tant que ministre des Affaires étrangères des Verts pour leurs propres politiques lorsque l’économie et la politique étrangère sont contrôlées par des partenaires gouvernementaux aux politiques diamétralement opposées, voire floues ? Et tout ça pour quoi ? Qu’Olaf Solz dirige le gouvernement pour que les sociaux-démocrates puissent prétendre être aux commandes ? Mais à quel point la politique d’une coalition de sociaux-démocrates avec les Verts et les libéraux peut-elle être différente de la politique d’une coalition de démocrates-chrétiens, toujours avec les Verts et les libéraux, alors que deux des trois composantes de chaque coalition resteront la mêmes et faire respecter leurs conditions ? L’Allemagne et en grande partie l’UE sont pris en otage par le néolibéral Christian Littner et une « verte » pro-guerre Analena Burbock.

La ministre allemande des affaires étrangères a utilisé les relations gréco-turques pour attaquer Ankara lors de sa récente visite à Athènes et à Ankara, abandonnant la politique constante de médiation de l’Allemagne, non pas parce qu’elle aimait la Grèce, puisque la souveraineté des îles grecques est garantie par des traités internationaux, c’est sous loi garantie, mais à cause de la politique turque dans la crise ukrainienne. Parce qu’elle rejette complètement sa propre politique pro-guerre et montre même la voie qu’un pays leader en Europe comme l’Allemagne devrait emprunter : la Turquie, en tant que pays de confiance mutuelle, a servi de médiateur dans les négociations entre les belligérants d’Antalya et d’Istanbul. Lui, avec l’ONU, a pris la tête du transfert de céréales depuis les ports ukrainiens, et il peut et va parler aux pays belligérants car il n’a pas imposé de sanctions, empêchant ainsi les conséquences de la guerre contre le peuple turc. Oscar Lafontaine a écrit dans son article « L’Allemagne émerge comme vassale américaine dans la guerre d’Ukraine » : « Il est temps de ne pas laisser les initiatives de paix à Erdogan », sous-entendant que c’est le devoir de l’Europe avec son énorme déplacement dans les Internationales qui sont le projecteur qui pourrait imposer la paix et non la Turquie, un pays avec une influence insignifiante, donc leurs efforts sont vains. Les accords de Minsk existent toujours comme une issue pacifique à la guerre, mais les pays garants que l’Allemagne et la France ont « désertés ».

La crise ukrainienne a confirmé avec force le manque de leadership de l’UE : avec la guerre en Ukraine, on pourrait dire que l’UE est devenue le 51e État des États-Unis. Alors que la guerre offrait l’occasion de se libérer de l’étau de Washington, d’exploiter le rôle de l’Allemagne et de la France en tant que garants des accords de Minsk et de rompre complètement sa position vis-à-vis des États-Unis, sa politique docile réussit à s’enfermer dans les intérêts américains, favorisant les intérêts de ses peuples et la perspective européenne. Alors que la guerre se déroule en Ukraine, les États-Unis sont déjà le grand gagnant et le grand perdant sont les peuples européens et leur avenir sans participer activement aux opérations de guerre.

Alexandroúpoli, 22.9.2022

suis le paratirite-news.gr sur Google Actualités et soyez le premier informé de toutes les dernières actualités.

Aglaë Salomon

"Organisateur incurable. Joueur. Étudiant. Passionné de Twitter. Geek des voyages. Totalement introverti. Nerd de la musique."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *