Les Français se plaignent beaucoup du mouvement de Coman, affirmant que le ballon a dépassé la ligne, mais un mouvement similaire de Newcastle-Arsenal apporte les réponses…

Une de ses meilleures performances de tous les temps Gustavo Poget interprété par Equipe nationale grecque contre ça Français le mardi soir. Les « Bleu et Blanc » ont donné leur âme lors du grand match avec les champions du monde 2018 réussi à marquer un point, Le pays se tourne désormais vers le Kazakhstan et espère se qualifier pour les Championnats d’Europe via la Ligue des Nations.

Cependant, la chance de Coman dans les dernières minutes du match est le sujet principal des Français. Les « Tricolores » affirment que le ballon a franchi la ligne d’arrivée avec Deschamps et Griezmann pour les « pousser » en raison du manque de technologie sur la ligne de but dans le jeu avec notre équipe nationale de l’UEFA.

Le ballon est-il finalement passé ou pas ? Le plan lointain montre le ballon devant la ligne. Bien entendu, certains enregistrements ne fournissent souvent pas toujours les bonnes réponses, ce qui a été prouvé dans un cas Match de Premier Leagueil y a quelques semaines.

Plus précisément, à Match entre Newcastle et ArsenalLes Gunners ont vivement critiqué l’arbitre concernant le but de l’équipe locale qui, selon les Londoniens, a commencé dans une phase qui n’aurait pas dû se poursuivre.

« C’est embarrassant. En quoi ce but a-t-il compté en Premier League ? », s’interroge l’entraîneur d’Arsenal, Mikel Arteta, sur le but d’Anthony Gordon lors de la victoire 1-0 de Newcastle.

Les visiteurs ont fait valoir que Murphy avait continué à jouer alors que le ballon avait quitté la ligne. Le VAR du jeu a examiné la phase et a indiqué que le tir était « dangereux » car il ne permettait pas de savoir clairement si le ballon avait réellement quitté la ligne cible, en s’appuyant sur une illusion d’optique.

Pour que l’on puisse supposer que le ballon a effectivement franchi la ligne d’arrivée, le tir doit également avoir été tiré directement au-dessus du but pour que la conclusion correcte puisse être tirée.

BeiN a effectué l’analyse pertinente et a essentiellement prouvé que le tir était un faux en produisant sa propre vidéo montrant que le ballon n’avait pas encore franchi la ligne d’arrivée avant que Gordon ne marque le but qui a donné la victoire à Newcastle.

Oui, la majorité du ballon était devant la ligne, mais le millimètre était le facteur décisif car il s’est avéré qu’il n’était pas complètement devant la ligne, ce qui est toujours nécessaire pour marquer un but ou ne pas en permettre. il .

« On voit le ballon s’approcher très près de la ligne de but. N’oubliez pas que nous avons un arbitre assistant qui était juste sur la ligne. Le VAR a examiné attentivement la phase et n’a trouvé aucune preuve claire pour intervenir et déclarer le but invalide. L’ensemble du processus était en fait correct.

Le ballon n’a pas beaucoup de vitesse lorsqu’il se déplace vers la ligne de but, donc l’entraîneur peut voir exactement le long de la ligne de but mieux que n’importe laquelle de nos caméras.

« Nous savons que le ballon est courbé pour pouvoir franchir la ligne et nous avons besoin de preuves qu’il est sorti. » il avait expliqué Le L’arbitre en chef de l’Angleterre, Howard Webb justifie la décision des arbitres du match.

En effet, lors de la Coupe du monde de l’année dernière, qui s’est déroulée dans les stades du Qatar, la BBC a donné des réponses sur les plans latéraux et les illusions d’optique qu’ils créaient.

Le grand milieu de terrain a pris deux photos avec deux tirs différents sans toucher le ballon ni la ligne. Lorsqu’il est tiré depuis le côté, le ballon semble être devant la ligne, mais lorsqu’il est tiré verticalement, directement au-dessus du ballon, il s’avère être une illusion d’optique qui peut tromper l’œil de n’importe qui.

Il est possible que le ballon ait effectivement franchi la ligne d’arrivée lors de la phase de Coman, mais des analyses récentes de BeiN et de la BBC montrent que Deschamps et ses joueurs pourraient avoir été « victimes » d’une illusion d’optique…