Les conséquences politiques des crises économiques

En 2015, les universitaires Manuel Funke, chercheur à l’Institut de Kiel pour l’économie mondiale, Moritz Schularick, professeur d’économie à l’Université de Bonn, et Christoph Trebesch, professeur d’économie à l’Institut de Kiel pour l’économie mondiale, ont publié l’étude Going à l’extrême : la politique après les crises financières, 1870-2014.

Son sujet était le comportement politique des personnes dans les crises économiques majeures et l’impact à moyen terme sur la carte politique du pays touché par l’effondrement économique. Ils ont recueilli des données sur près de 100 crises financières et plus de 800 élections nationales dans 20 démocraties de 1870 à 2014.

Les résultats sont choquants, tant par la façon dont les gens réagissent indépendamment du temps et du lieu, que par la régularité qui caractérise le cycle de ce comportement.

Les chercheurs ont découvert que les partis d’extrême droite sont les plus grands bénéficiaires des catastrophes économiques. Dans l’entre-deux-guerres, l’extrême droite domine l’Italie et l’Allemagne. L’alliance fasciste de Mussolini a profité de la crise bancaire en Italie et de la Grande Dépression après la fin de la Première Guerre mondiale, obtenant 19,1 % des voix en 1921 et environ 65 % en 1925.

En Allemagne, le résultat des élections nazies était de 18,3% aux élections de 1930, de plus de 30% aux deux élections de 1932 et de plus de 40% aux élections de mars 1933, lorsque la Grande Dépression était la plus grave. Cependant, dans les années 1930, les partis d’extrême droite ont enregistré des résultats électoraux positifs en Belgique, au Danemark, en Finlande, en Espagne et en Suisse.

Lors de la crise la plus récente – chronologique – de 2007-2008, les partis d’extrême droite et de droite populiste ont plus que doublé leur part des voix dans de nombreuses économies avancées, dont la France, la Grande-Bretagne, la Suède, la Finlande, les Pays-Bas et le Portugal. et le Japon.

On estime même qu’après une crise, la proportion des voix allant aux partis de droite augmente de plus de 30 %.

Une conclusion tout aussi importante est que les majorités gouvernementales ont tendance à diminuer et que la gouvernance devient plus difficile à mesure que davantage de partis et de groupes anti-establishment entrent au parlement.

Et la gauche ? Les résultats sont décourageants : la part des voix des partis de gauche est restée quasiment inchangée en un siècle et demi de crises économiques. Les auteurs de l’enquête attribuent cette fixation au fait qu’en période de grave crise économique, la majorité des gens craignent pour leur richesse et se tournent donc vers des partis de droite qui promettent la stabilité, la paix et l’ordre.

Cela s’est passé dans les années 1930 lorsque la petite bourgeoisie allemande a permis à Hitler d’accéder au pouvoir. Cela s’est également produit récemment avec l’élection de Donald Trump, qui était principalement soutenu par la classe moyenne et les Américains mécontents, qui subissaient les conséquences de la mondialisation.

Les leçons du passé montrent également que jusqu’en 2008, la plupart des troubles politiques causés par les crises économiques ont duré en moyenne cinq ans. Après la période de cinq ans, les modèles de vote sont revenus au statu quo d’avant la crise, la fragmentation des parlements a diminué et l’extrême droite a perdu son élan.

Après la crise de 2008, la « normalité » a été levée. Non seulement la fragmentation, la polarisation et le vote d’extrême droite n’ont pas été éliminés, mais ils ont même augmenté. Ce qui s’est passé; Selon les auteurs de l’étude, le renversement de la régularité statistique est associé à l’élargissement du déficit de confiance envers les acteurs systémiques, à l’amélioration des modes de communication (télévision, réseaux sociaux, langage simple qui crée de la familiarité, etc.). des populistes avec l’électorat et la prédominance du nationalisme dans leur discours public.

Le changement le plus important concerne cependant l’acclimatation des populistes au pouvoir. Vous serez réélu. Ils présentent des propriétés anti-systémiques même lorsqu’ils sont dominants. Ils sapent la séparation des pouvoirs au nom du « peuple »…

Qu’est-ce que tout cela pourrait signifier pour la Grèce en 2024 ? Super. Les leçons du passé aident non seulement à comprendre le présent mais aussi à projeter l’avenir. Le pays est toujours sous l’emprise des mémos, les nuages ​​de la prochaine crise financière s’amoncellent, l’extrême droite se renforce, la gauche s’affaiblit, la droite s’exalte, les interrogations se multiplient… Si l’on se fie aux recherches , alors nous avons la tempête parfaite devant nous.

*Journaliste, écrivain

Aglaë Salomon

"Organisateur incurable. Joueur. Étudiant. Passionné de Twitter. Geek des voyages. Totalement introverti. Nerd de la musique."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *