En supposant que l’un soit en mesure de vendre des réfrigérateurs aux Esquimaux, il est peu probable que l’autre puisse même promouvoir des radiateurs. L’un est décrit comme un « showman » et un talent pour la communication, l’autre comme un politicien plutôt introverti et mesuré qui n’aime pas être sous les projecteurs. Cependant, leurs différences de caractère ne suffiraient pas à expliquer pleinement les problèmes de leur relation. Emmanuel Macron et Olaf Scholz représentent deux grands pays dont les intérêts ne coïncident pas toujours.

Le problème de la « chimie » n’est pas nouveau. Même Angela Merkel n’était pas enthousiasmée par les grands discours du Français et ses projets européens ambitieux sur le papier, surtout à un moment où les crises successives ébranlaient déjà la cohésion de l’UE.

Donc, améliorer cette chimie était au centre de leur dîner décontracté mardi soir dernier à Potsdam, la circonscription de Solz. Enfin, dans quelques semaines, le président français effectuera une visite officielle en Allemagne à l’invitation de son homologue allemand, Frank-Walter Steinmeier.

Mais ce sont précisément les qualités de communication du Français qui irritent les Allemands, comme le souligne la presse berlinoise, et la question est de savoir comment la chancelière peut formuler cela avec élégance.

L’ukrainien

Le traitement du dossier ukrainien en est un exemple éloquent. Macron pourrait favoriser certains actes spectaculaires, comme fournir le jet présidentiel pour voyager avec le président Zelensky. Mais les Allemands, qui ont été fortement critiqués pour leur attitude envers Moscou, en particulier au début de la guerre, ont depuis fourni une aide militaire bien plus importante à Kiev en termes absolus. Et lorsque la partie française a décidé d’envoyer du matériel de guerre, elle a préféré le faire de manière autonome et faire de la publicité en conséquence, alors qu’il est important pour le gouvernement Solz que tout se passe dans le cadre de l’OTAN et en coopération et concertation avec les États-Unis.

Il n’y a pas que cela : les coûts que l’État allemand a dû supporter pour se détacher du gaz naturel russe étaient bien plus élevés que pour la centrale nucléaire française. L’Allemagne accueille désormais plus d’un million de réfugiés ukrainiens, dix fois plus que la France.

L’Europe de l’Est

Une autre question où les différences ne sont pas faciles à cacher est l’attitude envers les pays d’Europe de l’Est, mais aussi envers les Balkans occidentaux. L’intensité de l’attention portée à ces zones est beaucoup plus faible à Paris, où des pays comme la Pologne et les pays baltes se considèrent comme complètement « à la merci » du contrôle américain, alors qu’ils ne le sont pas à Berlin. Les Français sont encore plus mécontents des efforts de l’Allemagne pour accélérer le processus de rapprochement entre les Balkans et l’UE. Macron a inventé des substituts réconfortants, comme la Communauté politique européenne, qui s’est réunie en Moldavie il y a dix ans avec peu d’attention de la part des médias occidentaux.

Et, bien sûr, les Français continuent d’affirmer à chaque occasion que l’Europe a besoin de ses propres « épées » en plus du bouclier américain.

Chine

Olaf Scholz a peut-être été le premier visiteur étranger de Xi Jinping depuis sa réélection à la tête de la « superpuissance » chinoise, mais c’est Macron qui, en le suivant, a apparemment choisi la voie de la prise de distance avec les diktats américains. Celui qui voit Pékin comme un ennemi. En fait, les deux pays ont besoin de la relation avec la Chine, principalement pour des raisons économiques, mais seul Macron a été assez direct pour souligner qu’une attitude « d’obéissance aveugle » à Washington serait autodestructrice pour l’Europe. Il y en a pas mal en Allemagne qui préviennent qu’il n’y aura pas de nouvelle génération d’électrification, d’intelligence artificielle et de télécommunications sans coopération avec la Chine. La mauvaise chose pour le reste des Européens est que les deux « géants de l’UE » Ils agissent dans le cadre des intérêts nationaux, ce qui explique la régression de la stratégie européenne soi-disant commune vers le géant asiatique.

énergie et réfugié

Solz et Macron auraient dû discuter de leurs différents points de vue à la table du restaurant à Potsdam sur d’autres sujets également. L’insistance de la France, par exemple, sur la certification de l’énergie nucléaire comme « durable » avec toutes les conséquences qui en découlent pour le financement sur fonds communautaires pèse sur le gouvernement tripartite de Berlin, qui considère son utilisation comme temporaire, jusqu’à ce que la Russie obtienne l’indépendance énergétique complète. Les Verts notamment ont du mal à expliquer à leur base comment ils peuvent accepter le visa français. Il en va de même pour la question de l’asile, où la France est fondamentalement beaucoup plus proche de la vision des Européens de l’Est lorsqu’il s’agit de mettre en place des procédures express à ses frontières. Jusqu’à présent, Berlin a adopté une ligne plus douce et exempte les familles et les enfants de moins de 18 ans d’une expulsion immédiate.