Le couronnement pour certains des millions de téléspectateurs dans le monde Le roi Charles III c’est une fantasmagorie indéniablement éblouissante – mais d’une époque archaïque. Donc un moyen de sortir de la réalité grise de l’homme moderne. S’il ne s’agissait que de cela, alors on dirait que le prix du « spectacle » est trop élevé pour ses citoyens Grande Bretagne.

Les habitants de ces îles ont sans aucun doute le sens théâtral le plus aiguisé. Non seulement en tant que spectateur, mais aussi en tant que participant au spectacle. En un sens, ils ne quittent jamais la scène.

Par conséquent, la couronne n’est pas une relique mais « une ancienne invention de l’imagination anglaise, enfouie profondément comme une relique de diamant dans notre subconscient culturel », a écrit Roger Scrotton, le dernier grand théoricien conservateur britannique.

Les implémentations lyriques d’un thème ont certainement leur attrait. Surtout quand il y a des parallèles historiques. Et en effet, pendant les quelque 1 500 ans de monarchie établie, il n’y a eu qu’une période d’une décennie – plus ou moins – pendant laquelle ce pays a cessé d’être un royaume. C’était l’époque d’Oliver Cromwell – le « Lord Protector », comme on l’appelle. Bien qu’il soit assez difficile de savoir de qui et de quoi il la protégeait.

Au sommet de l’arbre généalogique royal britannique se trouve Kerdick de Wessex, un chef de guerre saxon occidental du VIe siècle. La dynastie fondée par Kerdik a duré plus de 500 ans. Et le plus important de cette maison était Alfred le Grand, qui réunissait les Anglais et la plupart des princes de Galles sous sa couronne.

CharlesIII est le 60e porteur de la couronne de ces îles. Rien de tel n’a jamais existé dans les royaumes restants ou éteints d’Europe. Dans tous les cas, le Royaume-Uni était à bien des égards un « paradoxe européen » qui ne peut être ni imité ni reproduit.

Il est aussi paradoxal que la couronne ne soit pas accompagnée d’une « appellation nationale » comme dans d’autres pays du continent européen. Comme le Royaume-Uni est composé de quatre nations : anglais, écossais, gallois et irlandais.

Par conséquent, la couronne que porte désormais Charles III est le symbole suprême de l’unité de quatre nations distinctes qui n’étaient pas, par définition ou point de départ, unies par une langue ou une tradition commune. Cela en fait l’institution la plus ancienne et la plus solide de ce pays.

Certains insistent sur le fait que «l’unité» a été réalisée grâce à la suprématie anglaise sur les trois autres nations de ces «îles couronnées», comme l’a dit William Shakespeare. Cependant, il peut être utile de rappeler que la dynastie la plus puissante de ces îles, les Tudors, n’était pas d’origine anglaise mais galloise.

Ce pays a connu des périodes sanglantes de grande instabilité, en grande partie dues aux conflits intra-dynastiques, qui ont cessé lorsque les Whigs libéraux, aidés par les troupes hollandaises qui avaient envahi la Grande-Bretagne, ont renversé le dernier roi Stuart, Jacques II.

Ce fut la soi-disant « Glorieuse Révolution » de 1688, qui installa la dynastie hanovrienne, dont les deux premiers rois – George I et George II – ne parlaient même pas anglais. Le monarque actuel du Royaume-Uni est le seul à porter le nom du premier roi Stuart – Charles Ier – qui fut couronné par Oliver Cromwell en 1649.

Il est peut-être intéressant de noter que lorsque Charles III. Le patriarche Bartholomew au palais de Buckingham le 25 octobre 2022, a accroché une peinture d’un « chevalier » – comme on appelait les nobles à cheval qui soutenaient Charles Ier. Un autre était la peinture sur le même site sous le règne d’Elizabeth II.

Ce qui précède n’a certainement aucune importance pratique. Mais il y a encore deux points de suture sur la toile de la couronne de cet ancien royaume. Ainsi, alors que tout semble rester statique, chaque moine apporte subtilement quelques éléments de sa propre constitution.

CharlesIII monta sur le trône à l’âge de 73 ans, seulement 13 ans de moins qu’Edouard III, qui succéda à sa mère la reine Victoria. Edward avait la réputation de « premier gentleman d’Europe ». Eucharis, mondaine, amoureuse du beau sexe, mais avec une vie conjugale tranquille.

Et pourtant Edouard III, que personne ne comparera jamais à sa mère, l’impératrice Victoria, a réussi à sa manière, avec patience et méthode, à renverser la politique britannique d' »Isolation Brilliant ».

Dans le même temps, il jette les bases solides d’une alliance du royaume avec la France républicaine et la Russie tsariste contre l’Allemagne du Kaiser Guillaume Ier. Cependant, il ne parvient pas à convaincre l’empereur des Habsbourg François-Joseph. Pas même quand, à la grande surprise des courtisans de la Hofburg, l’Empereur vit Eduard monter dans sa voiture découverte et revenir une heure plus tard en riant, le visage de nouveau brûlé par le soleil. Il y a aussi des malheurs dans la vie.

Il y a eu une autre surprise lorsqu’il a été annoncé que Charles et sa femme Camilla visiteraient la France et l’Allemagne au lieu du premier voyage à l’étranger du nouveau couple royal, qui était dans certains pays du Commonwealth. C’était quelque chose que sa mère, Elizabeth II, était peu susceptible de faire.

Mais les choses étaient différentes dans ces années où l’intervention américaine a commencé après la fin de la Seconde Guerre mondiale
La crise de Suez en 1956 en faveur de l’Égypte a porté le premier et le plus décisif coup porté à l’Empire britannique. Le Commonwealth était l’une des plus hautes priorités de la Couronne.

Charles est monté sur le trône alors que la Grande-Bretagne avait déjà quitté l’UE.L’une des priorités du gouvernement aujourd’hui était de rétablir des lignes de communication fonctionnelles, au moins avec deux grandes puissances européennes, la France et l’Allemagne. C’était une nouvelle mission que le nouveau roi entreprit, pas de son propre chef, bien sûr.

Mais comme souvent dans ces cas, il y a aussi des accidents. Le président français Emmanuel Macron, qui faisait face à un violent soulèvement civil à cette époque, a demandé le report de la visite de Charles. C’était la première fois depuis 1938 que George VI. avait reporté sa visite en France en raison du décès de Lady Strathmere, la mère de sa femme Elizabeth.

La demande de M. Macron a été acceptée par Charles III. accepté avec compréhension et sympathie. Mais les critiques du leader républicain français Eric Cloti ont été acerbes. « Quel triste tableau pour notre pays qui ne peut garantir la sécurité d’un chef d’Etat. » Mais c’est à propos des Français. Pas Charles ou la Grande-Bretagne.

En revanche, l’Allemagne a réservé un accueil chaleureux et solennel au couple royal britannique. Le président fédéral Frank-Walter Steinmeier et son épouse ont reçu Charles et Camilla à la porte de Brandebourg en présence d’un important contingent militaire et avec le tir de 21 canons. Chose qui ne s’était pas produite depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Pas même lorsque la reine Elizabeth II s’est rendue en Allemagne pour la dernière fois en 2015.

L’intérêt de Charles pour les questions de protection du climat a été salué par le président allemand Steinmeier lors de la réception qu’il a organisée pour le couple royal au château de Bellevue, où l’énergie verte est utilisée. Tout avec la méticulosité et le soin allemands.

En effet, quelques jours après son accession au trône, alors que la première ministre Liz Truss s’y est opposée, Charles a annulé sa participation à un grand sommet environnemental au Caire. La couronne incarne l’apparence majestueuse et l’unité intacte du pays, et elle l’a fait lors de sa visite en Allemagne.

Cela concerne les devoirs d’un monarque. Autres règles « sacramentelles » applicables lors de la cérémonie du sacre. Car dans ce pays, où le système parlementaire est né et établi, où le pragmatisme et l’attitude empirique envers la vie sont la norme, Charles recevra également « l’onction » de l’archevêque de Cantorbéry lors de la cérémonie de couronnement. Un acte symbolique représentant un lien sacré entre le divin et le monarque.

Aucun des autres princes héritiers d’Europe n’a ce lien symbolique. Seulement au Royaume-Uni, où tout est mis à jour selon les besoins de l’époque, mais rien n’est définitivement aboli.