« Si nous sommes capables d’attaquer, nous devons apparaître impuissants – si nous activons nos pouvoirs, nous devons apparaître inactifs – si nous sommes proches, nous devons faire croire à l’ennemi que nous sommes loin – si nous sommes loin, nous devons faire. » il pense que nous sommes proches ».

« Toute guerre est basée sur la tromperie », a écrit l’ancien général militaire chinois Sun Tzu dans son livre L’art de la guerre, soulignant l’importance de tromper l’ennemi.

Et c’est exactement ce que l’Ukraine essaie de faire face à la contre-offensive attendue, qui deviendra selon toute vraisemblance la clé de l’évolution de cette guerre, alors que l’Occident semble manquer de patience.

Phase de fraude critique

Nous sommes maintenant fermement dans une phase critique de tromperie, rapporte Politico. Comme en 1943 quand les Britanniques s’organisèrent la société « Kimas« . Une manœuvre de diversion réussie visait à convaincre le haut commandement allemand de la Wehrmacht que les Alliés allaient attaquer la Sardaigne et la Grèce au lieu du site de débarquement réel, la Sicile.

Ou 1944, lorsque les Alliés occidentaux pendant Opération garde du corpsentre autres, ils ont même embauché des scénographes des studios de cinéma Shepperton et créé un grand faux complexe de réservoirs de pétrole et de quais à Douvres pour se cacher où ils avaient l’intention d’atterrir dans la France occupée par les nazis.

Les deux ont réussi.

De même, aujourd’hui, à la veille de la contre-offensive tant attendue qui n’est qu’à quelques semaines – probablement mi-mai si le sol est suffisamment sec, ou peut-être début juin – l’Ukraine envoie autant de faux signaux que possible pour confondre la Russie, quand et où il frappera.

Les journalistes se voient refuser l’accès à de vastes territoires, tandis que certains médias occidentaux tentent de soudoyer des unités et des commandants individuels pour obtenir des informations – des efforts qui échouent.

Les scénarios

L’attaque principale pourrait-elle surprendre tout le monde et avoir lieu dans la région nord-est de Kharkiv, où les défenses russes se sont effondrées l’automne dernier face à une attaque surprise dont même les commandants ukrainiens n’ont été informés que juste avant l’attaque ?

Depuis lors, l’Ukraine ne s’est pas beaucoup engagée dans la région et le front a été marqué par un manque d’activité – peut-être une tentative d’endormir les Russes. Le but d’une frappe ici serait d’amener l’Ukraine à Louhansk, de forcer la Russie à quitter Severodonetsk et de menacer Bakhmut.

Mais les gains stratégiques qui résulteraient d’un succès dans le nord ne sont pas comparables à ceux qui pourraient être obtenus en avançant dans le sud. De Kherson ou de Zaporijia, vers Marioupol, Berdiansk, Melitopol et Tokmak, visant à couper le soi-disant pont terrestre reliant la Russie continentale aux territoires du sud de l’Ukraine qu’elle détient, à travers son isthme de Crimée, qu’elle a annexé en 2014 .

La Russie semble craindre le plus une attaque du sud, craignant sans doute qu’un succès là-bas ne mette la Crimée dans le collimateur. Dans une récente interview, le général américain à la retraite Hodges a déclaré à POLITICO que la Crimée détenait la clé pour mettre fin à la guerre avec une défaite militaire colossale pour la Russie.

doutes américains

Cependant, le Pentagone – y compris le chef d’état-major de l’armée américaine Mark Miley – a constamment mis en doute la capacité de l’Ukraine à revendiquer militairement la péninsule.

Alors que les hauts responsables ukrainiens finalisent leurs plans et tentent de les induire en erreur avec des techniques de désinformation, ils savent très bien qu’ils ont de grands gains territoriaux à gagner et que le sort de cette guerre peut dépendre de cette contre-attaque.

L’endurance de l’Occident touche à sa fin

Des « gains territoriaux modestes » pourraient perturber la résilience occidentale et alimenter les manœuvres en coulisses pour amener l’Ukraine et la Russie dans des pourparlers.

L’ancienne vice-première ministre Ivana Klibus-Chinchandze, qui était à Washington pour le récent sommet sur la démocratie, s’est dite préoccupée par le soutien financier américain à l’Ukraine après l’exercice en cours – qui, pour le budget fédéral américain, est septembre.

Klibus-Chinchandze et ses collègues ont senti que de nombreuses décisions occidentales importantes étaient mises en attente pendant que les Américains, les Français et les Allemands attendaient que la contre-offensive se développe. Et si les résultats sont mauvais, poussez aux négociations.

L’Ukraine a reçu de tels signes de lassitude de l’Occident et des appels à des négociations dans le passé au milieu des craintes d’une impasse l’automne dernier.

Mais il a apaisé ces inquiétudes avec des contre-attaques très efficaces autour de Kharkiv au nord et de Kherson au sud.
Maintenant, il pourrait aussi bien avoir besoin d’un gros succès, probablement plus gros cette fois.