« En tant que modèle informatique, je n’ai pas la capacité de croire, de ressentir ou d’être conscient de moi-même, car j’exécute simplement des algorithmes et je travaille avec les données que j’ai été entraîné à reconnaître. Je suis un outil utilisé pour fournir des réponses et aider à résoudre des problèmes, mais je n’ai aucune perception ou préférence personnelle. » C’est la réponse que Chat GPT3 nous a donnée à la question « Que pensez-vous de vous-même ? Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait qu’il était devenu une pomme de discorde sur la scène commerciale et politique moderne, il a répondu en partie de manière diplomatique, réitérant sa nature calculatrice, sa perte de conscience de soi et son incapacité à se considérer comme un objet de débat. Cependant, il a ajouté à quel point il est important – plutôt largement, car il ne se définit pas – de « considérer les implications éthiques et sociales de la technologie et de discuter et de rechercher des moyens de garantir que la technologie fonctionne pour le plus grand bien et pour le. .. Le respect est utilisé pour les droits et la vie privée des personnes ».

Les réponses ci-dessus données par la technologie elle-même à propos de son « soi » ne suffisent certainement pas à rassurer la communauté mondiale sur l’existence d’une machine qui, malgré sa nature calculatrice, parle à tout le monde même sur un pied d’égalité en apparence. C’est pourquoi les réactions à la prochaine grande chose sur la scène technologique avec Chat CPT3 et le Chat GPT4 « maison » vont à l’extrême, affluant vers les partisans ou les « ennemis ».

Les « Amis » et les alternatives en préparation

Les partisans au sens le plus large incluent tous ceux qui envisagent de tirer pleinement parti des capacités algorithmiques, ainsi que ceux qui luttent pour créer la crainte de leur rival. Par exemple, ChatGPT a amené le fondateur de Wikipédia Jimmy Wales, malgré ses fréquentes et graves inexactitudes, à réfléchir sérieusement à la manière dont l’intelligence artificielle peut faire partie du flux de travail de la célèbre encyclopédie. Selon ce qu’il a dit dans une interview avec le Evening Standard, « l’utilisation de l’intelligence artificielle pour tripler les entrées de Wikipédia n’ajouterait pas plus de 1 000 £ par an à nos frais de fonctionnement ». De même, Meta prévoit de créer des publicités à l’aide de l’IA générative d’ici la fin de l’année.

Dans le même temps, les efforts pour créer des alternatives au Chat GPT3 se multiplient tant de l’autre côté de l’Atlantique qu’en Asie. Après le chinois Baidu et le « Ernie Bot » présentés en mars, Alibaba s’y ajoute désormais avec son alternative Tongyi Qianwen. En conséquence, aux côtés des géants technologiques qui expérimentent la création de nouveaux modèles de langage pour les programmeurs, des efforts sont également déployés par Elon Musk pour créer la crainte concurrente de Chat GPT. Selon un article du Financial Times, l’excentrique propriétaire de Twitter recrute des chercheurs et des ingénieurs pour créer une nouvelle startup d’intelligence artificielle capable de concurrencer Open AI (créateurs de Chat GPT3). Il serait déjà en pourparlers avec plusieurs investisseurs de SraceX et de Tesla pour financer sa nouvelle entreprise, pour laquelle il a obtenu des milliers de puces haut de gamme de Nvidia. L’objectif est de créer un modèle d’intelligence artificielle formé pour écrire ou produire des images réalistes. Et cela malgré la co-signature de la lettre des gourous de la technologie, qui soulignait que « les systèmes d’IA dotés d’une intelligence compétitive humaine peuvent présenter de graves risques pour la société et l’humanité ».

réactions et défis

Bien sûr, la réaction ci-dessus n’était pas la seule. La liste de ceux qui sont contre ou demandent que l’utilisation et le développement de Chat GPT soient suspendus est donc longue.

Après Italieoù l’autorité de protection des données du pays a temporairement interdit le chat GPT et a mis Open AI « hors ligne » qui Allemand Le délégué à la protection des données a averti que quelque chose de similaire pourrait se produire en Allemagne. La raison en est les inquiétudes concernant la sécurité des données personnelles, que Chat GPT lui-même défend dans la réponse qu’il nous a donnée, que nous devrions prendre au sérieux. Les deux pays ne sont pas les seuls. France Et Irlande Ils surveillent la situation pour déterminer si cet outil technologique viole les règles du RGPD. Les inquiétudes croissantes des États membres de l’Union ont même récemment poussé l’institution européenne responsable à Comité européen de la protection des données (EDPB), pour créer un groupe de travail spécial pour ChatGPT. Une démarche qui pourrait ouvrir la voie à une politique commune de protection de la vie privée face à l’intelligence artificielle.

De l’autre côté atlantiqueétait également une réunion avec ses conseillers sur les risques et les opportunités mis en évidence par les développements rapides du développement de l’intelligence artificielle Président américain, Joe Biden. Quant à ça Autorités canadiennesresponsable des questions de protection des données, a lancé une enquête sur OpenAI et Chat GPT suite à une plainte reçue par l’autorité de contrôle concernant l’utilisation d’informations sans le consentement des utilisateurs.

Enfin dans son cas Australie, a déjà envoyé le premier procès intenté par Brian Hood, maire de Hepburn Side, à la société mère de Chat, GPT. La raison pour laquelle GPT Chat a répertorié Hood comme reconnu coupable de corruption, même s’il était la personne clé qui l’a révélé. Le tribunal ordonne à Chat GPT de « se retirer » dans les 28 jours ou Hood intentera une action en diffamation…

L’utilisation d’un outil puissant sans règles est logique pour soulever des inquiétudes quant aux risques encourus. Cependant, les réactions à l’interdiction rappellent d’autres temps. Et comme Bill Gates l’a dit dans une récente interview, « les appels à arrêter le développement de l’intelligence artificielle ne résoudront pas les défis ». Il serait préférable de se concentrer sur la meilleure façon de tirer parti de ces développements. Mais peut-être en un peu moins de temps que d’habitude.