Le projet de loi sur la surveillance et le contrôle des ressources en eau dans notre pays a été adopté par le Parlement, et maintenant toutes les responsabilités sont transférées à une autorité indépendante dotée de pouvoirs accrus. Cependant, l’opposition soulève toujours la question en utilisant l’argument de la privatisation de l’eau. Chose qui n’est pas à l’ordre du jour.

Parce que la privatisation est différente et la réglementation est différente. Et en effet, maintenant que l’été est terminé, tous ceux qui partent en vacances, ainsi que tous ceux qui travaillent professionnellement dans l’hôtellerie et la restauration, sont confrontés aux particularités qui existent dans la gestion et l’utilisation de l’eau dans les destinations touristiques. et au-delà.

Aujourd’hui, il existe un système d’approvisionnement en eau anarchique et largement incontrôlé composé de près de 300 fournisseurs de services d’eau municipaux et communautaires et d’autres entités privées opérant en marge de l’écosystème de l’approvisionnement en eau. Un certain nombre de problèmes se posent dans ce système, de la qualité de l’eau et de l’assainissement aux pertes du réseau de distribution et à la tarification. Et l’utilisation de l’eau concerne toujours la dimension de l’utilisation des ressources en eau pour l’irrigation, l’usage industriel et l’usage domestique.

Le problème de l’eau touche toute la planète. Par exemple, les rivières européennes où les niveaux d’eau ont chuté à des niveaux historiquement bas à l’été 2022, perturbant la circulation des bateaux fluviaux et empêchant l’irrigation des zones riveraines. Dans les pays des continents africain et asiatique, la notion de guerre de l’eau est vécue au quotidien. Mais même ces derniers jours, la gestion de l’eau d’irrigation dans la France rurale a suscité des conflits entre agriculteurs et écologistes.

Maintenant à nous. Réfléchissons au nombre de formes différentes de ressources en eau, comment elles sont extraites, traitées, transportées et distribuées, et comment elles sont exploitées. Et comment s’effectuent à la fois leur recyclage, la gestion des déchets, la gestion de l’assainissement biologique et la gestion des réseaux d’assainissement ?

En d’autres termes, la question de l’eau est bien plus complexe que le slogan « L’eau appartient au peuple » écrit sur la banderole. Et toujours avec la mention qu’environ 72% de l’eau consommée est utilisée pour l’irrigation des terres agricoles et 10% à des fins industrielles.

Prenons une petite île par exemple. Le réseau peut être alimenté par des usines de dessalement, des réservoirs, des réservoirs et des forages. Parallèlement, la consommation d’eau est supportée par les quantités d’eau de pluie collectées dans les citernes résidentielles en hiver. Ainsi, le coût de l’eau est différent de celui du dessalement, qui est un processus particulièrement énergivore, le coût est différent du forage, et le coût est différent des réservoirs et des citernes.

Et si les réseaux de distribution d’eau sur une même île concernent tous les consommateurs, tous ne paient pas les redevances appropriées, car de nombreux ménages satisfont leurs besoins à partir de citernes ou de « nérulades » privées qui distribuent l’eau de leurs propres puits ou citernes. Et ceux d’entre nous qui ont été dans des ports où accostent en été des bateaux de tourisme à moteur ou à voile ont remarqué les différents mécanismes d’approvisionnement en eau, qui s’expliquent de manière complètement différente. L’infrastructure et les installations officielles de l’île fournissent les bateaux à un prix différent, les magasins du front de mer à un prix différent et les pétroliers privés à un prix différent. Et mieux vaut ne pas se référer du tout aux caractéristiques qualitatives de l’eau et aux caractéristiques quantitatives des volumes fournis.

La question de la gestion des ressources en eau est trop critique et importante pour rester non réglementée. Le fait que la vague de réaction reflue, alors même que l’opposition s’en sert comme d’un fouet, montre que les citoyens se rendent compte que le gaspillage et l’abus d’eau présentent des risques bien plus importants que les appels à la privatisation. Surtout quand elles proviennent de « militants » criant des slogans « eau privée » et brandissant à leurs sources des bouteilles d’eau embouteillées par des entreprises privées. Coincés dans le passé, ils refusent de voir l’exploitation des ressources en eau et le cycle de vie de l’eau à travers une autre lentille.

Ailleurs, dans un tout autre climat, à la University of Oregon School of Engineering, des chercheurs et des étudiants, ainsi que des ingénieurs de HP Inc. (Hewlett – Packard), ont développé des technologies utilisant des catalyseurs chimiques pour atteindre deux objectifs distincts. Le premier est l’objectif de nettoyer l’eau contaminée des herbicides et des médicaments agricoles, permettant ainsi la réutilisation de l’eau d’irrigation. Et le second est la production d’hydrogène, qui est un carburant absolument respectueux de l’environnement.

Oui je sais. Celles-ci sont néolibérales et se déroulent là où les universités sont vendues au capital, d’après le récit des militants professionnels. Mais la recherche et la science fourniront les solutions au problème mondial de la gestion des ressources en eau, et non des cris inarticulés et des poings levés. Pas plus que les concerts et rassemblements organisés par Syriza, soucieux de recueillir des voix sur un sujet inexistant.