L’invasion de l’Ukraine par la Russie peut-elle faire ce que la crise financière de 2008 et la pandémie qui a suivi n’ont pas réussi à faire ?

Il y a un an, cette question dominait, s’il y aurait un nouveau départ à la dynamique de l’intégration européenne avec une machine à vapeur franco-allemande.

Un an plus tard, il existe un dénominateur commun entre la France et l’Allemagne, non pas en termes d’intégration européenne, mais dans le fait que les deux pays traversent une grave crise interne qui ne laisse aucune place aux projets européens.

En Allemagne, le gouvernement tripartite Scholz, au pouvoir après près d’un an et demi, rappelle un État ingouvernable dans lequel sociaux-démocrates, verts et libéraux se disputent qui devrait être le premier à se différencier sur toutes les questions stratégiques, de l’abolition des carburants fossiles dans les voitures aux relations avec la Russie et à l’assouplissement du pacte de stabilité.

Avec ces données, il est plus que clair que les formules de compromis pour résoudre les crises intérieures sont convenues sur le plus petit dénominateur commun.

Un regard sur la rhétorique de Scholz et du ministre des Affaires étrangères « vert » Burbock sur la Russie révèle des différences bien plus importantes qu’entre les sociaux-démocrates et les chrétiens-démocrates.

Malgré la représentation désobligeante ci-dessus, les sondages d’opinion montrent que la dynamique de division et de fragmentation de la scène politique est là, avec des questions légitimes quant à savoir si l’Allemagne marchera vers l’anarchie à l’israélienne.

Outre-Rhin, Macron fait face à un déchaînement de colère sociale et de discrédit politique moins d’un an après avoir été réélu pour son deuxième et dernier quinquennat.

Macron et le gouvernement Bourne ont évité la dernière motion de censure par une marge de neuf voix, mais il est certain que la seule option sera une annonce rapide alors que les mobilisations contre la prolongation de deux ans de la vie active qui ont commencé à culminer et à se dérouler se poursuivent élections ou organiser un référendum.

L’introversion simultanée de l’Allemagne et de la France, conjuguée au manque de volonté d’émancipation du vieux continent, déplaît à la fois au sud de la zone euro de l’UE et aux « frugaux » du nord.

Dans un environnement similaire, il n’y a aucune perspective d’émancipation de la défense de l’UE, même à distance.

En outre, les deux puissants pays d’Europe ne voient pas, sinon pas, de marge de différenciation en ce qui concerne les relations futures entre la France et l’Allemagne et la Russie avec les États-Unis.

L’Europe de l’Est et en particulier les puissances régionales émergentes, à savoir la Pologne et la Roumanie, disposeront désormais, avec le soutien des États-Unis, d’un droit de veto informel mais important sur la position de l’UE. contre la Russie.

Il y a exactement vingt ans, les dirigeants français et allemands de l’époque entraient en conflit direct avec la décision des fils Bush d’envahir l’Irak et rejoignaient la Belgique et le Luxembourg pour lancer la défense et l’émancipation politique de l’UE. mais aussi des sommets trilatéraux réguliers avec Poutine.

Vingt ans plus tard et avec comme référence la guerre au sein de l’Europe, l’UE des 27 a regardé fatalement et involontairement en spectateur un conflit qui déterminera profondément son avenir.