Le siège de la Commission économique eurasienne (CEE) à Moscou, lié à la Union économique eurasienne (UEE)est sans aucun doute l’un des nœuds les plus critiques du monde multipolaire émergent.
Le ministre de l’intégration et de la macroéconomie y est basé Sergueï Glazyev…
Glazyev sera rejoint par son principal conseiller économique Dmitry Mityaev, qui est secrétaire du Conseil scientifique et technologique de la Commission économique eurasienne (CEE).
L’UEE et la CEE comprennent la Russie, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizistan et l’Arménie.
Le groupe finalise actuellement un certain nombre d’accords de libre-échange avec des pays allant de l’Asie de l’Ouest à l’Asie du Sud-Est.
Dans une interview qu’ils ont accordée au célèbre journaliste Pepe Escobar, Glazyev et Mityaev ont été plus qu’honnêtes en faisant référence au Sud global.
Bien que les questions politiques extrêmement sensibles aient dû être laissées de côté, ce qu’ils ont dit sur la multipolarité était assez décourageant – en fait basé sur la realpolitik.
Glazyev a souligné que la Commission économique eurasienne ne peut pas demander aux États membres d’adopter des politiques économiques.
De sérieuses propositions sont en effet faites pour concevoir une nouvelle monnaie, mais la décision finale appartient aux dirigeants des cinq membres permanents.
Cela nécessite une volonté politique – qui dépend en fin de compte de la Russie, qui est responsable de plus de 80 % du commerce de l’UEE.

Chine

Bien sûr, il est très probable qu’il y aura un nouvel élan après la visite du président chinois Xi Jinping à Moscou le 21 mars, où des discussions stratégiques intensives auront lieu avec le président russe.
Concernant la guerre en Ukraine, Glazyev a souligné que la Chine réalise actuellement de gros bénéfices, puisque son économie n’a pas été touchée – du moins pas encore – par les États-Unis et l’UE, et Pékin achète du pétrole et du gaz russes à des prix élevés et à prix réduit les prix. .
L’argent que les Russes manquent pour vendre de l’énergie à l’UE sera compensé par le projet de pipeline Power of Siberia II, qui irait de la Russie à la Chine via la Mongolie – mais cela prendra encore quelques années.
Glazyev a évoqué la possibilité d’un débat similaire sur une nouvelle monnaie sous les auspices de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) – mais les obstacles sont encore élevés.
Encore une fois, cela dépendra de la volonté politique, dans ce cas la Russie et la Chine : il s’agit d’une décision conjointe de Xi et de Poutine, avec une contribution critique de l’Inde – et si l’Iran devient membre à part entière, il jouera probablement un rôle ainsi que de l’énergie. -riche de Téhéran.
Jusqu’à présent, il a été réaliste d’augmenter le commerce bilatéral dans leurs propres devises, comme dans le cas de la Russie-Chine, de la Russie-Inde, de l’Iran-Inde, de la Russie-Iran et de la Chine-Iran.
Glazyev ne voit essentiellement pas la Russie prendre la tête de la création d’un nouveau système financier mondial.
Cela pourrait relever de l’Initiative de sécurité mondiale de la Chine.
La scission en deux blocs semble inévitable : la zone dollarisée – avec la zone euro intégrée – et la plupart des pays du Sud, avec un nouveau système financier et une nouvelle monnaie de transaction pour le commerce international.
Sur le plan intérieur, les nations continueront d’opérer dans leur propre monnaie.

Le chemin de la « dépendance »

Glazyev a toujours été un critique sévère de la banque centrale russe.
En fait, il avait exprimé ses doutes, qui sont reflétés dans son livre La dernière guerre mondiale.
Il souligne à plusieurs reprises que la logique américaine est de nuire à l’économie russe sur tous les fronts, alors que les motivations de la banque centrale russe soulèvent généralement de « sérieuses questions ».
De plus, les oligarques russes impliqués dans des affaires de corruption n’ont pas été écartés par le Kremlin.
Glazyev avait averti Moscou pendant des années, affirmant qu’il était impératif de vendre les actifs en devises détenus aux États-Unis, en Grande-Bretagne, en France, en Allemagne et dans d’autres pays, ce qui a ensuite conduit à des sanctions contre la Russie.
Ces actifs auraient dû être remplacés par des investissements dans l’or et d’autres métaux précieux. parts hautement liquides de biens immobiliers • dans des titres d’États membres de l’EAEU, de l’OCS et des BRICS • et dans le capital d’organisations internationales à participation russe, telles que la Banque eurasienne de développement, la Banque interétatique de la CEI et la Banque de développement des BRICS.
Il semble que le Kremlin soit au moins conscient de l’importance d’étendre les infrastructures pour soutenir les exportations russes.
Cela comprend la création de marchés internationaux pour le commerce des matières premières russes.
Pour la Russie, dit Glazyev, le défi central de la politique monétaire est la modernisation du crédit.
Et pour prévenir l’impact négatif des sources étrangères de financement, la clé est la monétisation intérieure – « y compris l’expansion du refinancement à long et moyen terme par les banques commerciales contre les dettes des entreprises manufacturières et des agences gouvernementales autorisées.
Il recommande également de remplacer les emprunts étrangers auprès des banques et des sociétés contrôlées par l’État par des sources de crédit nationales. »
Par conséquent, la voie impérative désormais empruntée par la Russie est la «dépendance» – ce qui signifie essentiellement se débarrasser d’une «dépendance critique de ses contours reproducteurs vis-à-vis des institutions juridiques et financières anglo-saxonnes». Sinon, il y aurait « des pertes systématiques du système financier russe dans la différence de retour sur investissement entre le capital emprunté et investi ».
Ce que Glazyev a souligné à plusieurs reprises, c’est que toute discussion sérieuse sur une nouvelle monnaie mondiale du Sud se heurte à des obstacles insurmontables jusqu’à ce qu’il y ait une réforme de la Banque centrale de Russie.
Les Chinois, qui sont étroitement liés au système financier mondial, pourraient avoir de nouvelles idées maintenant que Xi Jinping a commencé à réagir à la guerre hybride américaine.
Dans le même temps, les directions de Moscou et de Pékin reconnaissent pleinement la guerre hybride sur deux fronts développée par Washington.
C’est pourquoi la visite de Xi à Moscou la semaine prochaine est si cruciale.
En tout état de cause, ce partenariat ne pourra prospérer que s’ils mettent en œuvre ensemble toute une série de mesures : des cas de soft power à l’approfondissement des échanges dans leur propre monnaie, un nouveau panier de monnaies et une nouvelle monnaie de réserve qui ne soit pas prise en otage par les Système de Bretton-Woods qui légitime le capitalisme financier occidental.

www.bankingnews.gr