Tous les analystes s’interrogent sur les résultats du premier tour de l’élection présidentielle française : mais comment est-il possible que les partis qui ont formé la Ve République française, les Gaulois, majoritairement et secondairement les socialistes, aient disparu ? Eh bien, c’est tout – au moins aux urnes du président, dans la soi-disant « bataille de l’Elysées », car il y a des élections générales au cours desquelles les « grands » partis français traditionnellement, qui ont été engloutis dimanche dernier, peuvent regagner des voix .

Après tout, nombre de leurs dirigeants éminents dirigent déjà des villes françaises en tant qu’élus. Bien sûr, les collectivités locales et l’Elysées ou le Parlement sont une chose, puisque le phénomène de Jacques Chirac (qui fut un scandaleux maire de Paris avant de devenir Premier ministre et président de la France) ne concerne plus les procureurs et les juges, mais peut-être l’histoire de Dieu (Chirac est décédé en 2019 et était catholique).

Ainsi, dimanche dernier, les républicains de la droite modérée, héritiers de la tradition des buts d’après-guerre, et les socialistes autrefois glorifiés sous François Mitterrand ont également succombé. La grande perdante de l’élection, la candidate républicaine Valerie Pekres, doit 5 millions de dollars et son parti n’obtiendra pas un sou de l’État car il n’a pas obtenu 5 % des voix. Quant aux socialistes d’Anne Indalgo, l’homme politique qui n’a pas réussi à capitaliser sur les voix lors de la campagne à la mairie de Paris, le pourcentage minimum obtenu par sa candidate, moins de 2 % des électeurs, la dénonce. Tels sont les faits indéniables.

La fin d’une ère?

L’un des analystes qui a couvert la question est Massimo Nava du Corriere della Sera. Il était occupé « L’extinction des dinosaures ». Il a écrit que le sort des deux partis institutionnels semblait scellé, notant que le phénomène de leur rétrécissement n’était pas un éclair mais avait évolué dans le temps. Surtout pour les socialistes qu’il a caractérisés « Parti de référence pour la culture nationale française » le coup était très fort. Selon le chroniqueur, les intellectuels et écrivains et autres salauds du gouvernement socialiste l’ont reçu plus tôt, même s’ils ont pris leurs distances avec le parti ces dernières années. « Le plus connu »écrit l’italien « De Welbeck à Zemour, ils aiment maintenant l’extrême droite, ils sont devenus les prêcheurs de la théorie de la sujétion étrangère et du déclin de la nation. »

Se référant aux résultats des précédentes élections présidentielles, Nava a rappelé que le déclin du Parti socialiste avait commencé en 2002 avec la défaite de Lionel Jospin face à Jean-Marie Le Pen et Jacques Chirac au premier tour. S’en sont suivis des cas de redressement, principalement dans les collectivités territoriales, mais aussi la victoire de François Hollande en 2012 « couvrant la crise du parti » et à laquelle se sont ajoutés des problèmes financiers. À l’exception de l’Alsace, cependant, les socialistes détiennent le pouvoir à la fois au sein du législatif et des collectivités locales. « Tout ce qui reste de tout ce qui aujourd’hui est une terre brûlée. » Selon Navas, les résultats du premier scrutin de cette année montrent que la gauche de Melanson a absorbé les voix des mécontents mais aussi « l’aile maximaliste » des socialistes. Et il est très probable que certains de ceux qui ont voté pour Melanson voteront pour Le Pen au second tour.

La « Terre Invisible »

Nava a écrit que Le Pen serait soutenu par les électeurs de Zemour et d’autres éléments populistes, y compris peut-être la France provinciale : « Des colères populaires régulières, comme le soulèvement des Gilets jaunes, ont mis en lumière la France rurale et périphérique, qui se sent abandonnée par l’État, abandonnant ainsi la politique et se retournant contre le système. C’est le « pays invisible » qui a secoué la situation politique en France. C’est la France blanche et traditionnelle qui a perdu de nombreuses places dans la hiérarchie des priorités et des attentions. « Les deux principaux partis en paient le prix. »

A la fin de son texte, il a eu quelques mots pour Emanuel Macron : « Face à la finale, la circonscription diversifiée soutenant Melanson doit fermer les yeux » car les votes du candidat de gauche jugeront de l’issue du second tour. .

suis le protagoniste dans Google Actualités