Un climat dans lequel le résultat des élections est prédéterminé s’est développé dans la vie politique du pays depuis un certain temps. Si nous pensons que la prochaine campagne électorale porte essentiellement sur la possibilité ou non d’un gouvernement indépendant et pas seulement sur la première place, alors c’est une erreur qui comporte des risques.

La différence de 7 ou 8 points entre la ND et SYRIZA dans l’intention de vote, une différence que nous observons depuis longtemps dans tous les sondages publiés, crée un sentiment d’aisance possible qui cultive objectivement un climat de complaisance, un fait très dangereux à regarder à la campagne.

ND semble avoir du mal à revendiquer son autonomie lors de la deuxième élection, mais les estimations basées sur des sondages d’opinion sont marginales. De nombreux facteurs instables peuvent également survenir, tels que les circonstances des élections, l’environnement international et les risques auxquels le pays peut être confronté, voire un événement aléatoire pendant la période préélectorale.

Les élections ne sont pas gagnées par les sondages. Ce ne sont que des instantanés. Et sous-estimer votre adversaire ne peut que nuire. Après tout, les sondages eux-mêmes sont pleins de zones grises.

La première zone grise concerne les jeunes de 17-24 ans et de 25-34 ans, où il existe des différences importantes entre eux et ils ne peuvent pas être traités comme une catégorie à choix unique. Il est à noter qu’environ 400 000 jeunes voteront pour la première fois aux élections. Comment vont-ils se comporter ? Qui a mesuré les jeunes, pleinement exploré leurs croyances, principes et priorités qui détermineront leur voix ?

Malheureusement, il n’existe aucun instrument scientifique pour calculer comment les jeunes de 17 ans pensent, comment ils façonnent leur comportement social et électoral. Bien sûr, la principale préoccupation des répondants à l’enquête est de représenter avec précision ces tranches d’âge, car elles représentent objectivement un public critique mais une petite fraction de l’électorat global dans un pays vieillissant.

C’est une chose de deviner s’ils vont voter le jour de l’élection ou partir en voyage et c’en est une autre d’avoir soigneusement étudié le comportement et d’en tirer des conclusions. Malheureusement, il n’y en a pas.

Que savons-nous avec certitude? Que si dans la population estimée en 2017 on comptait les jeunes entre 17 et 34 ans avec 24% (10% entre 17 et 24 et 14% entre 25 et 34), parmi ceux qui ont voté en 2019 ce pourcentage était de 19% ( 8% et 11 % respectivement). ). Les 35-54 ans, qui constituaient 35% de la population, constituaient 41% des votants, et enfin les 55+ de 41% de la population constituaient 44% des votants.

Toujours aux élections de 2019, SYRIZA a remporté 38% contre 30% pour ND chez les 17-24 ans, tout en prenant 36% contre 31% chez les 25-34 ans, respectivement. Il est important qu’il y ait un problème dans la relation de confiance entre les jeunes et le système des partis. Le scandale risque de les éloigner encore plus, ce qui signifie abstention ou élections anti-establishment, alors qu’il y a aussi un flot d’élections de partis.

Les corrélations dans ces groupes d’âge ne semblent pas s’être inversées. Au cours des dernières années, il y a eu des changements vers une réduction plus ou moins importante des pourcentages ci-dessus par rapport à 2019, mais de mesure en mesure, tout est comme des sables mouvants.

La deuxième zone grise est celle des indécis. La recherche le situe entre 10% et 13% et la réalité est que ce nombre est plus élevé. L’évaluation est basée sur la simple hypothèse que même ceux qui prononcent des élections de parti peuvent, dans des conditions appropriées, changer leur position en réponse à tout développement.

L’identification au parti est maintenant mesurée à environ 30 %, quoi que cela signifie. La composition des indécis est diverse. Des droitiers autonettoyants qui s’inquiètent de la perspective plus centriste de la ND qui ne les satisfait pas, aux centristes qui voient certains problèmes institutionnels et leur traitement par le gouvernement osciller et décevoir les électeurs.

Ce qui est certain, c’est que le pourcentage de 10%-13% restera stable. Quand on leur demande pour quel parti ils pensent être le plus susceptibles de voter au final, la plupart d’entre eux restent silencieux. N’oublions pas le fameux « AUCUN » en cas d’aptitude du Premier ministre, mais aussi quel Premier ministre, quel gouvernement peut gérer les dossiers critiques, un taux qui dépasse les 20 % en moyenne.

Et, bien sûr, la grande inconnue des élections concerne le vote dans la première urne. La manière dont les premiers choix de proportionnalité simple sont perçus est une question cruciale. Si l’opinion prévaut qu’elles sont grossièrement procédurales et que les « élections sérieuses » seront les secondes, il y a un risque – surtout pour la ND, mais pas seulement – qu’une partie des électeurs potentiels mais quelque peu désabusés fasse monter leur colère plus simplement exprime, souhaite faire passer le message plus librement.

En résumé, la route vers les élections n’est pas un chemin de certitude et beaucoup dépendra des facteurs ci-dessus, ainsi que de l’efficacité des stratégies que les partis poursuivront et de l’humeur générale qui prévaudra sur la voie du pays. , mais comment les citoyens y voient leur place.

Après tout, aucun match n’a jamais été gagné par le vestiaire.

* Zacharias Zoupis est le directeur de recherche d’Opinion Poll