Les nouvelles révélations sur le grand mensonge de l’Occident confirment la justesse de la décision des dirigeants russes de mener l’opération militaire spéciale pour protéger son existence même
(Mettre à jour) Les accords de Minsk ont été un piège pour la Russie et les dirigeants occidentaux ont menti sur sa mise en œuvre, car leur objectif ultime était de gagner du temps pour le régime de Kiev et de négocier de meilleures conditions militaires avec Moscou.
Les nouvelles révélations sur le gros mensonge de l’ouest venez les confirmer la justesse du choix des dirigeants russes pour mener l’opération militaire spéciale, pour protéger son existence.
De plus, Moscou admet que c’est la seule erreur qu’il ait commise n’a pas mené l’opération militaire contre le régime de Zelensky plus tôt.
Trahison
Les déclarations de l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel et de l’ancien président français François Hollande Le fait que les accords de Minsk aient servi à donner à l’Ukraine le temps de se préparer à la guerre est « une preuve de trahison », a-t-il déclaré samedi (31 décembre 2022). Vice-président du Conseil de la Fédération de Russie Konstantin Kosachev.
« Les aveux de Merkel et Hollande sont la preuve d’une trahison.
L’Ukraine du sud-est de l’époque a été trahie par l’Occident dès le début, malgré la dissimulation verbale », a écrit le sénateur sur sa chaîne Telegram.
« Le prix de cette trahison a coûté des milliers de vies au cours des huit dernières années de la guerre civile en Ukraine », a-t-il déclaré. il ajouta.
Après tout, selon lui, Moscou était le seul garant des accords, a-t-il souligné que la Russie protège maintenant les habitants du Donbass qui « comme il s’avère maintenant ont été trahis par Berlin et Paris à Minsk ».
Piège bien fait
Selon l’ancien ambassadeur de Lougansk en Russie Rodion Miroshnik, la France n’appliquera pas la résolution 2202 du Conseil de sécurité de l’ONU, qui soutient la mise en œuvre des accords de Minsk, bien que le représentant permanent du pays auprès de l’organisation ait voté pour.
Le vendredi (30/12/2022) Hollande, qui en 2015 a été impliqué dans la coordination des mesures de mise en œuvre des accords de Minsk, ea confirmé les déclarations de l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel selon lesquelles ces accords étaient nécessaires pour donner à Kyiv le temps de se préparer à un conflit armé.
Dans une interview au journal Zeit publiée le 7 décembre, Merkel a révélé que les accords de Minsk sont « une tentative de gagner du temps en Ukraine.
Elle a utilisé ce temps pour devenir plus forte dans ce à quoi elle ressemble aujourd’hui.
« L’Ukraine de 2014-2015 n’est pas l’Ukraine moderne », a-t-il déclaré de façon caractéristique.
Selon l’homme politique, « il était clair pour tout le monde » que le conflit était terminé, mais le problème n’était pas résolu, « et ce sont précisément ceux-ci (y compris les accords de Minsk) qui ont fait gagner un temps inestimable à l’Ukraine ».
Il avait exprimé des doutes sur le fait que les pays de l’OTAN pourraient soutenir Kyiv autant qu’ils le font actuellement.
Le président russe Vladimir Poutine a déclaré plus tard que ses commentaires étaient complètement inattendus et décevants.
Asselineau : L’Occident est malhonnête
L’admission de l’ancien président français François Hollande selon laquelle les accords de Minsk ont été utilisés pour donner à Kyiv et aux pays occidentaux le temps de renforcer l’armée ukrainienne ne fait que confirmer les affirmations des dirigeants russes sur la malhonnêteté occidentale et sape leur réputation mondiale, a-t-il déclaré dans Tass, président de l’Union républicaine du peuple. de France François Asselineau.
« C’était étrange pour Hollande de faire une telle déclaration car elle dépeint les pays occidentaux comme des menteurs.
Et c’est pourquoi personne ne peut leur faire confiance.
Et cela donne du poids à ce que Poutine a dit lorsqu’il a parlé du royaume du mensonge tel que représenté par l’Occident », a déclaré l’homme politique français.
risque d’escalade des conflits
Il a souligné que de telles révélations « incroyables » « peuvent avoir des conséquences très tangibles, comme l’escalade du conflit ».
Asselineau a réitéré la promesse non tenue de l’Occident de ne pas étendre l’OTAN vers l’Est.
« En fait, les États-Unis et l’OTAN sont en guerre contre la Russie depuis 1989 et cela continue encore aujourd’hui », a déclaré l’homme politique français.
Selon lui, le conflit actuel décidera du sort du futur ordre mondial – s’il sera dirigé par l’Occident, dirigé par Washington, ou si « la diversité des cultures et des nations prévaudra avec l’ordre multinational ».
« Personnellement, je suis sûr que la poursuite de la liberté et de la diversité des pays correspond à ce que représente la Russie avec la Chine », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il considérait la situation des pays occidentaux comme de plus en plus difficile.
« De plus en plus de pays n’aiment plus l’Occident, alors que notre situation économique se détériore en raison des sanctions économiques contre la Russie », a déclaré Asselineau.
Seule la Russie a pris les accords au sérieux
Il a été largement rapporté que l’ancien dirigeant allemand a décrit l’attitude cynique et perfide de Moscou lors des négociations sur les deux protocoles de Minsk, dont le premier a été signé en septembre 2014 et le second en février de l’année suivante.
Berlin, Paris, le régime post-coup de Kiev et Moscou ont signé ces accords.
Ensuite, le président russe Vladimir Poutine est entré sérieusement dans les pourparlers.
À quel point de nombreux analystes étaient optimistes qu’après que Kyiv ait rapidement violé Minsk I, le deuxième accord permettrait d’atteindre ce que le président russe voulait – un accord durable qui laisserait l’Ukraine unie et l’ordre de sécurité aux frontières sud-ouest et est de l’Europe se stabiliserait.
Plus tôt cette année, Petro Porochenko, le premier président ukrainien post-coup d’État, a choqué tout le monde lorsqu’il a déclaré publiquement que Kyiv n’avait pas l’intention d’honorer les engagements pris lors de la signature des protocoles de Minsk : les pourparlers dans la capitale biélorusse et toutes les promesses qu’il n’avait servi qu’à gagner du temps tandis que l’Ukraine construisait des forteresses dans les régions orientales et formait et équipait une armée suffisamment forte pour mener une guerre d’agression contre les régions russes de Donetsk et Lougansk.
L’accord est une lettre vide
Il n’y a jamais eu d’intérêt pour la structure fédérale envisagée par Minsk II.
Il n’a jamais été question d’accorder aux régions sécessionnistes le degré d’autonomie qu’exigeait l’histoire de l’Ukraine et ses langues, cultures et traditions mixtes.
L’engagement dans tout cela était un stratagème pour tromper Moscou et les républiques du Donbass pendant que l’Ukraine armait et bombardait ces dernières en prévision de l’éclatement de la guerre en février.
Étonnamment, Porochenko était un magnat des bonbons qui dirigeait le régime russophobe sauvagement irresponsable et enragé qui avait pris le pouvoir à Kyiv.
Alors… : Choquant, mais aussi cohérent avec le comportement d’une bande de scumbags corrompus qui n’ont aucune idée ni aucun respect pour l’esprit d’État ou la bonne gouvernance.
C’est une autre affaire, pour dire l’évidence, que Merkel dit exactement la même chose.
L’ancien chancelier serait le fer de lance de la démarcation diplomatique de l’Occident aux côtés de François Hollande, alors président de la France et clairement le partenaire junior du politicien le plus puissant d’Europe.
De son propre aveu, comme Kyiv, elle a utilisé la diplomatie pour détruire l’accord qu’elle était censée soutenir.
Les États-Unis n’ont pas participé aux pourparlers de Minsk.
D’une part, ils étaient catégoriquement opposés à tout règlement avec la Russie ou avec les territoires sécessionnistes.
En revanche, il n’y avait aucune raison d’inviter les États-Unis à Minsk car leur position serait évidente et leur présence serait contre-productive.
Maintenant que Merkel s’est prononcée sur ces questions, la position allemande semble avoir été que l’Occident avait besoin de l’accord dont personne ne voulait en Occident si l’on voulait gagner du temps pour réarmer l’Ukraine.
« Ninja d’Internet. Érudit télé incurable. Amateur passionné de café. Passionné de réseaux sociaux. Penseur général. »
