Trois principaux membres de l’OTAN – les États-Unis, la France et l’Allemagne – intensifient leur aide militaire à l’Ukraine, tandis que la question de savoir si Vladimir Poutine poursuivra sa mobilisation reste ouverte.

En fait, Volodymyr Zelenskyy a chaleureusement remercié le chancelier Olaf Scholz pour le « paquet de défense puissant », qui pour la première fois comprend également des chars Marder.

Dans son analyse, Army Technology estime qu’un nouveau renforcement des forces armées de Kiev avec des chars et des systèmes anti-aériens tels que le Patriot pourrait inaugurer une nouvelle phase de la guerre. Dans le même rapport, les pertes des deux belligérants sont présentées.

Le fait que l’Ukraine soit en mesure de puiser dans les ressources et le soutien financier des membres de l’OTAN pour reconstituer ou reconstituer ses stocks de munitions, d’armes légères, d’artillerie et d’armements contraste fortement avec les difficultés auxquelles la Russie est confrontée.

Moscou semble limité à l’utilisation de systèmes dont il disposait comme sauvegardes, dont il dispose d’inventaires importants mais vieillissants, et d’un soutien spécialisé en munitions de pays comme l’Iran.

Les rapports insistent sur le fait que la Russie tente de se réapprovisionner via la Corée du Nord et d’autres alliés tels que la Syrie, bien qu’il existe peu de preuves tangibles pour vérifier ces affirmations.

Le porte-parole du Pentagone américain, le général de brigade Pat Ryder, a témoigné lors d’une conférence de presse le 5 janvier pour confirmer l’inclusion des chars Bradley dans le dernier programme de soutien américain que les États-Unis avaient « vu l’intention, l’artillerie et les munitions de la Russie » d’acquérir Pyongyang.

Les pertes des armées russe et ukrainienne

Alors que les deux parties approchent du fâcheux anniversaire d’un an du début des opérations militaires à grande échelle en Ukraine le 24 février de l’année dernière, Moscou et Kyiv ressentiront les effets de l’usure du champ de bataille au cours des 10 derniers mois, souligne Army Technology.

AT présente ensuite le tableau d’Oryx des pertes des parties belligérantes. Entre autres choses, au 21 décembre 2022, les pertes russes de véhicules de combat de divers types s’élevaient à 1 869. En revanche, l’Ukraine avait perdu 418 véhicules au cours de la même période.

L’importance de l’éducation

Mis à part la quantité d’équipement et le renouvellement, une grande partie du succès d’une guerre planifiée dépend de la préparation, en particulier sous forme d’entraînement. Les alliés de l’OTAN ont participé à plusieurs programmes de formation visant à moderniser et à faire mûrir les forces armées ukrainiennes en réponse à la menace russe avant que des hostilités majeures n’éclatent entre l’Ukraine et la Russie en 2022, rappelle AT.

La prochaine étape, a révélé Ryder, sera l’entraînement interarmes et au combat interarmées, qui devrait commencer « dans quelques semaines » sur des sites en Allemagne.

Cependant, AT note que compte tenu du temps de formation requis et du délai de livraison de l’armement, cela peut prendre plusieurs semaines, voire quelques mois, pour que tout l’équipement soit prêt à Kyiv, ainsi que le personnel spécialisé.

Comment Poutine va-t-il réagir ?

Vladimir Poutine lui-même le mois dernier a insisté sur le fait qu’aucune nouvelle conscription n’était nécessaire. D’éminents blogueurs militaires russes font la promotion de cette option, tandis que ce que Foreign Policy décrit comme un « groupe patriotique noir » qui soutient les veuves des soldats russes tués en Ukraine a exhorté Poutine à ordonner la conscription à grande échelle.

C’est le dernier signe d’une montée des pressions des durs sur le Kremlin pour qu’il redouble d’efforts après la soi-disant mobilisation partielle de 300 000 soldats supplémentaires en septembre dernier, note le même journal.

Cette décision – la première mobilisation militaire majeure de la Russie depuis la Seconde Guerre mondiale – n’a fait qu’empirer les choses à court terme, car elle a été marquée par une mauvaise gestion généralisée et des réactions négatives internes, écrit Foreign Policy.

« La plupart des unités nouvellement recrutées étaient mal équipées et ne s’entraînaient parfois que quelques heures ou quelques jours.

« Le premier projet était un gâchis absolu », a déclaré Ben Hodges, ancien commandant des forces américaines en Europe, à SitRep. Il n’a pas non plus réussi à empêcher les contre-attaques ukrainiennes près de la ville orientale de Kharkiv et de la ville méridionale de Kherson.

Alors que Poutine et ses principaux conseillers du Kremlin ont, au moins pour le moment, évité les appels à de nouvelles conscriptions, il y a des signes que les hauts responsables de Moscou préparent le public russe à la perspective de plus de cercueils d’Ukraine.FP.

En fait, il rappelle que dans un geste rare, la Russie a admis que la frappe à Makiivka, dans la région de Donetsk, avait fait 89 morts.

Cependant, Hodges doute qu’un deuxième projet fasse une différence « à moins que la Russie ne puisse résoudre les énormes problèmes logistiques de la façon de former et d’équiper correctement tous ces soldats ».