Le cas justifié que le ancre lui a donné le « feu vert ». Attaque chypriote turque contre ses membres Force de maintien de la paix de l’ONU (UNFICYP) dans la Zone Morte, tut o Internationaliste Konstantinos Filisparler avec CNN Grèce, après elle conviction de Nicosie, Athènes, Washington, la France, la Grande-Bretagne, l’Union européenne et les Nations Unies.

Selon M. Fili, c’est Chypriotes turcsils ne peuvent pas supporter le poids »traiter seul avec l’ONU‘, mais suggère qu’ils sont peut-être passés à autre chose Défi un pas de plus que ne le souhaitait la Turquie.

Il explique même qu’il faut attendre qu’ils continuent à analyser l’épisode La réaction d’Ankara qui a jusqu’à présent gardé un silence paresseux sur l’incident.

De plus, il souligne que le réaction « dure » par trois de ses cinq membres permanents Conseil de sécurité des Nations Unies (États-Unis, Grande-Bretagne, France) réduit les marges de la Turquie et l’oblige à le faire rebond arrière».

Le moment de l’attaque chypriote turque contre les véhicules de l’ONU

Voici les principaux points de l’interview de Constantinos Fili avec CNN Grèce :

« Tatar est une marionnette de Türkiye »

Au cas où nouvelle escaladel’internationaliste, déclare ce qui suit : « Cela dépend d’un certain nombre de facteurs et de la position que la Turquie adoptera finalement, car le leadership des Chypriotes turcs est depuis l’élection de tatardans la manière dont il a été élu – et je le signale – parce que je pense qu’il a été Fraude l’emporter sur son adversaire, qui « dernier mohican« , en ce sens qu’il était un Chypriote turc de conscience chypriote, alors qu’un Tatar n’a pas de conscience chypriote et qu’un seul fantoche de la Turquie ».

Les Chypriotes turcs avaient-ils le « dos » d’Erdogan ?

Au cas où le mouvement chypriote turc aurait pu avoir le « dos » de Tayyip Erdogan, M. Filis explique : « D’une part, j’ai du mal à croire que les Chypriotes turcs en particulier aient fait le moindre pas contre les Tatars sans ce « Green lumière » d’Ankara, en revanche, il sera très intéressant de voir quelle sera la première réaction de la Turquie et si elle essaiera de jouer un rôle Rôle présumé d’un pompier dans ce qui s’est passé, continue d’essayer d’embellir son image vis-à-vis de l’Occident ou s’il sépare Chypre et Chypriote d’autres cas qui montrent un visage plus discursif. Par exemple envers Israël, envers l’Égypte et enfin envers la Grèce, l’insistance sur la « ligne dure », c’est-à-dire la effort pour créer des succès ».

« Essentiellement, si tel est le cas, les Chypriotes turcs devraient montrer, avec l’aide des Turcs, qu’ils le sont. » état par état, parce qu’il s’agit de méthodes semi-gouvernementales et non de l’État de toute façon. « Les Chypriotes turcs ne sont pas un État, ils sont une communauté qui, malgré les efforts persistants d’Ankara, a été reconnue comme État exclusivement par la Turquie et aucun autre pays depuis 1983 », ajoute-t-il.

« La réaction d’Ankara sera d’un grand intérêt »

« Je suis vraiment curieux de savoir comment la Turquie va réagir, s’il y aura une escalade ou non. » Cependant, nous parlons d’une autre tentative des Chypriotes turcs de montrer qu’ils sont capables d’ignorer les résolutions de l’ONU et d’imposer leurs souhaits, comme s’est passé à Famagouste – bien sûr, cela a été fait par les Turcs, pas les Chypriotes turcs, car les Chypriotes turcs ne peuvent pas sans que le « dos » des Turcs fasse le moindre mouvement, ils ne sont pas une force sur laquelle compter pour pouvoir le faire une chose. Pour cette raison, je serais très impressionné si les Turcs montraient qu’ils ont été élus par l’attitude des Chypriotes turcs et que ce n’est pas le cas Préparation entre eux. Cependant, comme nous avons une forte réponse des Français, des Américains, des Britanniques et des Nations Unies, je veux voir qui sera le premier La réaction officielle de Türkiye« , souligne l’internationaliste.

« Avec des soupçons raisonnables que la Turquie est derrière tout cela, même si les Chypriotes turcs sont peut-être allés plus loin qu’Ankara ne le voulait, peut-être pas, nous devons maintenant voir qu’apparemment il y en avait. » réaction brutale de l’ONU et des États individuels et pas n’importe qui, mais trois de ses cinq membres permanents Conseil de sécuritéparce que le Royaume-Uni, ainsi que la France et les États-Unis, sont également des membres permanents (les deux autres sont la Chine et la Russie), donc le fait qu’ils aient réagi de cette manière est réduit les marges de la Turquie et les force à se rétablir », dit-il.

« Si Ankara ne fait pas cela », ajoute M. Filis, alors il s’assure que « Les Turcs tentent de séparer les Chypriotes s’abstenir d’autres questions et insister sur une position ferme. Depuis Famagouste, vous pouvez systématiquement essayer de créer ensuite – et pas seulement – quelque chose effectués sur le terrain contre les résolutions de l’ONU, s’ils insistent maintenant, ils rappelleront qu’Ankara ne peut que changer la provia, et maintenant que l’automne et l’hiver arrivent, elle remettra l’ancienne.

« Si Erdogan persiste, il rappellera que la Turquie essaie de réussir sur le terrain. »

« Depuis les élections Erdogan ça apporte beaucoup action prudenteDans le cas d’Abdulhamid Khan également, la décision de le transférer dans une zone de juridiction purement turque montre que ne veux pas provoquer. S’il insiste maintenant sur ce qu’il fait à Chypre, jugeant peut-être à tort que c’est d’une importance secondaire pour les Américains et les Européens, on lui rappellera que la Turquie est le pays qui fait cela ignore et méprise le droit international et bouge en essayant créer un fait accompli sur-le-champ».