La politique étrangère est un atout du gouvernement libéral de Christodoulidis

Le traitement des questions de politique étrangère s’est avéré être une force du gouvernement de Nikos Christodoulidis, qui – contrairement à la plupart des questions internes du gouvernement – semble avoir une boussole et agit avec calme et efficacité. La sémiotique de la visite du ministre des Affaires étrangères Constantinos Kobo en Israël en début de semaine va bien au-delà de la discussion sur la proposition de créer un couloir humanitaire de Chypre à Gaza.

Sur la question chypriote, la tactique suivie depuis neuf mois n’a pas abouti à des résultats substantiels, mais pour le gouvernement extérieur de Christodoulidis, c’est un bon signe d’une attitude positive dans la tentative de relance des négociations. Lors de la crise du Pyla, il a fait preuve de suffisamment de réflexes pour se détacher du camp de l’ONU et jusqu’à présent, malgré les difficultés rencontrées, il a réussi à empêcher la Turquie de marquer dans la zone morte.

En Europe, la tactique de la Turquie – surtout en ce moment – ​​est difficile pour Nikos Christodoulidis. L’agression d’Erdogan contre Israël aide Nicosie tant en Europe qu’outre-Atlantique en renforçant ses liens avec le lobby juif très bien connecté à Washington.

Ils évoluent à un niveau différent

Sans aucun doute, on ne peut éviter de comparer la manière dont le gouvernement, mais surtout les habitants de la colline, réagissent à toute une série de questions, qu’elles soient liées à la politique intérieure ou étrangère. Sur les questions intérieures, la situation s’est nettement améliorée au cours des huit mois qui se sont écoulés depuis l’arrivée au pouvoir de Nikos Christodoulidis. Cependant, un problème important de réponse immédiate demeure.

Même les ministres eux-mêmes évoluent à des rythmes différents et certains d’entre eux semblent avoir besoin de la pression quotidienne de la présidence pour obtenir les résultats escomptés. Au contraire, les ministres expérimentés ont montré très tôt qu’ils étaient efficaces et productifs. Le cas de Konstantinou Ioannou est typique. Ayant assumé une fonction très particulière, il a fait preuve d’efficacité en traitant un certain nombre de problèmes chroniques sans provoquer en même temps de troubles, comme ce fut le cas dans un passé récent. Un cas typique concerne les problèmes liés à l’immigration.

Contrairement à Ioannou, Konstantinos Kombos n’avait aucune expérience ministérielle. Il s’est plongé très tôt dans le grand bain, démontrant qu’il savait nager et qu’il n’avait pas peur des couloirs compliqués de la diplomatie. La guerre entre Israël et le Hamas a été dès le départ une épreuve difficile pour la diplomatie chypriote, car il était très probable que tout ce qui avait été accompli au cours de la dernière décennie, notamment en Méditerranée orientale et dans la région du Golfe Arabique, allait exploser. Il était donc nécessaire de prendre de nombreuses mesures et de visiter tous les pays avec lesquels Chypre a établi d’importantes relations de coopération ces dernières années.

Approche très claire

Le gouvernement chypriote a montré dès le début qu’il ne se souciait pas de la position qu’il adopterait dans la guerre entre Israël et le Hamas. C’est ce que le président Christodoulidis a souligné dans sa lettre au secrétaire général des Nations Unies du 7 novembre.

« Nous reconnaissons la douleur inimaginable causée par les odieuses attaques terroristes du Hamas en Israël le 7 octobre, et nous reconnaissons le droit d’Israël à la légitime défense en vertu du droit international et humanitaire. Nous soulignons également les exigences en faveur de la libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages. » La reconnaissance du droit d’Israël à la légitime défense est une position suffisamment claire au vu de la situation actuelle au Moyen-Orient. Dans le même temps, le président Christodoulidis a pris soin d’éviter les déclarations qui pourraient être perçues, indirectement ou directement, comme un soutien aux actions de l’organisation terroriste. Il n’a pas non plus établi de lien entre la situation actuelle et la question palestinienne plus large.

« Amalthia » aussi pour le gouvernement

Pour Nicosie, il était clair dès le départ que la proposition d’acheminer l’aide humanitaire vers Gaza par voie maritime n’aurait aucune chance sans la réponse positive d’Israël. C’est pourquoi une attention particulière a été portée à Jérusalem pour discuter des détails et notamment des questions de sécurité, tout en recherchant des solutions qui ne créeraient pas de problèmes à l’avenir concernant les matériaux à transporter à Gaza et qui les contrôlerait.

La semaine dernière, nous avons eu deux voyages de technocrates chypriotes au cours desquels les détails de la mise en œuvre de la proposition ont été discutés en détail. Le deuxième voyage des technocrates a eu lieu avec le ministre des Affaires étrangères Konstantinos Kobo. Un exemple des progrès désormais réalisés dans le dialogue entre les deux pays.

Lors de son séjour à Jérusalem, le ministre des Affaires étrangères a rencontré le président israélien Isaac Herzog, qu’il a remercié pour l’approbation politique de la proposition de création d’un couloir maritime pour le transfert de l’aide humanitaire vers Gaza. Avant la rencontre avec Kobo, Herzog avait pris soin de donner publiquement son approbation via le Financial Times : « (Le gouvernement israélien) est en négociations sérieuses avec le gouvernement chypriote », a déclaré le président israélien. Il a reconnu que la situation dans certaines parties de la bande de Gaza était très mauvaise car il s’agissait de « zones de guerre », mais a noté qu’Israël essayait d’autoriser davantage d’aide humanitaire.

La France s’est montrée dès le départ intéressée par la proposition chypriote et c’est pour cette raison qu’avant la Conférence de Paris sur l’aide humanitaire à Gaza, Emmanuel Macron a proposé que « Amaltia » soit placée sous un parapluie commun franco-chypriote. Une évolution particulièrement positive pour Chypre, dans la mesure où le poids particulier de la France garantirait une issue positive à l’ensemble du projet, dont le succès serait également dû au leadership du gouvernement chypriote.

Mercredi dernier, le ministre français de la Défense Sébastien Lecornou a évoqué la question de l’aide humanitaire à Gaza lors de sa rencontre avec le président égyptien Abdel Fattah Al-Sisi. Cela signifie que l’aide humanitaire est collectée, collectée et contrôlée à Chypre puis envoyée par bateau de Larnaca à Gaza, où elle est déchargée et distribuée aux résidents palestiniens de la bande de Gaza. La France avait déclaré dès le départ qu’elle pouvait prendre en charge le transfert de l’aide de Larnaca vers Gaza et faire en sorte que

En pratique, Chypre ne sera rien d’autre qu’une station de transit pour l’aide destinée à arriver en grande quantité à Gaza. S’il est mis en œuvre, il représentera une réussite diplomatique importante pour Nicosie, tant dans la région qu’au sein de l’UE, mais bénéficiera également au gouvernement lui-même dans son pays. Au final, « Amalthia » propose une aide humanitaire aux habitants de Gaza, mais pointe aussi politiquement du doigt le gouvernement Christodoulidis.

Les tactiques d’Erdogan visent à apporter un soutien

La rhétorique agressive de Recep Tayyip Erdogan contre Israël portera un nouveau coup dur aux relations turco-israéliennes, surtout à un moment où il est clair qui gagnera la guerre à Gaza. A Nicosie, le pouvoir a toutes les raisons de sourire devant l’ensemble du comportement du dirigeant turc.

Le refus d’Ankara de coopérer de quelque manière que ce soit sur la question de l’aide humanitaire à Gaza renforce considérablement le rôle que Chypre jouera à l’avenir dans cette affaire. Les choses auraient été très différentes si Erdogan avait adopté une tactique différente et s’était montré coopératif avec toutes les personnes impliquées. L’ensemble du processus d’acheminement de l’aide à Gaza aurait certainement suivi une voie complètement différente, ce qui n’était pas du tout discutable dans les circonstances actuelles.

L’ensemble de la position d’Erdogan sur la question de la guerre entre Israël et le Hamas amène de nombreuses personnes en Turquie et à l’étranger à se demander si la politique étrangère turque est en train d’être iranisée. Une évolution qui aidera encore une fois grandement les actions de Nicosie dans l’exercice de sa politique étrangère.

Un « non-enjeu » à l’ordre du jour

Pour une raison quelconque, la gauche chypriote a montré un intérêt particulier pour la position de Chypre dans le débat sur le changement du processus décisionnel au sein de l’Union européenne. Il a critiqué le gouvernement Christodoulidis pour avoir discuté de la dérogation au veto. Il y a deux ans, la gauche chypriote accusait Nikos Christodoulidis, alors ministre des Affaires étrangères, d’utiliser son veto contre les décisions de l’UE concernant la Biélorussie. Il convient de noter que le gouvernement chypriote n’a jamais officiellement utilisé son droit de veto sur la question biélorusse.

Indépendamment des débats internes autour du chapitre sur le « veto », il s’agissait essentiellement d’un « non-question » à l’ordre du jour puisque tout le monde sait que l’amendement spécifique ne sera finalement pas adopté. L’unanimité est requise et il est certain (à ce stade) que les pays qui ne sont pas d’accord avec la levée du veto n’autoriseront aucun changement.

Aglaë Salomon

"Organisateur incurable. Joueur. Étudiant. Passionné de Twitter. Geek des voyages. Totalement introverti. Nerd de la musique."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *