Les propositions que la Commission soumet au Conseil dans des situations critiques donnent lieu à des considérations susceptibles de porter atteinte au contenu des traités fondateurs de l’UE1. Cette affaire grave ne peut être imputée à personne d’autre qu’à la présidente de cette instance, Mme von der Leyen. La raison de cette déclaration réside dans les propositions de la Commission visant à renforcer le budget à long terme de l’UE pour relever les défis les plus urgents. Dans le contexte de la nouvelle et très grave crise israélo-palestinienne, nous devons examiner attentivement la guerre en Ukraine, l’immigration et les matières premières et la plateforme technologique, car elles constituent la preuve d’une mauvaise application des traités.

L’encre n’est toujours pas sèche sur mon article d’hier sur la manière dont le financement de la Palestine a été arrêté par erreur (?) et immédiatement corrigé par l’élite bureaucratique bien huilée de Bruxelles. L’encre n’a pas encore séché de l’humiliation de la diplomatie européenne, qui regarde maladroitement l’Iran accueillir les pourparlers de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan « sans les pays occidentaux » ! Comme si les Européens n’avaient pas fait grand-chose pour ces deux pays.
La présidente de la Commission est allemande, ce qui montre qu’elle met en œuvre pour l’essentiel une politique imposée par ce pays et co-soutenue par la France au sein de l’axe franco-allemand.
Toutefois, cela signifie qu’il ne s’agit pas de la mise en œuvre des Traités, mais de l’exercice d’une politique à caractère national et non européen, principalement par le principal bailleur de fonds du budget de l’UE, à savoir l’Allemagne. financier et celui du budget communautaire collecté. La séquence obligatoire de la France se définit comme un exercice opérationnel de l’axe Paris-Berlin.
Ça ne devrait pas être comme ça. Les États membres se sont unis à travers les traités qu’ils ont signés pour poursuivre une politique commune de prospérité et de développement et pour éviter des situations désagréables avec tous les peuples voisins.
Le fait que le budget communautaire soit financé par les riches budgets nationaux de certains États membres et que les budgets nationaux les plus faibles soient « favorisés » en vertu de l’acquis communautaire est un principe inviolable du fonctionnement de l’UE. C’est pour cette raison que nous exprimons nos objections dans cette communication.

Ainsi, les propositions de révision à mi-parcours du budget à long terme de l’UE2 présentées par la Commission et saluées par le Parlement européen visent les directions suivantes :
1.
Création d’une nouvelle facilité pour l’Ukraine d’une valeur de 50 milliards d’euros qui répondra aux besoins immédiats du pays et soutiendra sa reprise et sa modernisation à long terme.
2.
Augmenter le budget de l’UE de 15 milliards d’euros pour la migration, relever les défis extérieurs tels que la guerre en Ukraine et établir des partenariats avec des pays extérieurs à l’UE.
3.
Établir une plateforme technologique stratégique pour l’Europe (STEP) pour promouvoir la compétitivité à long terme de l’UE dans les technologies critiques telles que la santé, les matières premières et l’espace. La proposition de la Commission envisage l’utilisation des fonds des programmes existants et l’ajout de 10 milliards d’euros pour des programmes spécifiques
4.
Création d’un nouvel instrument au-dessus des plafonds budgétaires actuels pour couvrir les coûts d’emprunt plus élevés dans le cadre du plan de relance économique de l’UE.
De ces quatre points, le premier, qui est aussi le plus fondamental en termes de montant, sort clairement des conditions et la Commission outrepasse donc son rôle. Le deuxième événement reste aujourd’hui dans les mémoires avec l’immigration sauvage d’Ukrainiens courant pour sauver leur vie et même leurs régiments. Cependant, nous n’avons pas vu la Commission proposer d’accorder des montants aux pays de première entrée et, en fonction de l’évolution, au pays de destination finale, pour les immigrés illégaux qui ont causé de graves problèmes. Puisque les riches puissances occidentales ont soumis la plupart des peuples d’Afrique et du Moyen-Orient au colonialisme depuis l’époque des conquêtes effrénées, elles sont désormais appelées à s’occuper de ces immigrants illégaux, et non de l’argent qu’elles leur donnent à la Turquie. qui exploite pleinement ce sujet.

Le troisième point crée une discontinuité car on sait que les matières premières se trouvent en dehors de l’Europe et que la seule raison de l’existence des propositions de révision du budget à long terme de l’UE est de créer un moyen de surmonter les limitations budgétaires (point 4). Restons-en là : la raison de l’apparition de coûts de financement élevés dus à la hausse sans précédent des taux d’intérêt réside dans l’application de sanctions contre la Russie, qui ont également conduit à l’appauvrissement d’une partie importante de la population de l’UE. sauf, bien sûr, les terribles conséquences que ces mesures ont eues sur les peuples pauvres d’Afrique.
Écoutons plutôt le cri de peur lancé par le Parlement européen fin septembre 20233, tirant la sonnette d’alarme sur l’augmentation du coût de la vie et sur la manière dont il apportera une aide supplémentaire à ceux qui en ont besoin dans le contexte plus large de la prévalence croissante de la précarité dans le monde. L’Europe . (Et les députés devraient appeler à une action accrue pour soutenir les organisations qui fournissent aide et nourriture à ceux qui en ont besoin en Europe).
Il convient de noter qu’au moins une personne sur trois dans l’UE est confrontée à des difficultés financières et comme nous l’avons mentionné dans nos notes précédentes, 95 millions de citoyens européens sont considérés comme étant sous le seuil de pauvreté !
Cela signifie que de plus en plus de personnes comptent sur les organisations pour leur apporter soutien et nourriture. Que les proposants de la Commission soient attentifs à la capacité d’assurer un repas décent aux populations européennes qui font partie des objectifs de développement durable, et n’oublions pas que personne ne les a automatiquement désignés comme gardiens des démocraties voisines douteuses ou des pays tiers au-delà. .

1 https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/el/ip_23_3345
2 Selon l’annonce du Parlement européen du 10.04.23 https://www.europarl.europa.eu/news/el/headlines/eu-affairs/20230928STO06014/anatheorisi-makroprothesmou-proupologismou-tis-ee-giati-to-ek – thelei-veltioseis
3 https://www.europarl.europa.eu/news/el/agenda/briefing/2023-10-02/12/to-koinovoulio-krouei-ton-kodona-tou-kindunou-gia-tin-auxisi-tou -kostous-zois