Le premier « fonds » à la fin d’un événement majeur est basé sur le classement des équipes. En fonction de la position qu’ils ont prise, un signe positif ou négatif sera placé à côté d’eux, toujours en relation avec les attentes et les objectifs que chacun d’eux avait individuellement au début du tournoi. D’autres font ce qu’on attend de leur classe et de leur cubature, d’autres moins et d’autres pénètrent de plus en plus ou moins le plafond.

Ce compte semble être une tâche simple. En général, le fan de sport moyen peut identifier quelles équipes ont atteint leurs objectifs, lesquelles ont déçu et lesquelles ont dépassé leurs objectifs. Cependant, derrière l’évidence et la logique des chiffres, il y a d’autres conclusions qui sont analysées à leur manière par des gens considérés comme plus « experts » que d’autres, par tous ceux qui ont une raison d’aller au-delà de l’évidence et de chercher quelque chose de plus. que ce que pensent beaucoup de gens.

Les ciseaux sont fermés

Alors que le rideau tombe sur la Coupe du Monde, la conclusion qui s’impose est la suivante : le basket-ball européen a largement comblé l’écart ce qui le séparait du monde magique de la NBA quelques années plus tôt. L’Allemagne a remporté la coupe avec une autre équipe européenne, la Serbie, en finale, alors que six des huit équipes en quarts de finale étaient européennes.

Ce qui est impressionnant dans cette affaire, c’est que parmi ces six, il n’y avait ni l’Espagne, ancien champion du monde et actuel champion d’Europe, ni le finaliste du dernier Championnat d’Europe et troisième de la précédente Coupe du monde (depuis 2019), la France, ni et Hellas, Si vous voulez, qui aurait probablement eu beaucoup plus de chance s’il était entré dans le tournoi avec toutes ses cartes « lourdes » et avait montré le drapeau. Giannis Antetokounmpo.

Parmi les six pays européens qualifiés pour les quarts de finale, seuls les États-Unis et le Canada, les deux représentants typiques de la NBA, ont fait un trou. Aucune équipe d’aucun continent autre que l’Europe et l’Amérique du Nord n’a réussi à figurer parmi les huit premiers du tournoi, confirmant ainsi un nette différence de qualité qui existe sur la carte du monde du basket-ball à l’époque moderne. Et lors des compétitions précédentes, il y avait une tendance correspondante qui confirmait les progrès du basket-ball européen, mais l’échantillon d’écriture de cette année était encore plus convaincant.

Bien que les États-Unis et le Canada se soient classés parmi les quatre meilleurs joueurs de la NBA et se soient battus pour la médaille de bronze en finale, seul le parcours des Canadiens peut être qualifié de réussi. La troisième place qu’ils ont obtenue est le plus grand succès de leur histoire, et cela ne peut passer inaperçu, même si, selon de nombreux « experts », ils ont commencé le tournoi comme deuxième favori derrière les Américains en raison de la présence dans leur équipe de notables joueurs du NBA.

déception

Team USA a encore une fois été la grande déception de l’événement. La 4ème place est bien meilleure que la 7ème place qu’ils ont obtenue au Mundobasket 2019, mais bien sûr personne ne peut parler de progrès.

Steve Kerr a stoïquement accepté le nouvel ordre et a déclaré que l’ère actuelle n’a rien à voir avec le lointain 1992, quand l’American Dream Team de l’époque a marqué toute une époque. Néanmoins, l’image de son équipe n’est pas décevante, même s’il a réalisé des performances impressionnantes lors de certains matchs. Pendant que le ballon brûlait, l’équipe américaine passait sous la barre transversale et établissait un record négatif : pour la première fois de l’histoire, les États-Unis étaient exclus des médailles lors de deux Championnats du monde consécutifs et voyaient les Européens prendre le ciel…

Steve Kerr pourrait-il aligner une meilleure équipe ? Absolument oui. Ses sélections n’étaient pas de la plus haute qualité en NBA, car les grands noms du basket américain ne semblaient pas particulièrement disposés à endurer de telles épreuves cet été. Cependant, ce n’est pas une excuse. Il est clair que l’époque où les États-Unis envoyaient leurs étudiants dans des tournois majeurs et les battaient tous facilement est révolue depuis longtemps. La distance avec le basket européen a été comblée et cela a été fortement confirmé à Manille.

Victoire de la tactique

Un autre point important à retenir de cet événement est le rétrécissement apparent de… la taille. Les équipes qui s’appuyaient sur de gros corps et sur l’athlétisme perdaient systématiquement face à celles qui jouaient au basket-ball mental et s’appuyaient fortement sur la tactique, même lorsqu’elles décidaient de laisser le jeu « se dérouler » à un rythme plus libre. Et cela se voit dans les nombreux résultats riches, non seulement dans la première phase, où il y a eu des matchs avec de grandes différences de capacité, mais aussi dans les matchs à élimination directe, qui sont généralement plus « fermés ». Même à un stade avancé, il y avait des matchs décidés principalement par l’attaque plutôt que par la défense, avec des résultats inhabituellement élevés pour un tel niveau.

La domination du « court » Lors de cette Coupe du Monde, elle était indéniable. Le MVP de l’événement était Dennis Schroeder (19,1 points, 6,1 passes, 2 rebonds, 1,4 interceptions), ses coéquipiers figuraient parmi les cinq meilleurs de l’événement, quatre autres arrières et aucun attaquant : Bogdan Bogdanovic (19,1 points, 3,3 rebonds, 2,1 interceptions). ). ), Cy Gilgeous-Alexander (24,5 points, 6,4 passes, 6,4 rebonds, 1,6 interceptions), Anthony Edwards (18,9 points, 4,6 rebonds, 2,8 passes, 1,1 interceptions) et Luka Doncic (27 points, 7,1 rebonds, 6,1 passes et 2,5 interceptions) ). ).

Ce qui est impressionnant, c’est non seulement qu’il n’y avait même pas un échantillon d’une grande personne sur cette liste, mais aussi que tous les joueurs surprises qui se sont démarqués sans que personne ne s’y attende étaient régionaux.

Dans la liste des joueurs qui ont réussi grande étape dans sa carrière Ce tournoi présente des noms relativement méconnus du grand public qui s’affrontent comme arrières, comme le Letton de 23 ans Arturs Zagars, qui n’a même pas d’équipe (7,4 passes décisives en moyenne – il a battu le record de Kukoc avec 16 passes décisives lors du match contre la Lituanie). ). ), Carlin Jones, 25 ans, du Soudan du Sud (20,4 points et 10,4 passes décisives, dont 42% à 3 points), qui a un contrat non garanti avec les Chicago Bulls, Alexa Abramovich, 29 ans, avec un score relativement moyen statistiques (11,4 points, 2,1 passes décisives, 1,4 interceptions), mais une énergie énorme dans son jeu, et Andre Feliz, l’arrière de la République Dominicaine avec 72% aux tirs à 2 points et 56% aux tirs à 3 points. 4,6 rebonds, 4,8 passes).

Au lieu de cela, la majorité des joueurs sont les ils n’ont pas répondu aux attentes Par rapport à leur qualité et à leur curriculum vitae, ils étaient des avant-centres et des attaquants, comme la superstar des Pélicans Brandon Ingram, qui était très faible (seulement 5,7 points par match sur 27% de tirs à trois points), et Rudy Gober, qui était crucial pour jouer en France. et augmenté Ses statistiques sont quelque peu indifférentes au classement des matchs, le principal défenseur de la NBA l’année dernière, Jared Jackson (seulement 2,9 rebonds) et Dwight Powell, le joueur titulaire théorique du Canada, qui n’a marqué que 5 points et 4,4 rebonds par match ont coulé dans le bas-fonds.