Lorsque le président turc Recep Tayyip Erdoğan a décidé de faire pression diplomatiquement pour que la Suède et la Finlande rejoignent l’OTAN, lui et ses hauts responsables savaient que de nombreux analystes de la défense, diplomates et experts commenceraient à analyser. Après tout, le régime d’Erdoğan a depuis longtemps une idée édulcorée de l’importance de la Turquie. « Pour être clair, nous sommes membre de l’Alliance depuis 70 ans et nous avons la deuxième plus grande armée de l’Alliance. » a noté le porte-parole de la présidence turque Fahrettin Altun, expliquant pourquoi Ankara est aux commandes.

Comme l’écrit l’analyste prolifique et membre de l’American Enterprise Institute Michael Rubin, la Turquie peut être pardonnée pour une telle arrogance. Après tout, les États-Unis, l’Union européenne et l’OTAN lui donnent souvent cette opportunité avec leurs propos sur l’importance d’Ankara et la taille de son armée. « La Turquie possède la deuxième force armée de l’OTAN après les États-Unis. Et un n ° 2 très fort, je pourrais ajouter.a noté, par exemple, le président Donald Trump lors d’une conférence de presse en 2019 avec Erdoğan.

Ce que dit Victoria Nuland

« Notre partenariat avec la Turquie – qui possède la deuxième plus grande armée de l’OTAN – nous permet de projeter la puissance dans la région et de défendre les flancs est et sud de l’OTAN », a déclaré la secrétaire d’État adjointe Victoria Nuland lors d’une audition devant le Sénat. Comité. Le 11 mars 2022, alors que la Turquie bloquait l’approvisionnement de l’Ukraine, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, s’est rendu en Turquie pour louer Erdogan et « l’importance de la contribution de la Turquie à l’OTAN ». Peut-être que Stoltenberg pensait qu’il était un diplomate, mais pour Erdoğan, un tel appel renforce son image de soi en tant que nouveau sultan.

Bien que la Turquie ait plus de forces armées que la France et l’Allemagne réunies, traduire cela en nécessité ou même en influence est une erreur. La taille de l’armée est le résultat direct de la conscription. Cependant, la conscription ne mène pas souvent au pouvoir. Avant l’opération Tempête du désert, la libération du Koweït en 1991, l’Irak possédait la cinquième plus grande armée du monde, mais elle s’est effondrée après une campagne terrestre de seulement 100 heures.

Mustafa Kemal, le fondateur de la Turquie moderne, est devenu célèbre en tant que militaire ottoman, mais son héritage a également été sa tentative de transformation sociale de la Turquie. La conscription a joué ici un rôle important, car elle a permis à l’État d’éduquer et d’endoctriner chaque homme du pays. Aujourd’hui, Erdoğan utilise l’armée de la même manière qu’il tente d’imposer un ordre conservateur et islamiste à la société.

« Nuland peut cracher une rhétorique vide selon laquelle la Turquie protège les flancs sud et est de l’OTAN, mais la réalité est que la Turquie met ces flancs en danger plus qu’elle ne les protège. Sans la Turquie, il n’y aurait pas d’État islamique en Syrie. Les efforts de la Turquie pour permettre à la fois à la Russie et à l’Iran d’échapper aux sanctions encouragent l’agression. Outre la position à double sens du ministère des Affaires étrangères, la Turquie est l’agresseur en Méditerranée orientale, pas Chypre ou la Grèce », note catégoriquement Rubin.

Mais même si la force de l’armée d’Ankara était proportionnelle à leur nombre, cela est en train de changer. Erdogan a mis le pays en faillite. Les swaps de devises et la comptabilité opportuniste qu’il utilise pour masquer cette réalité deviendront de plus en plus apparents après septembre. L’inflation est déjà à trois chiffres et le niveau de vie baisse. Un effondrement économique est à l’horizon, mais sans austérité, il n’y aura pas de renflouement.

Le ratio de la dette au produit intérieur brut (PIB) de la Turquie n’est peut-être que de 42 %, une forte augmentation par rapport aux années précédentes, mais il est insensé de supposer qu’Erdogan permettra à la Turquie de fournir des chiffres précis. La dette de la Turquie est bien plus élevée qu’annoncé par Ankara. Les prêteurs internationaux le reconnaissent, mais pas publiquement. Ils se demanderont bientôt si un État en faillite peut dépenser plus de 20 milliards de dollars par an pour une armée pléthorique qui déstabilise la région plus qu’elle ne protège la Turquie.

Ankara respecte l’exigence de l’OTAN selon laquelle chaque État membre consacre 2 % de son PIB à la défense, mais même si Ankara respecte cet engagement, un PIB en baisse réduira les dépenses de défense de la Turquie de 50 % ou plus.

Cela ne nuira pas à la Turquie. Heureusement, la Turquie n’a plus besoin de maintenir une force militaire aussi importante. La Turquie n’a plus besoin d’une grande armée pour sa sécurité intérieure. Erdoğan peut essayer d’allumer des étincelles nationalistes pour distraire le public de ses échecs, mais la réalité est que l’insurrection du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) est terminée. Le PKK a abandonné le séparatisme il y a plus d’une décennie. Aujourd’hui la question kurde en Turquie est politique et non militaire.

Sa solution ne nécessite pas une armée, mais la fin de l’oppression et la reconnaissance de l’égalité devant la loi de tous les citoyens, cultures et religions. De même, la Turquie ne se voit exposée à aucune menace de Chypre ou de la Grèce. En fait, la Turquie pourrait probablement économiser des milliards de dollars supplémentaires en cessant de subventionner ses occupations à Chypre, en Syrie et en Irak. Cependant, la Turquie continue d’affirmer qu’elle combat une menace terroriste provenant des régions de Syrie sous domination kurde.

En termes simples, avec l’effondrement de l’économie turque, Ankara ne peut plus se permettre la conscription. Alors que la Turquie et ses lobbyistes peuvent chercher à revendiquer un poids diplomatique proportionnel à la taille de l’armée turque, les diplomates acceptant de tels arguments permettent les illusions turques. Il est temps que l’OTAN accepte que l’idée qu’elle puisse maintenir une armée deux fois plus grande est irresponsable étant donné que le PIB de la Turquie est inférieur à celui de l’Italie et de l’Espagne. L’armée gonflée d’Ankara n’est plus viable.

Hors de: capital.gr

Les dernières nouvelles

Soyez le premier à lire des nouvelles sur les développements politiques, des interviews de célébrités, des conseils de mode pour hommes et des recettes de nourriture et de boissons sur esquire.com.gr