Dans ce pays, nous sommes tous « gauchistes ». Et nous ne parlons pas de partis, disons SYRIZA ou le KKE, mais de cette sorte de « gauche populaire » à l’esprit populiste moteur, se répandant horizontalement dans tous les partis, tout en se faisant remarquer à droite par la ND. Il avait même un hashtag sur Twitter car, selon des plaintes d’habitants « célèbres » des zones touchées (célèbres au sens de la télévision ou de la reconnaissance artistique), les pompiers se plaignaient que les pompiers protégeaient « Vianex » et « quittaient les maisons des gens sur le feu. » .

Bien entendu, Vianex disposera de sa propre protection incendie. Mais quand tout devient un risque d’incendie, la protection incendie d’une entreprise n’est plus suffisante. Et il a besoin d’attention pour la simple raison qu’il s’agit d’un domaine d’intérêt public vital. Ce ne sont pas les milliers d’ouvriers qui sont employés et retrouvés pendus à la potence. C’est surtout la santé publique. L’entrepôt d’une de ces entreprises abrite des matières chimiques qui deviennent dangereuses lorsqu’elles sont brûlées à la torche et dont les vapeurs sont inhalées par les résidents de la piscine. Ils ont protégé la santé publique, pas le méchant capitaliste.

Nous ne blâmons pas non plus les habitants qui ont enduré une nuit de terreur alors que certains ont vu la dévastation alors que leurs maisons devenaient des cadavres noircis. Cependant, le citoyen ordinaire qui ne vit pas dans les zones favorisées a le droit de se demander si les heureux bénéficiaires des zones couvertes de pins ont au moins pris soin eux-mêmes de la sécurité incendie de leurs maisons. Tant dans l’infrastructure du bâtiment que dans la protection contre les incendies. Nous sommes convaincus que si un gouvernement rend cela obligatoire, cela sera dénoncé par l’opposition comme étant dans l’intérêt des compagnies d’assurance.

On ne plaisante pas avec les résidents parce que ce n’est pas leur faute. Ils ont été choyés par le système politique au fil du temps, et en échange d’un vote, il leur a permis de se défouler. Oui, tout est légal maintenant. Mais ils sont légaux rétrospectivement et par légitimation en échange d’un vote. En 2002, il nous est arrivé de voir la nouvelle sur Internet : « Anthousa est dans les temps ». Comme l’arbitraire existait déjà sur les terrains acquis légalement, l’arbitraire dans le logement a été légalisé comme prévu. Pourquoi ne pas continuer ?

Bien sûr, tous les incendies ne sont pas dus à des intrus, à des incendiaires et à d’autres éléments imaginatifs du langage journalistique. Une grande partie a, par exemple, le PPC et encore plus d’insouciance et d’insouciance humaines, qui se heurtent aux limites de l’inhumanité. Comme ce vieil homme qui a allumé un feu pour brûler des branches sèches et a brûlé une centaine de personnes à Mati, ou comme la vieille femme qui a mis le feu à Ilia en 2007 et a égorgé soixante-dix personnes parce qu’elle a eu l’idée de créer une cabane en elle-même pour faire cuire la cour un jour où ils ont fait rage dans l’air.

Bien sûr, il y a aussi les incendiaires. Non pas parce qu’ils veulent installer des éoliennes, comme le scepticisme « de gauche » l’interprète comme un fruit nouveau (d’une part, les éoliennes ne sont pas légalement autorisées dans les zones d’incendie, d’autre part, elles pénètrent même dans les zones NATURA. Donc aucune raison pour un incendie). C’est juste qu’à une époque où la vie était conçue pour éviter l’exploitation forestière et la déforestation, où les terres semi-montagneuses ont été abandonnées après le changement de modèle de production du pays, enflamme la biomasse combustible qui s’accumule. D’autre part, des terrains sont créés dans les zones touristiques pour légalisation et exploitation.

Seules les municipalités responsables peuvent protéger les forêts à l’avance, mais nous ne voyons pas une humeur aussi «réfractaire» des plaintes des citoyens. Après tout, les projets en forêt sont un peu invisibles, ce ne sont pas des projets vitrines qui impressionnent et rapportent des votes.

Bien sûr, il y a aussi le caractère aléatoire de la saison. Les méga-incendies dévastateurs de « sixième génération » en Espagne et au Portugal, combinés à la chaleur, ont provoqué des scènes apocalyptiques et fait des centaines de morts. Les incendies ont mis la Grande-Bretagne à genoux avant-hier, tandis que les incendies en France ont provoqué l’évacuation de 24 000 personnes de leur domicile et leur transfert vers des abris d’urgence. Bien sûr, parce que les démocraties y sont plus matures, les plaintes eschatologiques n’ont été entendues dans aucun pays et ne sont pas devenues un thème central de l’opposition.

Les méga-incendies sont des scènes du futur proche. Nous le vivrons à nouveau Mais le système politique devra décider que certains d’entre eux peuvent être évités pendant que les choses deviennent inconfortables.

tandis que par ex. Après l’incendie de Mati, des démolitions arbitraires ont été décidées et la ND a (mal évidemment) réagi en publiant des documents signés par Nikos Voutsis et Panagiotis Kouroumplis en tant que ministres de l’intérieur sous SYRIZA, à deux reprises le 17/02/2015 et le 29/02/2015. 10/2015, qui demandait le report des démolitions dans l’attente de décisions irrévocables. Tous deux se sont battus pour la non-démolition ! Et bien sûr, le PASOK a sa propre responsabilité éternelle dans le problème.

Malheureusement, sur la question des incendies en tant que problème multifactoriel, tout le monde « nuit à la Syrie elle-même ».