«Lorsque nous avons averti en janvier dernier que l’Europe s’enfonçait dans une nouvelle crise migratoire, les sociaux-démocrates et les libéraux nous ont accusés d’attiser les flammes du populisme», a déclaré le chef du KO du Parti populaire européen au PE au début de l’année dernière. leur article commun. Manfred Weber et le chef de l’Eurogroupe ND et vice-président du KO du PPE au PE, Vangelis Meimarakis, publié aujourd’hui par APE-MPE. Et aussitôt ils ajoutent : « Ils ont ignoré nos avertissements et les inquiétudes des citoyens. Au lieu de chercher des solutions pour mettre un terme au flux irrégulier de migrants vers l’Europe, ils l’ont ignoré.»

En outre, ils soulignent, entre autres, que « la gauche ralentit la réforme du droit d’asile et d’immigration en Europe et torpille les efforts visant à travailler avec des pays d’Afrique du Nord comme la Tunisie pour réduire le nombre d’arrivées irrégulières par bateau » et que « les politiques politiques »  » La responsabilité de cet échec dans la protection des frontières de l’Europe incombe clairement au camp des sociaux-démocrates et des libéraux.  »

« Nous soutenons le droit fondamental à l’asile, qui est un principe déterminant dans nos relations avec le reste du monde », notent-ils ailleurs dans leur article commun, ajoutant toutefois que « dans le même temps, l’ampleur et la complexité des questions d’immigration « a radicalement changé » et que « plus nous attendons une approche plus réaliste et moins idéaliste de l’immigration, plus la confiance des citoyens dans le gouvernement, qu’il soit local, national ou européen, sera ébranlée ».

« Ce n’est pas une fatalité », soulignent-ils et ajoutent aussitôt : « Nous savons ce que nous devons faire. Ce dont nous avons besoin, c’est que l’Europe s’engage dans une réforme réalisable en matière d’immigration et d’asile. Nous sommes plus proches que jamais d’un accord : « Dans quelques années, les gens verront ce moment soit comme la plus grande opportunité manquée de la décennie, soit comme le premier pas vers le rétablissement de l’ordre dans les flux migratoires arrivant en Europe. »

Et ils concluent que « pour réaliser des progrès significatifs, les sociaux-démocrates et les libéraux doivent accepter qu’il existe un nouveau monde, que sans une approche européenne, nous passerons d’une crise migratoire à l’autre, ce que l’extrême droite est en train de faire lentement ». saper le soutien des citoyens à l’Union européenne » et que « le moment est venu d’agir ».

Le texte intégral de l’article commun de M. Weber et V. Meimarakis est le suivant :

Par M. Weber & V. Meimarakis : « Les crises migratoires ne sont pas inévitables »

«Lorsque nous avons averti en janvier dernier que l’Europe s’enfonçait dans une nouvelle crise migratoire, les sociaux-démocrates et les libéraux nous ont accusés d’attiser les flammes du populisme. Ils ont ignoré nos avertissements et les inquiétudes des citoyens. Au lieu de chercher des solutions pour arrêter le flux irrégulier d’immigrants. » En Europe, ils les ont ignorés.

Alors que les maires et les conseillers municipaux de tous les partis tirent la sonnette d’alarme sur le fait que leur capacité à aider les gens atteint ses limites, la gauche bloque la réforme des lois sur l’asile et l’immigration en Europe et torpille les efforts visant à travailler avec des pays d’Afrique du Nord comme la Tunisie pour réduire le nombre de réfugiés. les gens arrivent irrégulièrement en bateau. La responsabilité politique de cet échec dans la protection des frontières de l’Europe incombe clairement au camp des sociaux-démocrates et des libéraux.

Aujourd’hui, l’Europe est confrontée à une autre crise migratoire, et la tragédie politique est que nous l’avons vue venir. En une semaine, plus de 10 000 migrants ont atteint les côtes de Lampedusa, une petite île d’environ 6 000 habitants située à 145 kilomètres au large des côtes tunisiennes. En quelques heures, la petite île a doublé sa population, avec toutes les conséquences que cela impliquait pour les immigrés, les autorités et les habitants. C’est une situation qu’aucune ville ou communauté en Europe ne considérerait comme acceptable.

Soyons clairs : nous sommes dans cette situation parce que le président Macron et le chancelier Scholz ont refusé d’assumer la responsabilité de ce problème européen. Lampedusa n’est pas seulement une île italienne, c’est une île européenne et les gens qui y arrivent ne veulent pas rester sur l’île. Ils veulent aller en France et en Allemagne, en Suède et aux Pays-Bas. Comment est-il possible que les dirigeants français et allemands ignorent un fait simple : les gens ne viennent pas en Italie, ils viennent en Europe. Au lieu de détourner le regard et de laisser l’Italie s’occuper seule du problème, l’Europe doit travailler ensemble pour proposer des solutions.

Cependant, le gouvernement français s’empresse d’envoyer des renforts à la frontière italienne pour retenir les réfugiés économiques en Italie, mais a jusqu’ici refusé, comme le gouvernement allemand, de soutenir l’accord avec la Tunisie qui pourrait réduire le nombre d’entrées irrégulières. Nous ne sommes pas naïfs quant à nos interlocuteurs à Tunis, mais nous ne pouvons empêcher les gens de risquer leur vie en traversant la Méditerranée sans établir de bonnes relations avec les pays d’Afrique du Nord. Nous attendons un signe clair de soutien au mémorandum avec la Tunisie lors de la prochaine réunion des ministres de l’Intérieur.

Pire encore, la seule proposition des sociaux-démocrates et des libéraux pour reprendre le contrôle de l’immigration irrégulière concerne les opérations de recherche et de sauvetage. Nous ne sommes pas contre les opérations de recherche et de sauvetage, mais cela ne peut pas simplement signifier que les personnes secourues sont automatiquement transférées vers un port européen. Nous avons besoin d’une nouvelle mission navale européenne en Méditerranée, mais elle doit être capable de ramener les migrants sur les côtes de l’Afrique du Nord. C’est le seul moyen de briser le modèle économique des bandes criminelles qui s’enrichissent en faisant entrer clandestinement des personnes en Europe.

La réalité est également que la grande majorité des personnes qui traversent la frontière sont des migrants économiques, et non des réfugiés, qui ont peu ou pas de chance de protection internationale en Europe. Mais les trafiquants d’êtres humains savent aussi que la politique européenne de retour ne fonctionne pas. Une fois qu’une personne est arrivée, les procédures sont si compliquées et si coûteuses qu’il est presque impossible de renvoyer quelqu’un. Néanmoins, la gauche européenne souhaite rendre la législation encore plus restrictive qu’elle ne l’est déjà. Au lieu d’essayer de répartir les réfugiés économiques à travers l’UE, nous devrions les renvoyer rapidement et systématiquement.

Ces dernières années, l’Europe a accueilli plus de réfugiés ukrainiens que jamais dans son histoire. Nous en sommes fiers. Nous soutenons le droit fondamental à l’asile, qui constitue un principe déterminant dans nos relations avec le reste du monde. Dans le même temps, l’ampleur et la complexité de la migration ont radicalement changé. Plus nous attendons une approche plus réaliste et moins idéaliste de l’immigration, plus la confiance des citoyens dans le gouvernement, qu’il soit local, national ou européen, sera ébranlée.

Ce n’est pas inévitable. Nous savons ce que nous devons faire. Ce dont nous avons besoin, c’est que l’Europe s’engage dans une réforme réalisable en matière d’immigration et d’asile. Nous sommes plus proches que jamais d’un accord. Dans quelques années, les gens verront ce moment soit comme la plus grande opportunité manquée de la décennie, soit comme le premier pas vers le rétablissement de l’ordre dans les flux migratoires arrivant en Europe.

Pour réaliser des progrès significatifs, les sociaux-démocrates et les libéraux doivent accepter qu’il existe un nouveau monde et que, sans une approche européenne, nous passerons d’une crise migratoire à l’autre, alimentant lentement l’extrême droite et sapant le soutien des citoyens à l’Union européenne. Il est temps d’agir. »