Le Congrès américain rejette le Traité de Versailles (signé le 28 juin 1919 entre les puissances de l’Entente et le Reich allemand vaincu) par deux voix, en novembre 1919 et mars 1920. Le Congrès américain rejette également la participation américaine à la Société des Nations et à Le 26 août 1921, les États-Unis signèrent un traité de paix séparé avec l’Allemagne. Ces événements démontrent à eux seuls non seulement un manque de cohésion, mais aussi la véritable désintégration du camp des vainqueurs, marquant le compte à rebours avant la Seconde Guerre mondiale.

Les Chinois refusent de signer les traités lorsqu’ils sont informés que les possessions allemandes sur le territoire chinois seront cédées non pas à la Chine mais au Japon. (Article 156 du Traité). Le traitement préférentiel accordé par le Japon dans les traités conduit à des protestations étudiantes en Chine et à une rébellion en Corée contre les traités et le traitement préférentiel du Japon. La Chine a signé un traité de paix distinct avec l’Allemagne le 20 mai 1921, avant les États-Unis (traité qui est resté en vigueur jusqu’au début de la Seconde Guerre mondiale, lorsque l’Allemagne a signé un traité d’alliance avec le Japon).

La déception est également omniprésente dans le monde arabe, qui, au lieu de recevoir l’indépendance comme récompense de sa rébellion contre les Ottomans et de sa participation aux côtés de l’Entente, est fragmenté et réparti en sphères d’influence entre Anglo-Français. En outre, la non-invitation des vaincus à participer aux négociations des traités, la non-invitation d’alliés importants tels que les Arabes, la non-participation de la Russie soviétique et le refus de la Chine de signer les traités signifient qu’ils, comme ainsi que la… paix qu’ils soutiendraient au moins est fragile.

La démission du président du comité d’experts anglais pour les négociations, John Maynard Keyness, et sa condamnation des traités comme désastreux (non seulement pour l’Allemagne, mais aussi pour l’Europe dans son ensemble) ainsi que la fin des traités, le au nom du pape Benoît XV. a dépouillé les traités de toute autorité et a accru la réaction allemande à leur égard.

Dans le même temps, ils ont retiré tout prestige aux traités de « paix » avec l’Empire ottoman, essentiellement en dissolvant l’Empire ottoman. Le Traité est l’un des traités de paix de l’Entente avec l’Empire Ottoman. Cessez-le-feu de Mudros (Village de Lemnos) 1918, qui représente essentiellement son Traité de Dissolution et notre célèbre Traité de Sèvres. La fragmentation du camp vainqueur est présente, tout comme la volonté allemande de l’exploiter et de renverser la situation.

Discréditer les gagnants

Cette annulation des traités a contribué à leur remise en cause générale et au discrédit de la réputation des vainqueurs. Outre la condamnation russe et américaine des traités, outre la paix séparée signée par la Russie, les États-Unis avec l’Allemagne et la France avec Atatürk, la Chine a également signé un traité séparé avec l’Allemagne les 20 et 21 mai. Le Japon est également éloigné des vainqueurs parce que leur proposition d’égalité raciale en tant qu’élément constitutif de la déclaration de la Charte de la Société des Nations a été rejetée.

Le fait que la proposition japonaise ait été rejetée suite à l’intervention du président de la conférence, le président américain Wilson, et malgré le consentement positif des membres présents à la conférence, était caractéristique de la crédibilité des gagnants et révélait cyniquement leurs intentions pour la conférence. monde d’après-guerre. La délégation japonaise a présenté sa proposition comme un amendement à l’article 21 du projet de Charte de la Société des Nations le 13 février 1919.

Le sujet a été discuté en séance plénière de la conférence et voté par 11 voix contre 8. Il faut reconnaître que la Grèce a voté pour la proposition japonaise malgré la position opposée des États-Unis et du Royaume-Uni. Ce rejet a influencé l’opinion publique japonaise, a été particulièrement exploité par les cercles nationalistes du pays et a eu un impact significatif sur le développement des relations américano-japonaises.

Le sujet mérite également une présentation particulière en ce qui concerne les raisons et la procédure du rejet, car les conséquences ont également été graves aux États-Unis, notamment du point de vue des suprémacistes blancs qui étaient puissants aux États-Unis à l’époque et qui s’inquiétaient un renversement d’après-guerre de la position des citoyens noirs dans la société, la politique et l’économie américaines.

La guerre économique

Pour faire face à la crise financière mondiale de 1929, la Conférence mondiale sur le système financier et l’économie a été convoquée à Londres en 1933 (12 juin – 27 juillet). L’objectif de la conférence anglo-française est de régler le problème des dettes contractées envers les États-Unis à la suite de la Première Guerre mondiale et qui écrasent l’économie européenne.

Ils ont tenté d’établir des relations de prix stables entre le dollar, la livre sterling et le franc français, le dollar étant relativement surévalué, afin de stimuler les exportations des économies déchirées par la guerre d’Angleterre et de France. Les États-Unis ont rejeté à la fois l’allégement de la dette et les relations monétaires stables. Sous la responsabilité des États-Unis, la conférence mondiale s’est effondrée et le cours de l’hégémonie du dollar a commencé.

L’échec de la conférence survint alors que Hitler avait déjà été nommé chancelier allemand par Hindenburg (30 janvier 1933) et qu’il gouvernait en dictateur légalisé après l’approbation du Parlement allemand. Il gouverne sans le consentement du Parlement et prend des décisions en dehors des restrictions constitutionnelles (24 mars 1933). La Conférence mondiale sur le désarmement, ouverte à l’initiative des membres de la Société des Nations, a également échoué.

La France insistait sur un réarmement allemand contrôlé, inférieur à celui des Français. Il pouvait accepter un rapport de force avec l’Allemagne, à condition que les États-Unis et l’Angleterre soient liés par un traité d’assistance à la France en cas d’attaque allemande. Les Britanniques et les Américains ont refusé de se conformer aux exigences françaises, ce qui a conduit à l’échec des négociations et au retrait de l’Allemagne de la Conférence du désarmement et de la Société des Nations.

Après l’échec de la tentative d’hégémonie allemande en Europe, la politique anglaise a également tenté d’éviter la perspective d’une hégémonie française.
En Allemagne, la situation alimente une crise politique profonde et un antisémitisme extrêmement agressif.

Le climat est caractérisé par l’assassinat (le 24 juin 1922) du social-démocrate d’origine juive et ministre allemand des Affaires étrangères Walter Rathenau (fils du fondateur de l’AEG) et figure importante du développement industriel allemand. Sa position selon laquelle l’Allemagne devait remplir ses obligations en vertu des traités de paix (tout en luttant pour leur abrogation) a été jugée trop indulgente, a irrité les cercles nationalistes et a conduit à son assassinat. Le chemin d’Hitler vers le réarmement rapide de l’Allemagne est désormais libre.

Les objectifs d’Hitler

L’effondrement des conférences mondiales sur l’économie et le désarmement, lorsque Hitler était au pouvoir, avait le statut d’une dictature légale et que son programme était connu, est difficile à expliquer. Il suffit de dire que les principaux axes du programme d’Hitler comprenaient les objectifs suivants :

• Fin des conditions imposées à l’Allemagne par le traité de Versailles.
• Armer l’Allemagne pour son expansion et restaurer sa réputation internationale.
• Agrandissement vers l’est et acquisition de surface habitable.
• Intégration de tous les groupes de population germanophones et création d’une grande Allemagne.
• Promotion de l’idéologie nazie, des théories sur la supériorité de la race aryenne, de l’antisémitisme, de l’anticommunisme…

Nous n’avons rien appris…

En résumé, les conditions de paix, le manque de cohésion et d’unité réelles entre les vainqueurs de la Première Guerre mondiale, ainsi que l’absence d’un cadre de principes respectable dans les relations anglo-françaises et américaines ont déterminé leurs relations avec l’Allemagne, l’Empire ottoman. Empire, etc. en Hellas . Ils ont permis la montée du national-socialisme et l’ont largement promu.

La qualité et les résultats des relations intra-européennes aujourd’hui, la qualité et les résultats des relations euro-américaines et euro-russes, la tolérance du néo-ottomanisme éhonté, le discrédit des Nations Unies, l’anarchie dans les relations internationales, la crise profonde de démocratie, montée des mouvements racistes et néo-nazis extrêmes sont des phénomènes qui ressemblent étrangement au climat d’avant la Seconde Guerre mondiale. Ce sont des phénomènes qui montrent que le syndrome fratricide de Caïn est toujours répandu dans la culture politique européenne.

Les deux guerres civiles européennes, la Première et la Seconde Guerre mondiale, n’ont rien appris aux grands Européens. Ils n’ont rien appris à ceux qui sont les plus responsables de la marginalisation et du déclin de l’Europe. Le comportement des Alliés à l’égard de la Grèce dans la question de l’Asie Mineure et la catastrophe de l’Asie Mineure, la division nationale et ses conséquences semblent n’avoir rien appris aux Grecs…